刘学红在北大图书馆
刘学红，1977年北京高考文科状元，作文被《人民日报》选作范文刊登。北京大学中文系新闻专业毕业后，任职中国青年报社。历任学校教育部副主任、教育导刊主编，电脑网络部主任等职务。参与创办中国青年报网站——中青在线，并担任总经理。现已退休，资深摄影发烧友。
原题
关于对“迎新站”老照片
的质疑及考证
2018年5月3日，图书馆学系78级彭艳（左）和王植（右）在“迎新站”老照片展板旁合影留念一、77级俄语系叶胜要求对“迎新站”图片说明进行“考证纠正”（2018年）5月23日，北大校友摄影俱乐部的微信公众号《未名光影》第150期刊发了一篇本人写的图文报道《永远的北大！永远的七七七八！》在报道中，我使用了一张横幅上写着“迎新站”三个大字的老照片，图片说明为：右二为78级图书馆系黄伟七。5月24日一早，北大77-78聚会微信群里一位署名“叶胜-俄语77”的校友，在群里发了三张图片，一张是当年登在报纸上的著名的北大“迎新站”照片；另一张是1998年5月4日的《北京日报》，上面有北大建校百周年的相关新闻和社论；第三张是同一天的《北京日报》关于北大百年的图片专版。专版上就有“迎新站”这张照片。该报对这张老照片的图片说明为：1977年，我国恢复高校考试招生。1978年春北京大学迎来了恢复高考后的第一批大学生。叶胜在第三张照片的下面写道：上图照片是俄语七七级迎新而非七八级馆系，能否考证纠正。 之后，叶胜还发了一个微信截屏，截屏上显示：一位署名“杨政-北大-光明日报”的人写道：前排左起：王国芳、刘巍浩、俄语系电教室的王老师、我、杨立成、鲁学华（75级），后排左起张金海、宋京云和77级的叶胜。
叶胜解释说，我转发的是我们俄语系群里发的报纸和议论。叶胜：那可能是张冠李戴把七八级迎新当成七七级，突出恢复高考首届入学。“迎新站”这张照片我太熟悉了，几十年来，只要是提到1977年的恢复高考，电视和报刊上就会出现这张照片。以致长期以来，我一直以为这是反映1977年恢复高考后北大迎接第一批新生的真实记录。然而，在筹备为庆祝北大建校120周年而举办的1977-1978级入学40周年纪念活动的过程中，我才发现这张照片里的新生，不是77级而是78级的。信息来源是新华社所属的“新华视界”微信公众号2017年6月5日刊发的一篇图文报道《一张北大旧照片，牵出四十年前的高考记忆》。1977年10月21日，恢复高考的消息，像一声春雷响彻天地，唤醒了许多人尘封已久的“大学梦”，点燃了无数人通过高考改变命运的希望之火。
在中国照片档案馆和北京大学档案馆中，都收藏着这样一张珍贵照片：
这张照片拍摄于1978年10月4日，定格了北京大学78级新生走出由食堂临时“客串”的迎新站的那一瞬间。近日，视界君探访了照片中两位当年的北大新生——彭艳（前排左一）和黄伟七（右二），听他们讲述四十年前的高考往事。
这篇报道在文中介绍了彭艳和黄伟七都是图书馆学系78级的新生。根据这篇报道的线索，我们在专为77-78级入学40周年纪念活动所拍摄的《从北大，再出发》专题片中，特意把黄伟七作为了访谈对象之一。在对黄伟七的访谈中，我特意询问了这张照片的拍摄细节——黄伟七：当初我们北京的同学是头一天报到的，系里给我们分配任务，第二天让我们到大饭厅去接待外地同学。新生来了以后，我们就提着行李领他们到宿舍去，给他们介绍怎么打水、哪儿是饭堂，这么一路走一路介绍。那天正好出门，出门的时候也忘了送哪位同学了，反正正好出来时有个记者，他给我们安排了一下，有提东西的、有拉车的，反正，就那么七八个人出来，然后他给拍了几张照片，当时过去就过去了，也没什么印象，他拍好照片就给了我们班那个女生，我当时不知道。黄伟七：对，给彭艳。过了好些年，十几二十年后上报纸的时候才发现，这不是我吗？上了报纸了，我才知道的。黄伟七：不是，那张照片除了我以外，还有那两个女生是我们班的，一个是彭艳，还有一个是王植。王植后来出国了，现在在加拿大呢，这次校庆她可能要回来。黄伟七：觉得当时真是青春焕发的时候，现在都老成这样了，也是年轻时代的一种记忆。黄伟七：没有，都是些报纸上的，还有网上的，北大那个百年画册上也有。而对于照片中的彭艳，虽然我没有直接接触过，但是由于我们北大校友摄影俱乐部里也有一位叫彭艳的国政系80级校友，两位彭艳通过某种方式认识了。应我的要求，80级的彭艳向78级的彭艳要了一张高像素的“迎新站”照片（网上搜到的这张照片像素都很小，有的还带有水印），准备在“北京大学77-78级入学40周年老照片展”里使用。鉴于以上的资料和我掌握的情况，我针对叶胜的留言写了下面一段话：我：迎新站那张照片，目前我所知有两人都是图书馆系78级的。一位是左边的彭艳，一位是右二的黃伟七。都有本人的认可和媒体报道。叶胜：对不起，请问七八级的两位学友是提前考试录取七七级入学的吗？我：那张照片拍的不是七七级入学，是七八级入学。但是媒体都当成七七级入学用了。 二、一波未平，一波又起，“迎新站”人物说明出现不同的版本不久，一位微信名“杨光空间77”的校友在77-78级聚会大群里转发了一个“聊天记录”，记录里记述的是2018年3月12日78级图书馆系彭艳与78级东语系苑复杰的一段“聊天”：彭艳：这张是我保存40年的原照，桑老师给我的，比回忆文章中的更清楚。最右边的男生是东语系的，不知其名。中间两个好像是东语系的老师，戴红色校徽。苑复杰：推车的是东语系顾海根老师和李强老师。右一是彭小建，右二是许亮，右三是张建明（去世了），都是东语系的同学。不过，其他两位同学也联系不上了。彭艳：这张照片多年来被很多报纸、杂志、展览所使用，作为恢复高考大学生入学的经典照片被两个重要的档案馆收藏。邓小平故居里的展览也用了。这张照片拍摄于1978年10月4日，这一天是北京大学78级新生报到的第一天。照片中最左边的女生就是我。
那一天，学校的迎新站就安排在北大最大的学生食堂。我在这里办好了入学的一切手续，戴着白底红字的北大校徽，我突然觉得自己长大了，对即将开始的大学生活充满了渴望。
这时，有位40岁左右的老师走过来，他说他是北大宣传部的（最近我才知道他叫桑祥森，在北大宣传部负责摄影。桑老师已于2017年3月因病逝世），提出希望给我们新生拍照，我们同意了。他让我们图书馆学系（现在叫信息管理系）的几个同学和在场的东语系的几个老师、同学从大门内往外走，我和同班的另一个女生拿着大旅行包，开心地走着、笑着，留下了难忘的历史瞬间。
过了几天，桑老师就把照片送给了我，当时我以为它只是一张普通的入学照，没想到后来它不断地被各种报刊、展览所采用，这时我才意识到它是一张有特殊历史意义的照片。
之后，苑复杰在群里@我：彭艳文里的照片，右起：东语系日语专业1彭晓健，2许亮，3张建明。他们三人是78级考进的，东语系一年级以后考试分级，这三位升到77级。4李强，5顾海根是东语系的老师。3张建明同学，5顾海根老师已经离世。看到苑复杰的留言，我心里又一惊，俄语系77级叶胜的说法还没有弄清楚，横叉里又冒出了一个版本。这张照片里的人，我只见过黄伟七，于是我反问苑复杰：我：这就是说，右二不是黄伟七了？你认为黄伟七和彭艳在撒谎？苑复杰：绝对一点都无意讲谁说谎。是想搞清楚事实啊。这两位女生，我不直接认识的。从右数的5位男士，我都认识。如果大家对照片上的人物认识有误，是因为年轻时的照片和记忆太久远的缘故吧？也许真的是记忆有误，但我觉得，别人可能会记忆有误，但作为照片的当事人，除非真的是记忆功能发生器质性病变，否则不应该连自己都不认识。 三、问题升级，“迎新站”老照片里的人都是谁，竟然有四种说法DAVE：文中“迎新站”那张照片，右起第三人就是本人。另外还有我班5个同学。当年刚入校，去大饭厅报到后，正要与几个同班同学去宿舍，转身就见到学校工作人员，说要摆款照张相片做宣传，那就搞出这张东西出来了。当天是1978年10月6日。谁也没想到近40年后，作为了一个新时代开始的标志。这是一条新的线索，而且是当事人的线索。我把留言截图发到77-78级聚会大群里，询问“DAVE”是哪位？没想到，马上有了回音：DAVE是我，苏达夫，现在墨尔本，原北大合唱团团长，与话剧团团长英达同期工作。苏达夫：“迎新站”这张照片，确实是在1978年10月4日拍摄的，右三就是本人。当天，报到进宿舍放下行李后，有同学说回大饭厅帮其他同学，正好有老师说要拍张照片，于是都到门口摆款了。右四应该还是我系（图书馆学系——原编者注）的姜希强（现在美国），左一彭艳和王植（加拿大）之间后面的女生，也是我班的姜姬玉（日本）。我让苏达夫自左至右将照片中的人标上名字，苏达夫说：左一与右一及推车左方共三人不认识。其余的自左至右：彭艳、姜姬玉、王植、姜希强、苏达夫、黄伟七。苑复杰随后也补充说：左边的一位男生和二位女生我不认识，从右数的三位男生（78级转77级）和二位男老师，是东语系的。只限于我个人对照片的认知。俄语系77级、东语系78级苑复杰、图书馆学系78级苏达夫三个版本，再加上图书馆学系78级彭艳的说法，一张照片竟然出现了四种不同版本的人物名字：前排左起：王国芳、刘巍浩、俄语系电教室的王老师、杨政、杨立成、鲁学华（75级），后排左起张金海、宋京云和77级的叶胜。左一与右一及推车左方共三人不认识。其余的自左至右：彭艳、姜姬玉、王植、姜希强、苏达夫、黄伟七。左边的一位男生和二位女生我不认识。右起，东语系日语专业1彭晓健，2许亮，3张建明，这三位升到77级。4李强、5顾海根是东语系的老师。3张建明同学，5顾海根老师已经离世。我是左1，王植左2，右2是我们班的黄伟七，准确无疑。东语系推车的两个人是老师，戴红牌。 照片中的9个人中，我最关心的是右二那位男生。因为他直接牵涉到我写的文章是否属实，报道失实，这可是干新闻的“大忌”。
于是我先追问苑复杰：能找到你提到的当事人吗？比如右二的许亮？许亮认可右二是他而不是黄伟七吗？能联系到他们自我确认一下吗？苑复杰回复：我们系的人都认可右二是许亮。许亮不在我们系群里，但可以找到他。彭小建在南京，我来试试吧。李强老师（戴眼镜的那一位）毕业后留校做我们的听力老师，一直在北大教书，他可以通过学校找到的。真的很感谢苑复杰的认真，没几天，她的调查就有了结果：学红姐，关于迎新站照片为何人的确认工作完成了。后有数据贴上，先在此作个汇报。经向东语系77、78，79三个年级的14位同学确认。对右二的男生，7位男生和1位女生都不认为是许亮，4位女生认为是许亮，经向许亮本人确认，最后确认不是许亮。
其他四位为右1彭晓剑（未经本人确认），右3张建明（已逝），右4李强（已经本人确认），右5顾海根（已逝）。13位同学大家观点一致。只有1位同学说，她看不清右3为何人。
两个文档一个为实名微信访问记录，另一个文档是用Exsel表作成的访问统计表。请您查阅。注：李强老师没有教过77级的同学，他对升到77级的几个同学是不熟的。
结论：右1东语系彭晓剑，右2 非东语系同学，右3东语系张建明，右4东语系教师李强，右5东语系教师顾海根。
如果综合彭艳和苑复杰的说法，这张照片的人物排序是这样的：右1东语系彭晓剑，右2 图书馆学系黄伟七，右3东语系张建明，右4东语系教师李强，右5东语系教师顾海根；前排左1图书馆学系彭艳，左2图书馆学系王植。左侧后排一男一女不知何人。用这个版本作为比较，右二是否为黄伟七的问题解决了，但右三究竟是东语系的张建明还是图书馆学系的苏达夫，可能会成为无头案——因为“张建明”已经去世，而“苏达夫”坚称自己就是“右三”。苏达夫：是啊，是在大饭厅门口。但右三绝对是本人。因为当时那老师提议找几个同学拍照片，是在我们系新生接待桌子前说的，到大饭厅门口前，说人数少了，又将路过的东语系同学叫了几个。这大饭厅门口进去，左边是打饭的窗口，右边是空荡的水泥地，我们系的接待桌子就在中间部位。我是相信自己的记忆力的。这么件事，本来就不是事儿。年久日远，众人记忆有误也是正常的，可以谅解。在“迎新站”图片说明涉及的四个版本中，有三个都是78级的，尽管照片中的人物是谁小有出入，但没有年代的争议。如果不解决俄语系77级那个版本的问题，就无法还原这张照片的历史真面目。 “77、78、79级统称新三届，大家都是同年代共命运的学友，但作为对文革后恢复高考北大首届入学迎新的新闻报道和史料，还是应当尊重历史和实事求是，不应张冠李戴。”
上面是俄语系77级叶胜发在77-78聚会大群里的一段话。也正是本着这种事实求是、还原历史真相的目的，上述同学才这么认真地进行着“艰难的考证”。要想弄清这张照片的年份问题，一是要找到照片中的当事人，二是要找到有说服力的证据。我的调查工作就是从这两个方面同时进行的。鉴于俄语系77级的那个版本主要出自杨政的说法，于是，我辗转联系上了已经从光明日报社退休的杨政。我跟杨政通了大约半个多小时的电话，他说，他是从他们俄语系群里看到这张20年前登在《北京日报》上的老照片的。他非常肯定的说，照片上的人他大都认得出来，包括他自己。杨政当时是俄语系的老师，专门负责77级的迎新工作，由于是自己亲身经历的事情，所以记忆比较深刻。他还生动地介绍了当年拍这张照片的情景，叙述的情景简直与彭艳、黄伟七和苏达夫如出一辙。他说给他们拍照片的人是一个男的，好像是新华社的记者。杨政将照片上的人名一一标注之后，得到了俄语系众多同学的认可。也正因为如此，叶胜才写出了本文开头的那段“照片是俄语七七级迎新而非七八级馆系，能否考证纠正”的微信留言。跟我一样，杨政也是在中央级新闻媒体从事了几十年新闻工作的人，我相信他不会凭空“合理想象”，编造事实。杨政提及的位于“左二”的那个女生，俄语系群里几乎所有人都认为是“她”，包括从中学时代就跟她在一个班的系友，也包括她自己。在众说纷纭，莫衷一是的时候，最有说服力的应该是“证据”，尤其是“实物证据”。而现在，唯一有实物证据的就是彭艳了，她保存有那张“迎新站”照片的原件！恰好，北大校友摄影俱乐部的于芳从德国回来参加北大120周年校庆活动，而她与彭艳很熟。于是，5月29日晚上八九点钟一个电话打过之后，我们就驱车前往彭艳的家里了。 在彭艳家的客厅里，彭艳拿出了精心保存的一本老照片相册。是纸面有一条一条的粘胶，上面覆盖塑料薄膜的那种。照片就粘在塑料薄膜下面的粘胶纸上。由于时间久远，粘胶的粘性已经失效，那张迎新站老照片轻轻一取就掉下来了。看着有点发黄的照片，于芳拿着放大镜仔细辨认着画面上的的细节。我把照片翻过来，照片的背面也都是一条一条的粘胶痕迹，似乎在述说着自己久远的历史。我忽然发现照片背面的左下角有几行浅浅的铅笔字，仔细辨认后，发现写的是：“学校宣传部老师摄于迎新站 一九七八年十月五日迎新报（到）”。我们在场的人都很兴奋，有实物，有文字说明，年代问题水落石出！彭艳还感慨地说，我怎么没有发现照片后面有字呢？现在来看，我的记忆也有误差，照片拍摄的时间不是1978年10月4日，而是10月5日。我想起来了，北京同学是提前一天10月4日报的到，外地同学是10月5日和6日报到。现场我用相机把这张照片正面、反面各拍了几张之后，交代彭艳：尽快高精度扫描原片，越清晰越好！第二天，我把用相机翻拍的这张老照片放大观看，发现挂着“迎新站”三个大字的大饭厅墙上有几张布告，其中一张标题是“新生……活动日程表”，下面正文第一句虽然不是十分清晰，但仍能辨认出“十月五、六日……”的字样。照片的文字细节、人物的穿着、背面的落款……各种证据都在表明，这张照片准确地说拍摄于1978年10月5日！它反映的不是77级的迎新，而是78级的迎新！我把扫描后的高清图片发给了俄语系的杨政，请他再仔细辨认一下照片中的人物。杨政回复说：这张照片很清楚，放大之后，发现照片中多数人又都不认识了！太神奇了！从报纸上翻拍的照片，怎么一眼就能辨认出那么多熟人呢？也许是确实有当年接过新生的经历吧？杨政：像是很像，但极可能不是我了。照片的时间最关键！如果确是1978年10月5日接的新生，那么与俄语系无关了，因为我们系78年没有招生。随后，杨政发给我几张他在学校时的老照片，我一看，真的很像照片里那个戴眼镜的男老师。我说：报纸刊登的图片本身分辨率就比较低，翻拍后放到手机上看就更小了，照片里人再多一点，认错是难免的。杨政把这张高清晰图片也发给了那位自认为是“左二”的女生。女生回复说：我无话可说。那就要问《北京日报》为何要把78级的入学照片当成77级的……入学那天的情景我至今记得。我仍然认为那是我，因为我在北大三角地好像见过。因为把我拍丑了，又因为我觉得学习更重要，没有声张。更为蹊跷的是，俄语系77级的同学有人竟然知道照片中手推车里推的是谁的行李！根据与杨政的通话以及那位坚称自己是左二的女生的态度，我怀疑77级入学时俄语系的新生真可能也被拍过同样的照片，只是照片流失了。 彭艳和王植是同班同学，两人同时都拥有那张老照片。为了证明王植的那张照片与彭艳的不是一张，我让王植把她的那张正反面翻拍后发给我。王植远在加拿大，她发来的照片从背面看，与彭艳的完全不同。同时，王植还有一个特殊之处，她是北大二代，从小长在燕园。由于父母的关系，她打小就与拍摄这张照片的北大党委宣传部桑祥森老师很熟识。她至今记得桑老师当年拍摄这张照片时的情形。王植在应我之约写的《1978，不经意走进历史》一文中这样写道：4月末，我从多伦多飞回北京参加北大120周年校庆。5月3日早早赶到校园。一系列系级庆祝活动后，我和图书馆学系78级同班同学彭艳一起来到百年大讲堂，参加“北京大学77-78级入学40周年纪念大会”。讲堂的南大厅里正举办“77-78级入学40周年老照片展”，第一幅照片“迎新站”霍然闯入我的视野。它是那样熟悉，和我私人相册里40年前收藏的一张照片一模一样。
这张照片摄于1978级新生入学第一天。40年后，我对当时拍摄的过程依然记忆犹新。
78级新生报到历时三天。北京考生因为在本市，多是第一天报到，行李由个人负责直接运到宿舍。安置好自己的行李后，我和刚刚认识的同系室友彭艳一起到大饭厅帮助外地同学注册，认领托运来的行李，并运到宿舍。大饭厅就是现在的百年大讲堂的前身，是当年最大的学生食堂。大饭厅，阔大，内部是简约的木结构，除了作为饭厅，还用来开会、演出和放电影。各系在大饭厅摆个桌子权作工作台，接待新生。同我们一起在那里迎新的还有另一位来自北京的新生黄伟七。
正忙着，北大宣传部的桑祥森老师来到我们系桌前，要给我们拍一张迎新活动的新闻照片。桑老师瘦高个子，四十岁出头，是当年校刊、会议、宣传橱窗的主要摄影者。我和彭艳、黄伟七，还有东语系几个推着行李的师生，一起来到通向学生宿舍区的大饭厅南门。在我们七人提包推车往大饭厅外走的时候，桑老师自己跑到远一些的地方给我们拍照，他个子高，半蹲，取景，对焦，按快门，干净利落，整个过程非常短暂。胶片相机时代，印象中只是one shot （只照了一次），定格了历史的瞬间。
不久我收到了桑老师送的这张原照，从此它一直被我珍藏着。后来这张照片不断被各种新闻媒体采用，被收入北大百年校庆纪念册和北大校史馆，并被国家照片档案馆收藏，成为改革开放恢复高考这一特定历史时期的经典图片记录。
这张照片也帮我留住了很多记忆。每当看到它，都会想起40年前的高考和北大，也会想起为我们拍照的桑祥森老师。我是在北大校园长大的，从小就认识桑老师，经常遇到他骑着自行车在校园里。我的印象中，他为人随和，总是笑着，热情地跟人打招呼。那时北大附小和附中直属北大管理，经常参加北大的活动，比如拉练军训歌咏比赛等等，都是桑老师拍照。提到桑老师，北大圈里很多人都熟悉他，各系的朋友们会说，我们学院的毕业照是桑老师拍的，我们的学术会议是桑老师照的……桑老师为我们留住了许多珍贵的历史场景，一如曾任北京大学校刊主编、党委宣传部副部长的魏国英老师在悼念桑祥森老师的文章中所说，桑老师是北大变迁的影像记录者。
至此，关于这张老照片的考证似乎要告结束了，但围绕这张照片仍有一些疑问没有解决。一是，这张照片最早发表在什么地方，有无署名（有一说是最早发表在《人民中国》画报上）？二是，这张照片真的是桑祥森老师拍摄的吗？由于桑老师已经去世，目前只有王植一人的证明，并没有得到学校方面的确认（有一说是《人民中国》的记者拍摄的）；三是，老照片上的人物究竟都是谁，除了已经确认的彭艳、王植、黄伟七之外，其他人由于种种原因还没有真正的定论。尤其是北大校史馆关于这张照片的说明，又给渐次明朗的局面，增添了新的迷雾：北大校史馆对这张照片中的人物是这样标注的：照片中不分前后左起：陈德勇，彭艳，姜姬玉，王植，吴裕宪，姜希强，苏达夫，黄伟七，刘淇。标注来源为北大信息管理系（原图书馆学系）。而且，每个人都有当年学籍卡上的照片作为佐证（照片上所注人名均为78级图书馆学系学生）。对校史馆的这“第五个版本”的说明，彭艳找到毕业留系的同学刘老师进行确认。刘老师说：“这是我去年系庆时提供给校史馆的。那时以为都是我们班的呢。后来我提出修改，除了你们三个（指彭艳、王植和黄伟七）以外，其他人不认识。估计他们也不能推翻以前的。”
为了弄清真相，彭艳又多方联系到校史馆这个版本新涉及到的相关同学，一个一个进行确认。陈德勇（左一）、吴裕宪（右五）、刘淇（右一）分别予以了否认，明确表示照片上的人物不是他们。对于苏达夫版和北大校史版中的左三“姜姬玉”，姜姬玉本人也坚决否认，她的回复也很有个性：“我有这么老吗？”右四的姜希强由于人在国外，虽然一直没有联系上，但这个位置的人物已经有东语系的李强老师确认为他本人，从照片上可以清楚地看出，人物胸前佩戴的是深底白字的教师校徽，而姜希强当时只是个学生。右五的顾海根，人虽然已经逝去，但从其佩戴的深底白字的教师校徽来看，也排除是学生，而且有与其共事的东语系李强老师以及10余位78级东语系的同学指认，也基本可以确认无误。所以，迎新站老照片上没有经本人确认的只剩下右一这一位了。苑复杰找到了她及她的同学认为右一是“彭晓建”的人的联系方式，并把电话给了我。我把电话打过去之后，请求“彭晓建”确认一下照片上最右边的是不是他本人，以及他的名字的正确写法。在电话中，他表示并不知道有这张照片的存在。由于他不上微信，我只得用电子邮箱把照片给他发过去，他说第二天回复我。第二天，我查邮箱，发现有了回音：彭小剑确认老照片：最右侧的人是彭小剑。至此，我终于长舒了一口气！虽然照片上的9个人中，仍有3位或存疑、或找不到本人，但其他6位主要人物基本都得到了本人的确认和同学的认可，围绕这张老照片上的种种历史谜团基本解开——这张照片里的人物说明应该是这样的：1978年10月5日，北京大学迎接1978级新生入学。图中前排人物自左至右为：图书馆学系新生彭艳、王植、东语系教师顾海根与李强、图书馆学系新生黄伟七、东语系新生彭小剑。至于这张“迎新站”老照片的收藏记录，目前我所掌握的情况是这样的：新华社“中国全球图片总汇”收录这张照片的时间是“1999年01月01日15:21::33”；来源为：“北京大学——见证中国百年社会、文化思潮”；图片说明为：1977年，中国恢复高考制度。1978年10月，北京大学迎来恢复高考后录取的第二批新生。北大校史馆：2002年5月4日开馆时《北京大学百年校史陈列展》中展出了这张照片，文字说明为：“1977年，国家对高等学校招生制度进行了改革。1978年春，北京大学迎来了恢复高考后录取的第一批新生。”信息管理系（原图书馆学系）的刘老师认为这个说明有误，他认为图片中都是他们78级的同学，时间应该为1978年秋。但是没有被采纳。2017年，信息管理系成立70周年之际，刘老师又指出了这个错误，校史馆让刘老师重新修改说明，才有了这张照片文字说明的第五个版本。但是，查阅北大校史馆官网，《北京大学百年校史陈列展》有关这张照片的说明至今未改，说明仍为“1978年春，北京大学迎来了恢复高考后录取的第一批新生”。上述收藏记录均为这张照片拍摄二十多年之后，并没有真正解决照片的源头问题。鉴于北大校庆100周年画册曾刊登过这张照片（1998年4月出版，早于新华社图库），我曾咨询过出版这本画册的北大出版社相关责任编辑，是谁提供的这张照片？回答是，二十年前的事情，记不得了。我也曾到校史馆查询当年的北大校刊，也没有这张照片的踪迹。这张照片究竟首发在什么地方？发表时有无署名？有机会仍需继续考证。作者近照
原刊微信公号未名光影
北大中文系77、78级
北大中文系77级：
数风流人物，还看当年
北大才子梁左：他给我们带来了笑声
黄子平：北大当年，文学社团轶事
一个转身，光阴就成了故事
一次回眸，岁月便成了风景
长摁二维码
加盟新三届2
我们不想与你失联
备份新三界
余轩编辑、子夜审校