查看原文
其他

司法部支持亚裔的诉讼,认为哈佛招生中有歧视

琥珀风筝 陌上美国 2019-03-28

2018年8月30日,星期四

陌上美国  欢迎关注


不夸张地说,华人的参政热情至少有一半是因为围绕教育的议题给点燃的。今天, 一则消息如果说不是带来过年的效果,至少也会带来过小年般的拉风。


各大媒体都响亮地报道,司法部称,哈佛大学在个性打分上对于亚裔申请者有歧视。来自华盛顿的消息,美国司法部向正在起诉哈佛大学的亚裔学生提供支持。该诉讼对于平权法案(Affirmative Action)在大学入学时的使用,将产生深远影响。


华尔街日报的标题是:“司法部称,哈佛大学通过个性打分伤害了亚裔录取率”。


来自WSJ


CNN的标题是,“司法部在亚裔告哈佛案上,与亚裔站在一起”。



纽约时报的标题是:“亚裔学生就录取问题告哈佛案赢得了司法部的支持”。



司法部周四在法庭文件中说:


“证据表明,与其他种族群体的申请人——包括白人申请人和其他种族少数群体的申请人相比,哈佛大学的基于种族的入学程序对亚裔申请人的处理显然不利。”


“此外,证据表明,哈佛没有提供有意义的理由来证明在使用种族上做到了完全合理。使用模糊的'个性评级'会损害亚裔申请人的入学机会,并可能受到种族偏见的影响,造成违宪的‘种族平衡’。并且在45年多的时间里,哈佛一直没有认真考虑过种族中立的替代方案,而是通过考虑种族因素来做出录取决定。”


“哈佛在证明没有非法歧视亚裔美国人上,失败。”


司法部长杰夫·塞申斯在一份声明中说:


“作为纳税人资金的接收者,哈佛大学有责任通过使用符合法律要求的、有意义的录取标准,来确保其招生政策中不带种族歧视。”


本号在亚裔告哈佛案件上,曾发表过前文:《亚裔是不是应该告哈佛?业内人士的十条看法》。


笔者认为,歧视与地域关系更大。美国纽约在内的东北部地区亚裔议员寥寥无几的现象,就是一个证明(点击参考前文《民选亚裔国会议员知多少:美东几乎成“无人区”》)。而即使在自由派众多的教育界,亚裔人数并不少,但也同样缺乏领导层面挑大梁的人。这些事实和现象,都说明了有些歧视的来源,不分左右。不会因为是自由派聚集的地方,就做到完全没有了。


告哈佛案是由“学生公平入学”组织发起的,也被当成反对AA平权法案的系列行动的一个风向标。应该指出,有一些人并不是反对AA,而是反对基于族裔的AA,这两者有本质上的区别


不过对于这则消息,也有不同的看法。哈佛的亚裔校友联盟主席83届毕业生珍妮·帕克(Jeannie Park)就认为,诉讼哈佛的“学生公平入学”组织和其创始人爱德华德·百隆(Edward Blum)是在通过这个案子为川普暗度陈仓。帕克女士认为:


“亚裔美国人长期受益于增加平等机会的各种政策,目前仍然如此。我们担心的是,告哈佛案只是一系列收回对有色人种保护政策的行动的最后一步棋。那样,将造成有色人种在政府和企业在内的所有领域,丧失一些机会。”


此案将在今年10月份开庭。也可能一直打到最高法院。那么川普提名的新大法官卡瓦纳夫(Kavanaugh)则有可能加入这次新一轮的、实质上是挑战AA的诉讼。


教育的目的是为了追求平等的权利还是平等的结果?对于很多人,答案大概是选择前者。看起来,亚裔在平权法案AA的命运上,势必成为一个重要的角色,将被写入历史。



为防止失联,请加我们的转发工作号,微信ID: moshangUS。并帮加读者群。【陌上美国】公号注册源于纪念一位故人。经过一段时间发展,已经成为聚集一批自愿者的综合性公号。谢谢关注。后附开篇词。



前文导读


亚裔是不是应该告哈佛?业内人士的十条看法

原告称“哈佛录取标准中亚裔被标为个性不占优群体”

900万人最新约会大数据,哪种男女最受亲徕?

饶毅教授的事给华人哪些启示?

国家公园 | 仙境里的邂逅

一个13岁无证小贩被举报之后,美国警察居然……

约翰•麦凯恩:一位特立独行的战士

美国最强富人区不在纽约或者硅谷了,而是33109




陌上美国







一位共事多年的兄弟走了

曾经一路谈笑时政,做着轻狂的梦难以言表的思念特开此公号,祭奠我们一路走过的青春和剑气如虹的年月把我们吹过的牛聊过的天没斗完的嘴用不断延续的文字打上长长的怀念

灵魂至永远......

                                                         

欢迎扫码关注本公号

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存