旧时代刑不上大夫，如今刑不上小吏和校长，近期案例！

        旧时代刑不上大夫，如今刑不上小吏和校长，近期案例！   
        羊毛是怎样薅下来的？请看故事第一节！
        近日，肇庆怀集中学小卖部5年租金超900万元的消息引起网民热议。
       8月28日，怀集县国资委工作人员回应，该单位是审批机构，委托第三方公司综合地理位置等因素对小卖部进行评估，再通过肇庆市公共资源交易中心怀集分中心进行竞价交易。900多万元是自由竞拍的结果。

        怀集县政府官网显示，标的怀集中学150平方米小卖部，评估价385560元，挂牌价385560元，经中心于2023年8月1日8时30分至8月15日15时30分组织网上电子竞价交易，最终成交价为5年租金总额9430560元（已含递增）。签订《怀集中学小卖部承包合同》时间为2023年8月21日。
       负责小卖部人员招聘的工作人员称，怀集中学只有一家小卖部，主要面向校内师生，基本承担了校内寄宿师生所有的生活所需。竞拍成功后，小卖部正在重新装修，将于开学后投入使用。
       公开资料显示，怀集中学是县直属正科级完全中学，是肇庆市普通高中A类学校，肇庆市一级学校。学校占地面积402亩，现有教学班162个，学生8300多人，教职工632人。
       我初步算了一下，如果这所学校的所有人都算上，小卖部一年从每人身上赚取230元才能回本，且不算钱的利息，如果算上要赚取每人三百元。按投资回报算，五年翻番，学校每年从每位学生身上必须薅下来600元的羊毛，否则这项投资就划不来。
        有人说啥叫腐败？很多人认为官员贪污才叫腐败，对腐败的广泛性了解不足，像这种学校把学生圈起来，仅让一家小卖部在里面经营，就是垄断性的腐败。可以肯定的讲，由于天价租金会造成小卖铺商品价格高于校外，跟高速公路服务区学会了，用围栏圈起来，在特定的范围内把商品价格上调，从中多薅一把羊毛。
        我在一个月前的一篇评论中讲过，高速公路、火车上以及封闭校园内商品价格高于市场，是垄断性经营，市场管理部门不作为，此外，还有物价部门没有尽到责任。有些部门的腐败不被社会注意，隐蔽性强，不像官员直接与老百姓打交道，容易暴露自己的腐败。
       羊毛出在羊身上，小卖铺租金越高，对学生薅羊毛就会越猛，商人讲的是利，不会干亏本买卖。想想8000多学生仅一个小卖铺，比两桶油的垄断性严重多了。
        教育界、医疗界的腐败，是我认为目前最严重的，如果把镰刀说成是机制，他们就是操作者。而且这两个行业里面人的素质普遍不高，女性比较多，为了钱最容易不择手段，余姚教育局局长王胜战腐败案，已经证实了我的说法，比官场的腐败严重的太多了，只是有些网民的认识不够，还不至于看懂这些问题。
        接下来看一段事实发生的案例，了解一下教育界的腐败有多严重？

        家住广东汕尾市陆丰市河西街道47岁的男子林伟锐称，以前他是陆丰市一小学教师，本科毕业后被调到陆丰市第二职业技术学校任教，主要教授法律和心理学，时任校长姓郑。
        2022年2月28日，林伟锐突然接到校方解聘通知，与其终止了十年前签订的人事关系，校方给出的理由是，在2021年他无故累计旷工187个工作日。陆丰市教育局称，2021年度他整年未回学校报到上班，期间学校多次联系未果，他从被解聘之日起，不再列入教师编制，停发其工资，是社会人员。
       林伟锐说，2018年起因学校绩效工资分配不公等问题，他向陆丰市教育局等单位举报，后来学校不给他排课，还要求上班签到，他不服，上班时没去签到，他们就说旷工。
        真实的原因还是林伟锐曾举报过校长，然后受到了当地相关部门和利益集团的打压。陆丰市法院一份刑事判决书上显示，检察院接到市民举报称“二职校”校长郑某涉嫌贪污，该院立即进行初查，郑某投案自首，2013年10月15日该院对郑某涉嫌贪污立案侦查。2014年陆丰市检察院指控校长郑某和一名副校长犯贪污罪，向陆丰市法院提起公诉。
        陆丰市法院认为，被告人郑某等两人的行为均已构成贪污罪，但陆丰市教育局曾向检方反映称，“二职校”在筹建、起步发展过程中，为了达到汕尾市迎检考核的喜人效果，财务管理违反了相关规定，恳请检察机关给予酌情处理，不予追究刑事责任。陆丰市政府同意市教育局的意见。
        旧社会刑不上大夫，现在刑不上小吏和校长。政府可以直接干预刑事案件，让犯罪嫌疑人免于刑事处罚，有人说什么叫人治？答案就在这里。
       2015年1月，陆丰市法院一审宣判郑某等两人犯贪污罪，免予刑事处罚。郑某直至2020年9月才被从“二职校”校长职务调离到另一所中学担任校长。

       林伟锐介绍，他和校方关系出现问题后，认为一切都是校长郑某引起的，况且当初郑某被判刑后至今一直在担任校长，他多次向陆丰市教育局和市纪委等单位实名举报，一直未果。后来他举报陆丰市教育局局长陈某严重违反相关规定，任由犯罪人员长期继续担任校长。同时还举报陈某严重违反规定，不依法依规公布学生因安全事故死亡等20多项违规问题。
       陆丰市教育局称，郑某一审宣判后，陆丰市纪委对郑某的问题进行处理，给予党内警告、行政记大过处分，郑某的职务由市委任免，让他继续担任二职校校长，后因郑某已满两届，派到另一所学校担任校长。教育局还指控林伟锐所言严重失实，向警方报了警，警方建议教育局到法院起诉林伟锐。
        陈某向陆丰市警方报案称，林伟锐的行为是一起典型的网络暴力攻击事件和严重的违法行为，强烈要求公安机关尽快查明真相，追究林伟锐的刑事责任。
       现实就是这么残酷，当你对一些违规违法人员进行举报后，你就成了所有人抛弃的人，还会成为维稳对象，甚至连你的朋友和亲戚都会与你保持距离。包括一些司法机关在行政干预的情况下，对待举报人的态度也会出现明显的偏见。
        林伟锐介绍，2023年8月2日下午3时左右，陆丰市法院开庭审理此案，他和陆丰市教育局局长陈某都出庭参加了庭审。开庭时，法官要求他坐在审讯椅上，遭到他和律师的反对。
       林伟锐和律师认为，审讯椅是嫌犯坐的，在未判决林伟锐有罪之前，林伟锐应该在被告席上坐，而不应该坐在嫌犯的位置上。如果法院让被告人坐在嫌犯坐的椅子上，教育局局长陈某也应该坐在审讯椅上。随后，林伟锐向陆丰市法院递交了对教育局局长陈某的反诉状。
        林伟锐是否构成诽谤罪？犯罪免于刑事责任的郑某是否可以继续担任校长？这两个问题是本事件的焦点。
        根据相关规定，中央组织部和国家教育部2017年联合印发的《中小学校领导人员管理暂行办法》，办法中明确规定，我国中小学领导人员任职的基础条件必须具备廉洁从业。郑某被陆丰市法院曾判决贪污罪，虽然免于刑事处罚，但他的罪名仍然存在，犯罪事实清晰，郑某不能再继续担任校长一职。