先有“等待嫖娼”闹笑话，又有“拒绝嫖娼”出新颖！
       近日，被延迟一年大学毕业的小翟向媒体反映，他于2022年11月16日，在陌陌上认识一名女子，加微信后得知对方是从事性服务工作的，由于年轻出于好奇，就和女子约时间见面。两个人见面后，小翟意识到这件事做的不对，就对女子说没有看上她，拒绝跟那名女子发生性关系。
        小翟是个讲信用的人，认为女子既然和他出来见面了，起码要给她个路费，随后他就给了对方100元的车费，让那名女子回去了。令他万万没有想到，过了一段时间后，他被公安机关传唤调查，被指控嫖娼，因此，公安机关对他作出了行政拘留五日的决定。
        小翟认为，自己的行为不属于嫖娼，因为没有发生实际嫖娼行为，并向当地提起行政复议，结果，当地政府仍维持公安机关作出的行政拘留决定。小翟陷入了苦恼，自己是大四的学生，因为“嫖娼”被行政拘留有了案底，学校又对他做出了处分，延迟一年毕业。
        南召县公安局一名工作人员14日针对小翟反映的问题回复称，目前，小翟的拘留已经执行完毕。如果他不服，可以提起行政诉讼进行维权。工作人员还表示，公安机关对小翟作出的处罚依法依规，有证据作为依据，不是他说什么就是什么的。
        小翟告诉媒体，2023年2月12日，他接到派出所的电话，派出所称他涉嫌嫖娼，让他去接受调查，之后他就被处以拘留5日的行政处罚。他对派出所做出的行政处罚表示不服，向南召县政府提起了行政复议，得到的回复是维持原决定。小翟行政复议理由是，他没有和对方发生性关系，而且在主观意志上是拒绝的，那名女子也承认与他没有发生性关系，像这种情况不属于嫖娼行为。

         南召县政府的行政复议书显示，经查，2023年2月10日，被申请人南召县公安局传唤涉嫌卖淫的王某某，经询问，王某某供述曾与其发生性交易的涉嫌嫖娼人员有多人，其中包括申请人小翟。王某某提供了与小翟开展性交易的微信聊天记录。
        2023 年2月12日，被申请人传唤申请人，申请人承认，通过招嫖小纸片联系王某某，谈好价格为400元后，先约定了交易地点。到交易地点见面后因嫌女方与照片上长相不一样，未发生两性关系，就给了女方100元打发其走人。       
        2023年2月13日，被申请人制作行政处罚告知笔录，告知申请人对其卖淫嫖娼行为，拟给予 5日以下拘留或500 元以下罚款的处罚。申请人提出申辩，认为没有完整的性交易不构成违法。2023年2月13日，被申请人下达行政处罚决定书，认为申请人构成卖淫嫖娼，违法行为轻微，对申请人处以行政拘留5日的处罚。
        小翟对派出所和行政复议给出的说法表示不服，他认为，处罚决定认定事实不清，他没有与王某某发生性关系，公安机关程序违法。行政处罚决定书所说的与真实的情况不符，他不是通过招嫖卡片和女子联系的，而是在网上聊天认识的。
       南召县人民政府认为，小翟与卖淫女谈妥交易价格、交易地点，并且已经着手实施，已构成卖淫嫖娼行为。因其未实际发生关系，应当从轻处罚。被申请人根据相关法律规定，对翟先生处以行政拘留五日的处罚认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。申请人的理由于法无据，证据不足，不予支持。

        小翟未与卖淫女发生两性关系，属于主动拒绝，这种情况是否属于嫖娼行为？
         根据相关法律规定，男女双方谈妥价格，或者是已经给付金钱和财物，但未实施性行为者，属于违反治安管理条例的情节较轻行为。主观临时拒绝发生性关系，未产生违法后果，属于情节特别轻微，公安机关可对其不予处罚。
        本案中，小翟就属于情节特别轻微，没有实际发生性行为，是主观终止了违法进展，并未产生违法后果。我认为，公安机关应该对其进行批评教育，训诫处理，不该对其做出五日行政拘留的决定。司法机关对公民的处罚可有可无时，应该选择无，这是最高法、最高检及公安部联合出台的办案指导意见，可判可不判的应该选择不判，对当事人量法过重不利于社会的稳定，要给当事人一个改过的机会。
        小翟涉及的这起案件又开启了一个先例，没有看上对方“拒绝嫖娼”受到了处罚，比此前媒体报道的“等待嫖娼”还要奇葩。“等待嫖娼”成了至今仍在网上流传的笑话，“拒绝嫖娼”又增添了新的话题。
        想起来让人哭笑不得，几个年轻人连对方是不是女人都没有见到，被法院判决“等待嫖娼”也按嫖娼处罚。如果法律是这样运用的，每个人都可以被指定涉嫌违法犯罪，“等待腐败”“等待违法”……那么，按小翟涉及的案件认定，给官员行贿时对方如果不受贿，也可以按受贿处理，因为行贿的去了他没有接收，拒绝了行贿的行为，也属于参与了对方的行贿。这样是不是有点乱套？

        法律在运用时要从实际出发，未发生的违法犯罪行为不能被指控为实际发生，罪名不是随便就可以给当事人认定的。如果现有法律把约好时间和交易金额且未发生性行为的，也认定为卖淫嫖娼，这不是当事人的过错，法律应该重新修订了。因为没有实施行为被认定为有行为罪，不便于对公民的合法权益进行保护，还会出现冤假错案。
        重温法律上的笑话“等待嫖娼”，2020年9月18日晚上，张某、李某某和苏某三个小伙伴闲着无聊，张某就通过微信与卖淫女进行沟通，并约好了见面地点和酒店。等他们赶到事先约好的酒店房间时，被等候多时的警察将其抓获。
        警方在处理该事件时，决定给予张某行政拘留五日的处罚决定，张某表示不服，认为自己连对方长什么样子都没有见到，更没有实施嫖娼行为，公安机关不应该对他作出行政处罚。于是，张某就向当地法院提起诉讼，要求撤销对自己的行政处罚。
        法院在审理时认为。张某等几人与介绍人约定好时间地点价钱，并且已经来到卖淫场所，做好了实施违法行为的准备。如果警察没有来，那么，他们就会实施嫖娼， 张某等人的主观意识已达成了嫖娼。因此，法院认为，张某的主观嫖娼行为事实清楚，证据确凿，不应被撤销行政处罚，驳回张某的行政诉讼请求。

       如果不是正当防卫实施的精准狠，坏人就会进一步的侵犯。因此，合法公民在受到损害时作出的反抗都属于正当防卫，没有互殴一说。该用如果的时候不用，不该用的地方却用上了如果，咋说咋有理呗！
        司法机关在处理案件中，要有确凿的当事人违法犯罪事实，也就是不可被推翻的铁证，如果证据拿不实就不能对当事人作出处罚。“如果”这两个字不应该出现在行政处罚书和法院的判决书上。