其他
谁是最好的选择？核心要点：我们不是“反川”，我们选择不支持川普。不是每个支持川普的人都叫“川粉”。以价值观为区分，不应该以“站队”来区分。我们强调的是“牛肉在哪里”——讲政策讲政纲。川普的能力与性格是有缺陷的，这决定了他不可能成为伟大的总统。政治不应该建立在仇恨上，也不应该建立在对某个个人的盲目崇拜上。只要川普参选，关注的总是个人的破事而不是政见与能力。很多人看懂了川普的问题，所以去支持其他保守派候选人。我不认为川普能赢下初选，川普的铁盘不超过30%。不要小看败等，小看他/左派会出事的。川普的继续存在，除了最大限度激发“川粉”的激动之外，事实上是向他的反对者发出总动员令。现在的左媒们所营造的正是它们所希望的。老马恋栈，从来都不是什么好事。上帝啊，选个更年轻、更没有污点的人来代表共和党吧！文明在于确定【确定性】的存在，选举制度与参选人也是如此。反川？昨晚参加纽约基督教华人同工会的活动，遇到一个朋友问我：“听说你现在是反川...”我不得不打断她的话说：“我不是什么“反川”，我是认为川普并不是当下共和党最好的选择，我选择不支持川普。”接着她问：“那你支持谁？”我回答说：“我支持年轻的共和党人。”——【不支持】与“反”是有区别的，与所谓的“黑”更是差异巨大。不支持并非一定要反对，这个世界并不是只有你死我活的二极管。但是很遗憾的是，很多人的第一反应却是无法理解，在很多人的第一反应中，“不支持”就是“反”就是“黑”。——这种思维反应的本质，其实是所谓的“非黑即白”的思维——也就是我常常批判的左派思维或是东亚的传统环境下影响出来的思维。也就是俗话说的“站队比啥都重要”。PS：我对布什家族的反感，也有一部分原因就源于反感小布什的那种“如果你不是我的朋友那就是我的敌人”的“站队”思维。——在我看来，是否朋友或敌人的标准应该是价值观，而不是“是否站我一边”的这种思维。这种“站队”思维下，真正的敌人可能反而因为一时的“站队”而混入并逃开打击，随后还能因为这样的“站队”而成长起来。这种“站队”的思维本质，其实就是“党同伐异”，也还是那种“非黑即白”——而在我看来，我们应该以价值观为区分，不应该以“站队”来区分。一刀切？在保守主义者——真正的共和党人的眼中，我们从来不认为一个党就是一个“一刀切”的完全一致的成分，我们反对搞“按党划分”，那些积极搞这个主张的人，在我看来，不过是东亚社会的那种“党同伐异”的思维的体现，我们反对搞“按党划分”，不认为一个党就代表铁盘一块。——在民主党党内，我们认为存在着极左，左派以及温和派，在共和党党内，也有温和的，强硬的，以及完全无脑的一些所谓“川粉”。同样的，我们也反对搞按支持某个候选人而划分。——即，不是每个支持川普的人都叫”川粉“，那些“X粉”们，核心在于“粉”，而不在于“粉谁”。——在于他们可以接受“爱豆”任何不合理的事情，在于不对“爱豆”进行任何批评，在于不接受任何对他们的“爱豆”的批评，在于坚定地认为不支持他们的“爱豆”就是“反”就是“黑”。这些“X粉”现象的华人往往是受传统文化的毒害，是的，在华人之中，二极管思维是很有市场的，大陆的“X粉”市场特别发达也与此有关。在我看来，支持川普的人也可以是不认同川普，仅仅是认为目前川普是他/她所支持的参选人罢了。——同样的道理，不支持川普的人也不可以简单地称为“川黑”或“反川”，更不能被污蔑为“民主党让我离开川普”。而象川普这样到处发的邮件（如下图），则刚好相反，这是一种故意玩“非黑即白”、“朕即正义”的左派伎俩，试图营造这种“一刀切”的恶劣环境。——离开川普的人与“民主党说服”往往并无直接必然的关系，而是仅仅认为有比川普更好的选择罢了。我可以很明确地说：那些狂热的“川粉”，那些到处攻击他人的“川粉”，本质上来说，并不是保守主义者，正如川普现在所暴露出来的，越来越偏离保守主义道路一样。而我们，支持保守主义道路，我们也不搞任何的“粉”。牛肉在哪里？1984年，温蒂汉堡（Wendy's）拍了一个嘲讽对手的经典广告。——三位老太太们点了一份牛肉汉堡，送上来的汉堡面包很大，但牛肉却小得可怜，视力不佳的老太太们不得不大叫：“Where's