其他
“据研究”“有研究表明”充斥书本，傲慢到没有出处
作者为了论证某个观点，在一处或几处说“据研究”“有研究表明”“有一项调查研究显示”，随后列出该研究的结论，极为有理有据。但是偏偏并不告诉读者研究的出处，或者只作模糊处理。打开一本社科、人文或非虚构的书（也有科普书），像这样的写作方式可不少见。
如果作者引用的是一种观点、观念、思考、思想，一般不会说“据研究”，而是“某某认为”“按照某某的看法”等。“据研究”后面紧跟着的其实普遍是一种实证主义，有量化研究，也有质性研究，且多为量化研究。缺少出处的“据研究”，与其说是引用不规范，不如说是一种自负。
以下为本期视频内容。
“实证的也好，非实证的思辨也罢，都不可能宣称自己能完整地描述或解释某个问题。相应地，‘据研究’也好，‘某某认为’也罢，也都不可能做出这样的宣称。而这也是我们需要出处的原因。‘出处’意味着，这可能只是众多研究中的一种。”
——整理自本期视频
本期书目
版本：生活·读书·新知三联书店 2018年2月
更多内容
“阅读迷雾”系列
点击阅读原文，进我们的小铺逛逛～