是行为控制了我们的认知，还是认知决定了我们的行为？

这是一个莫比乌斯环。

比如刚刚过去的一月。随着重疾新规的临近，有人趁机上车，借着政策为自己倒逼了一个始终不能下的决定；还有人质疑这只是保险行业的一次集体营销而已……和往常的想法一样：保险都是骗人的。

很多借机上车的朋友，和我沟通完之后终于真正明白了重疾险的意义与功用；买或者没买那是消费决策，题外话了。这就是行为在前，行为影响了认知。

至于那些一直觉得保险是骗人的朋友，他们的认知会阻碍自己更新认知的第一步：一个哪怕试探性的问询。

我不听，我不听。

这就是认知决定了行为。

又比如最近大火的CH音频社交网络。刚开始我和很多朋友的认知一样，觉得它不过是一个十几年前的YY聊天室。直到逼着自己参与进去之后才会发现这就像三角裤和平角裤都是内裤机械键盘薄膜键盘都是键盘，体验上的巨大差距只有谁穿谁知道了。

尽管大家在入场前多多少少都抱着些质疑的态度，却同样出现了行为认知的分化。有些朋友和我一样抱着试试看甚至是质疑的心情付诸行为，最终更新了自己的认知（无论好坏）；还有一拨朋友坚定着自己的认知，不屑其中。

愿你们永远不会知道这份不屑让自己错过了一个多么精彩的世界。

前几天流行着一篇10万+网文《我怎么配进clubhouse的圈子呢》。作为一名订阅号的主理人，我特别能理解这位作者的初心和动机：谁还没个阅读量的追求。很多朋友给我推过这篇文章，用来佐证自己认为CH就是个YY并且是个凡尔赛追逐大佬圈层的认知正确。

我想这是一个现时更加危险的境地：真正决定我们行为和认知的内核，在于我们是否对这个世界还抱有好奇心。

抖音、微博、听书在这个时代的盛行，让我们正在逐渐失去阅读的能力，甚至正在失去看完一部完整电影的能力。我们在他人的总结中消遣与被消费，自以为是的认为自己获取了新知。

当我们把KOL当作灯塔，当固有认知成为我们的认知基本盘，当反刍的知识成为我们获取知识的唯一通道，最终我们失去的是思考的能力，遑论独立思考这种越来越稀有的高贵品质。

思考也好，好奇心也好，有用吗？

说实话，可能大部分时间都没用。

停止思考，失去的不是思考本身，而是思考的能力——这是一种生理上的损伤；停止对这个世界的好奇心，你甚至根本不会知道自己失去了什么。倘若非要说点务实的，你可能失去的是一位新鲜的朋友、一个投资的机会、一次赚钱的可能。同时你永远不会知道自己曾经失去过，因为你从根本上拒绝了美好事情发生的可能性。

这个世界的可怕在于：不是我们不知道什么，

而是我们不知道自己不知道什么。

曼德拉相信一句话：失去控制，你就失去了局势。对于人生同样如此，失去了对自己思维的控制，我们就失去了对自己整个人生的控制。我们将会始终生活在别人的生活里，和别人活的一样。

失去对这个世界的好奇心，是我们主动交出思考权的第一步。这个世界压根没有好坏对错是非美丑，只不过为了绝大多数人的和谐共处，我们需要法律，再加上一些必要的公序良俗，这是我们唯二需要遵守的世俗规则——这个规则的主要目的是不能影响他人的生活，仅此而已。

除此之外，皆是人生。人类社会的精彩之处就是每个人可以活的不一样，尽管没有人要求我们必须活的和别人不一样。问题在于：人人都只有一辈子，我们为什么要活的和别人一样？

不管什么年纪，失去对这个世界的好奇心，就是我们衰老的标志。

愿新的一年，我们依然可以保持对这个世界的好奇心。不断走出自己，扩大自己的认知疆域。

热烈的去生活，而不是盲从的被活着。

往期精选