今天我们来关注一类被社会媒体广泛关注的家庭——失独家庭。

失独家庭是指那些独生子女意外死亡后，父母没有继续生育或者收养孩子的家庭。失独家庭的定义只有短短的一句话，但这句话的背后却仿佛是一种无法走出的阴霾。我那些访谈过失独父母的朋友告诉我，有时做完访谈了，都需要给自己做一些心灵疏导，访谈过程仿佛在揭开失独父母一道永远无法愈合的伤口。

 图片来源：pexels

早在2012年6月，全国2400多名失独父母联名向国家计生委递交了《关于要求给予失独父母国家补偿的申请》，之后全国各地的失独父母陆续上访要求国家赔偿。失独家庭逐渐进入公众视野，成为了一个社会广泛关注的问题。

失独家庭不是媒体建构的个案，它的规模不容忽视。学者估算2010年全国独生子女总量在1.45亿左右，累计失独家庭超过100万；在现行生育政策下，预计2050年全国独生子女的总量将增加到3亿左右，累计失独家庭超过1184万 （王广州，2013）。相对于其他家庭类型，数量不容忽视的失独家庭，除了忍受着失去孩子的痛苦，也更容易面临养老就医、生活照料、精神慰藉等方面的一些问题。从这个角度说，失独家庭是风险比较高的家庭。

上访的失独父母觉得他们响应国家号召，严格控制生育数量，却失去了自己唯一的孩子，计划生育政策是悲剧的罪魁祸首。其实，失独家庭的形成最直接的原因是独生子女的意外死亡，而父母没有继续生育或者收养孩子。

严格的计划生育政策助力了失独家庭的形成。计划生育政策提高了独生子女家庭的比重。当独生子女意外死亡，由于年龄或者其他原因，失独父母没有继续生育或者收养孩子，独生子女家庭就转变成失独家庭。可以说，计划生育政策将一定的社会风险转移给了家庭，计划生育需要对失独家庭的形成承担部分责任。

（1）严格的计划生育政策提高了家庭结构方面的风险。大家一定听说过“四二一”家庭， “四二一”家庭可以理解为由四个老人，一对夫妻，一个孩子组成的家庭。“四二一”家庭中家庭成员关系比较简单，家庭成员之间的依赖性强，家庭类型不太稳定，并且容易陷入养老困境，是一种风险比较高的家庭结构。独生子女意外死亡，会使本来风险就较高的“四二一”家庭转变成风险更高的“失独家庭”。

（2）除了计划生育政策，国家对于失独家庭的扶助制度也并不完善，这使得失独家庭一旦形成，容易陷入没有支援的困境。目前国家对失独家庭只有经济方面的扶助。2016年失独家庭的扶助标准是失独夫妻双方分别领取每人每月不低于340元的补贴。对于面临经济问题的失独家庭，每月的补偿金额不能解决问题。而对于没有经济问题的失独家庭，经济补偿反而起了反作用。有的失独父母觉得他们想忘记失去孩子的痛苦，但国家每个月以“失独补贴”名义发放的经济补偿反而不断地提醒他们。

（3）目前，针对失独家庭的帮助基本上全部来自政府的扶助政策，社会在独生子女伤残死亡事件发生后的角色基本上是缺失的。除了失独父母自发形成的自助互助组织之外，非政府组织和社区类的服务机构几乎没有。

失独家庭并不是中国独有的，但失独家庭在中国的大规模的出现有一定的独特性。严格的计划生育政策提高了失独家庭的规模和家庭风险。但中国“失独家庭”的特殊性与媒体的宣传建构和“标签化”也有很大的关系。以下是我们选取的关于失独家庭的新闻报道。

（1）“白天的时候，他总是西装革履，体面地工作；可是晚上回到家庭，他又成了另外一个人，整夜抱着孩子的骨灰盒哭泣入睡，口中呢喃着‘孩子，让爸爸抱抱你’，他就这样睡在地板上将近8年。”

（2）“我以前最怕死了，但现在每天早上起来都掉眼泪，我怎么又睁眼了，睡过去多好。”

（3）“失独母亲笛妈：这几年的眼泪，一缸水都装不下。”

慈勤英, 周冬霞（2015）通过新闻媒体对失独家庭的相关报道进行分析，发现新闻媒体对失独家庭的形象建构基本上是单一的负面的形象。

从标题到内容，媒体构建了一个“养老困难”、“情感创伤”、“需要扶持”的家庭形象。

媒体报道强调失独家庭在精神层面是“无解的”、“充满苦难的”；

报道强调“失独”是由于“独生生育政策”导致的，忽略了子女死亡的原因；

新闻媒体还会渲染失独父母的消极避世的生活态度等等。

中国严格的计划生育政策给失独家庭带来一定的特殊性。失去子女的非独生子女家庭和失独家庭一样，也面临着失去孩子的痛苦；但失独家庭却随着社会的广泛关注和媒体的建构变得“特殊化”。这些“标签”和“特殊化”反而给失独家庭带来了更多的困扰。在扶助制度和社会支持并不完善的背景下，对失独家庭的“特殊化”和“标签化”关注，不仅没有改善失独家庭面临的困境，反而会边缘化失独家庭，使他们不能更好地走出失去孩子的痛苦、融入社会环境中。

 图片来源：pexels

失独家庭承担了一部分计划生育政策社会风险，需要国家和社会的扶助和关爱。但对失独家庭的帮助和关爱应该去掉“特殊化标签”。除了宏观层面完善国家法律体系和扶助制度外，我们更关心怎么从细微处合理地帮助和关怀这个群体。相关研究建议从以下几个方面着手。

（1）去掉失独家庭“特殊化”的标签，尊重失独家庭的个人选择。

媒体对失独家庭的负面形象的构建，容易使失独家庭变得边缘化，可能会给失独家庭带来更多的伤害。因此，媒体的报道应尽量客观，避免对失独家庭“标签化”的描述和报道。此外，对失独家庭的帮助和关爱应该更尊重失独父母的个体权利和选择。有计生部门工作的朋友就曾经谈到，有时部门组织的针对失独家庭的关爱活动会遭到失独夫妻的抵触。在没有任何心理准备的情况下，突然接到政府部门官方的，有时甚至比较形式化的“关怀”，失独父母难免心理会有抵触。失独家庭需要的可能是针对个人情况的，一份更贴近心灵的关怀。

（2）社会工作合理介入失独家庭，关注失独父母的心理健康。

除了经济扶助，失独父母更需要的是心理健康方面的关爱，社会工作人员的介入，从专业的角度，帮助失独父母从新认识生命价值，逐渐走出失去子女的阴影。

（3）关注青少年成长生命教育，减少独生子女死亡的发生。

除了对计划生育政策关注外，我们更应该关注子女的死亡原因。关注青少年群体的心理健康教育，降低青少年的意外死亡风险。

一提起失独家庭，你的脑海中是不是浮现出一幅悲伤的画面？你是不是也觉得“失独之痛”是无法走出的阴霾？虽然失独家庭因为分担了计划生育政策的社会风险变得特别，但他们也和千千万万普通家庭一样，面临着生老病死，悲欢离合。

失独家庭需要的不是一份“标签化”的关注，他们需要的其实是一份平等的、尊重的却并不“特殊化”的关爱。

参考文献：

1. 慈勤英, 周冬霞. 失独家庭政策 “去特殊化” 探讨——基于媒介失独家庭社会形象建构的反思[J]. 中国人口科学, 2015 (2): 34-42.

2. 王广州. 独生子女死亡总量及变化趋势研究[J]. 中国人口科学, 2013 (1): 57-65.