徐雪芬：内江城管与摊贩冲突，公安立了大功！

当人们默默等待江西“红烧老鼠头事件”或者官方称的“江西工职院6.1食品安全事件”联合调查组公布“是鸭是鼠”结论的时候，6月13日晚，四川内江东兴区城管与摊贩发生冲突，场面宏伟。

第二天，即6月14号，该区由公安、司法、纪检组成的联合调查组发布通报，接着6名城管执法人员被停职。

这个事件比江西“红烧老鼠头事件”场面更吓人，但是因为警方及时介入而没有造成恶劣的后果和影响。

这可能与公安局局长现场喊话有关。

该事件中，公安局局长不怯场、不缺位，挺身而出，值得点赞。

虽然在现场，局长可能因为紧张把“依法调（Diao）查处理”喊成了“依法调(Tiao)查处理”，但是并不能抹杀公安在这起群体性事件当中立了大功：

一是解救了城管执法人员，使其免受皮肉之苦，从而避免了巨大的眼前亏；

二是挽救了“见义勇为”的现场群众，让他们没有机会出手，从而避免了群众因为妨害公务违法甚至犯罪的可能；

三是挽回了执法财产损失。虽然现场群众群情激愤，但是始终停留在对摊贩的理性支持上，并没有上升到破财泄愤行为。

至此，城管与摊贩冲突事件，内江的联合调查组工作效率明显高于江西“红烧老鼠头事件”。

这个是鼠是鸭的争论已经过去15天了，学生吃的是啥，目前仍然属于“国家机密”。

经济形势不好，最能考验一个地方的执政能力。

6月14号，也就是昨天，淄博还是那么祥和，让老百姓好生羡慕。

庆幸的是，这样的执法还有淄博案例作为参考和对比，这就是执法为民和执法祸民的区别。

四川内江城管与商贩冲突，幸亏公安及时赶到，“烤走”其实是救走城管执法人员，否则这些执法人员都可能将成为民众的泄愤对象。

群体性事件处置很难。我们有禁毒，反恐…专家，就没有群体事件处置专家。

群体性事件，不管你权威多大，执法不学会变通，死无葬身之地都有可能。这个说法似乎有点夸大，但是其实就是这么回事。

因此，这次四川内江公安处置群体性事件是成功的。

即便如此，城管执法者和执法对象的矛盾如此对立，其实是需要检讨的。

检讨什么呢？

就是你的执法，是否破坏了人民的幸福感、获得感和安全感。

如是这样的执法再有法律依据，执法权威都会被人民踩在脚下。

最后，不要把欺负弱势群体当成执法。