法院在立案后的第6天的9月23日，下达了一审结案的裁定书，认为：“本案中，由于原告出具的证据出现诸多瑕疵，不能完全证明原告的事实主张，导致原告起诉的诉讼请求、事实和理由不具体。故原告胡江的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡江的起诉。”

如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。本案投递费533元，由原告负担。

这个案件审结的不可谓不快，立案六天就一审结束了，效率挺高。为何遭吐槽到让人吐血呢？因为法院的这份裁定书，审理查明的事实与适用的法条压根风马牛不相及，而且犯得法律错误相当低级，令人不敢相信，但造成的影响，能累的当事人吐血。

首先，这份裁定书的说理部分逻辑不通。

裁定书经过开庭审理，查明了原被告之间存在过房屋买卖合同关系，只是原告提交的数份证据被被告予以否认，原告未进一步提供证据来源的真实性、关联性，因而被法院认为“不能完全证明原告的事实主张”。

即使以上认定正确的话，怎么会推出“原告起诉的诉讼请求、事实和理由不具体”的结论呢？因为原告提交的证据有瑕疵，所以诉讼请求、事实与理由不具体？这逻辑上讲不通呀。

裁定书明明已经载明，原告起诉时已经列明了要求被告承担法律责任的三项诉讼请求，精确到诉讼费用承担；列明了原告认为充分的事实与理由，并且提交了自认为足以支持自己观点的相关证据，怎么成了“诉讼请求、事实与理由不具体”呢？这逻辑上也讲不通呀。

其次，这份裁定书适用法律犯了低级错误。

裁定书适用的是《民事诉讼法》第一百一十九条规定，其内容为：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

本案中，明明原告明确列出了两个被告一个第三人，到庭的被告之一也认可与原告签订过房屋买卖合同，且原告主张了三项诉讼请求，案件也属法院民事受案范围，何来违反了此法条，遭到了裁定驳回起诉？

基本的法律常识：裁定驳回起诉是程序上驳回原告的起诉，适用于当事人的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件和情形；经过了开庭审理，说明当事人的起诉符合起诉条件，因其主张的诉讼请求或案件事实没有证据支持的，则法院应从实体上，判决驳回原告的诉讼请求。

        往期文章：两名三十多岁员额法官突然离世，他们的共同点都是：累！何以至此？

        往期文章：女律师转帖“武汉殡仪馆排起长队”遭律协处分，你怎么看？

        往期文章：【定位的错误】检察机关丢了“监督”的主业老是去争“第一”，好吗？

       为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。

为防失联，敬请关注