律师与其抱怨抵制，不如不换个思路，将法律公司看做一个机会

这样的留言和认识，正是文中说的，至今还在持有只有律所、法律服务所才是合法的唯一的法律服务提供者，呼吁有关部门出手封禁企业化的法律服务行业，俨然看不到不管是根据国家行业规定，还是社会现实，法律服务行业已经市场化、多样化。

网络上有句话是，人所能赚到的财富，只能局限在自己的认知范围内。现在很多律师，尤其是年轻律师，都在哀叹行业不景气，从业人员过多，现在又出来一大批的法律公司抢业务。与其眼中净是困难，为何不能转换一下思路，跳出以往或是别人，包括那些所谓的执业导师、律所领导灌输出的“他们的”经验、设定的发展路子呢？

此前爆火网络的在直播间里一边跳舞一边普法的年轻律师，或是穿着蜜蜂装，或是跳托马斯旋转舞，或是女伴跳一字马......只要能让更多的人知道自己是律师，可以全心负责的向他们提供法律服务，何必在意那些“律师怎么这个样子”、“如此表现有侮律师高大上形象”等等之类的流言蜚语？

如同网络购物乃至淘宝等网络平台发展历程一样，一路走来，还不是非议不断，不也是发展到了现在的不可或缺，傲视传统销售模式？那些从一开始就抱着抵制电商，预言电商走不远的，一直坚持着传统店铺经营的，是不是经营越来越困难了？

必须在律所办公执业，必须遵守律师的宣传推广规定，只能在律所接待承揽案件，案源只是控制在有限的几个资深律师手里，代表所里待人接物的只能是那几个资深律师，所里交办的案件必须上交绝大部分的收入，个人制律所审批十分困难......律师行业的这些约束性规定，已经很大限度上约束了律师，特别是年轻律师的发展空间。在行业性不景气的大环境下，直接出现了资深律师都在保证自己收益，哪里还顾得上年轻律师的局面。

为何只能默守这师傅控制徒弟、师傅吃饱了才能轮到徒弟的传统律所模式，而不能跳出这样的传统接案分案模式呢？如今市场化多元化的法律服务局面，为何不能跟律师行业在合规合法性的框架内结合各自发挥的特长，走出适合自己的发展之路呢？

看过烟语君此前的一篇文章后，有律师向烟语君介绍了自己跟法律咨询公司的合作经验称，朋友在城市繁地段的商业区开办的公司，光是给自己就可以每年介绍几十万元的案源收入。

在律师行业，律师给案件介绍人一定比例的案源介绍费，就像律所交办的案件律师也要支付大半的代理费一样，已经是公开的行业规则。通过跟法律公司的合作，利用他们的宣传优势，律师为何不能通过法律公司的经营及宣传，通过合规合法的约定模式，互利互惠的承揽到接案成本更小的案件代理、非诉讼业务呢？

很多人诟病法律服务公司，没有经过国家考试认证的法律职业从业资格，质疑他们的商业化宣传模式会拉低了法律行业的职业风气。如今通过国家法律职业资格考试的，每年都有十二三万人通过，只有六七万人进入了律师行业，其他的人员为何不能通过法律服务公司实现就业？

国家每年毕业的法科生也有十几万人，不能考公不能进入日渐拥挤的律师行业，如何安排就业？当然，还有很多被律师入职门槛挡在门外的诸多退休法官检察官。话说回来，没有这些法律公司，律师行业的资本化风气就会减少？看看那些全国性的大律所的“经营”模式，就知道了。

综上所述，不知道大家看明白了烟语君的意思没有，或是笔者的意思表达清楚了没有？对于一个被某些人称之为“搅局者”的新事物，首先要分清楚其的出现，对谁有利，对谁不利，进而是如何根据自己的处境，扬长避短的利用其有利的地方，避免其不利乃至有风险的地方。毕竟，拒绝新事物，忽视新机遇，最后真的可能被淘汰的就是自己了。

打不过就加入。法律公司的出现，对于广大屡屡自封“律所打工人”的律师而言，对于已经入不敷出已经无路可退的律师而言，提供的是机遇和选择，而不是对立面，就看自己能不能认识到和抓住了。

  往期文章：不推进司法公开，通过加强内部监督，能否增强司法公信力？

  往期文章：法拍房经10年11次诉讼两次检察院抗诉高院提审才住上，纠正民事错案有多难？

  往期文章：律师不是桥上的安全栏杆吗？怎么公司被追究刑责，法律顾问也涉案了

  往期文章：“村民维权被判敲诈勒索案”续：法院赔礼道歉，三人获赔157万

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。