本案由河北省某县公安局侦查终结，以犯罪嫌疑人韩某涉嫌危险驾驶罪向检察院移送起诉。
检察院审查查明:2023 年12月31日10时许，韩某驾驶黑A7857G号宝马牌轿车载乘赵某到某县绿苑水韵洗浴。孙其称其与宝马车车主之间有经济纠纷,孙某及其朋友张某等人将宝马车围住。双方僵持到23时40分，由派出所民警陪同韩某、赵某、孙某等人驾驶车辆前往某县人民法院，在法院门口继续交涉。23时53分许，韩某驾驶黑A7857G号轿车沿庆都西路由东向西行驶，张某驾驶冀FC6L68号车辆沿非机动车道进行追赶。23时55分许，韩某驾车行驶至一红绿灯路口停在左转弯车道内等红灯时，张某驾车挡在韩某车辆前面并打开车门，韩某倒车后绕行冀 FC6L68号车辆，双方车辆发生碰撞，韩某继续驾车向前行驶，张某继续追赶。23时57分许，两辆车驶入许庄村，韩某驾驶的黑A7857C号轿车失控发生事故，造成韩某受伤，同时黑A7857G号轿车、两辆停放的车辆、三处民房、通信设施等不同程度损坏。某县检察院认为，韩某的行为不构成追逐竞驶型危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对韩某不起诉。
法律分析：为逃避非法追赶而超速驾驶车辆是否构成危险驾驶罪？随着机动车拥有量猛增，由不规范驾驶行为所造成的恶性交通事故增多，惩治不规范的危险驾驶行为成为必须。根据最高法统计，2009年1月至8月，仅就酒驾车肇事共发生3206起，造成1302人死亡。2009年，杭州的胡斌、成都的孙伟铭、南京的张明宝不止一桩醉驾肇事，成为全国热议的焦点。全国“两会”提案《关于增加危险驾驶罪的建议》，建议刑法增设“危险驾驶罪”。2011年，《中华人民共和国刑法修正案(八)》通过，将危险驾驶入罪，并于2011年5月1日开始实施。危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。这个“追逐竞驶”，一般是指行为人出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，二人或二人以上分别驾驶机动车，违反道路交通安全规定，在道路上快速追赶行驶、情节恶劣的行为。一、追逐竞驶顾名思义就是两人以上互相追逐超速行驶。危险驾驶是抽象危险犯，认定追逐竞驶情节恶劣必须考虑当时的交通环境。这个“超速行驶”是一个相对的概念，如在人流、车流密集的路段，即使行驶的速度不超过道路的最高限速，只要给其他通行车辆、人员带来了现实的危险，给现场的交通参与者造成心理恐慌，就应该认定为追逐竞驶。事前相约飙车的行为固然属于追逐竞驶，但在行驶途中因一时激动、恼怒，临时起意，相互追逐的行为也可以构成追逐竞驶。在未开放的道路上，或者是在人员稀少的夜间超速竞驶也可能不足以认定情节恶劣，不构成危险驾驶罪。二、认定追逐竞驶情节恶劣还需要考虑以下情节，是不是饮酒后，有无驾驶资格，是否是驾驶非法改装的机动车，是否是多人或者多次追逐竞驶，追逐竞驶是否引起交通严重堵塞或者公共恐慌，是不是使用伪造、变造机动车号牌，或者故意遮挡、污损、不按规定安装机动车号牌，是否因追逐驾驶或者飙车受过行政处罚，又在道路上追逐竞驶的。三、还需要考虑追逐竞驶的原因、动机。出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机追逐竞驶可能构成危险驾驶罪。出于合法或者是紧急避险的原因，高速行驶的行为不能认定为追逐竞驶。警车高速追逐犯罪嫌疑人的车辆，或者被追逐者出于逃避他人非法侵害的目的，都不能认定为追逐竞驶。结合本案，韩某所驾驶的车辆因被孙某等人以与车主有经济纠纷为由非法围堵，当韩某驾车欲离开现场时，张某驾车追赶堵截，韩某由于恐慌而驾车高速行驶引发交通事故。韩某的行为不是出于竞技、追求刺激、斗气目的，而是出于现实可能发生的危险。再加上当时处于深夜，路上行人车辆稀少，并未危及周围交通参与者的安全，也未造成交通参与者恐慌。检察院认定其行为不构成危险驾驶罪是正确的。注：本文作者张胜利，保定市中级人民法院原刑事法官，欢迎投稿。
往期文章：什么精神？为将申请书交给法官，女律师孤身一人数九天在门外等了一夜
往期文章：司法人员办案中面对权力的干预，究竟应该如何选择？
往期文章：案件喊冤家属被带走调查？撰写案情“小作文”是个危险活儿
往期文章：迁西举报案再次说明，社会公平正义的最后一道防线，司法并不坚固
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。