查看原文
其他

微史记丨马雅:李鸿章究竟有无 “谋反”之心

马雅 新三届 2020-08-25


原题

从李鸿章与几位洋大人的过往

看他究竟有无 “谋反”之心

 





作者:马雅 


 

晚清重臣李鸿章

 

        1860年代初,太平军兵临上海城下。城里的老外和买办们慌了手脚,忙招兵买马,网罗欧美流落海外的亡命之徒,组织起臭名远扬的“洋枪队”。但太平军甚是勇武,没几天,就把它的队长美国人华尔干掉了。而后继者白某,贪污打劫酗酒,不成气候。于是,头领则由英国的陆军工兵上尉戈登来代替。

 

      戈登虽身材瘦小,可浅蓝色的两眼目光如钻,自有一股逼人的英气。为了立威,他就地枪决了一名不服管的军官,从此“洋枪队”军纪严明。戈登治军有方,身先士卒,屡战屡胜,这支洋人的雇佣军遂得名“常胜军”。其战绩,被当时的江苏巡抚李鸿章刮目相看。

 

        当时,太平天国则因洪秀全昏聩荒淫,内讧不断,离心离德,驻守苏州的诸将蓄意谋反。他们通过线人找戈登作保,企图与李鸿章进行谈判。谈判中,李鸿章发现对方要价过高、且人多势众,顿起杀机,立斩太平军的八位降王。可这背信弃义的行径,极大地侮辱和激怒了戈登。他提着火枪,到处寻找躲起来的李鸿章,要跟他决斗。后来,又鼓动在华的外交使团,想逼李鸿章下台。

洋枪队首领戈登

 

        然而,戈登毕竟是英帝国的鹰犬,李鸿章毕竟是满清的马前卒,他俩有镇压太平军的共同利益。戈登在远东玩命冒险是为了建功立业;李鸿章血染花翎也是为了飞黄腾达。于是他俩求同存异,言归于好。原在李鸿章眼里,洋人个个唯利是图,不想戈登这小子却比好多国人还讲求信义。在戈登眼里,李鸿章一点就通,远比其他冥顽不化的满清官僚好共事。两人算是不打不成交。

 

        戈登原为英国陆军上将之后,五代军人世家。他从小就是个孩子王,有驾驭他人的天赋,且生性桀骜。他还有皇家军官学院的资历。因为镇压太平军有功,戈登被大清国的两宫太后嘉奖,但他只接受提督和黄马褂的封赐,而谢绝了万两白银的赏金,这全是由于李鸿章枉杀POW,  作为李的友军,戈登心怀愧疚 。

 

        戈登是个胆大妄为一意孤行的角色,作战时不佩枪剑,只携一根手杖。离华后,他为大英帝国继续在非洲铤而走险,直至作为马里总督,被当地一穆斯林首领杀害,且枭首示众。李鸿章闻讯后,满心悲痛,时为直隶总督的他,在天津为戈登修了祠堂。后来李环球出访去英国时,还到戈登的墓地献花。此乃后话。(:近年有西方学者猜测,戈登一生的征战南北,出生入死,是为了克服“同志”情结。但目前仍缺乏支持此论点的依据


李鸿章与英国首相和外相


         话说回李鸿章仗着镇压太平天国平步青云,几乎位极人臣;而戈登回国后也得到晋升,两人关系良好,时有书信往来。时至1870年,中俄关系紧张,清廷中有主战、主和两派。恰逢戈登来华,李鸿章邀他共商国是。

 

        戈登建议不宜同俄作战,且大胆出策让李鸿章取满清而代之:“中国今日如此之情形,终不可立于往后之世界。除非君自取之,握全权以大整顿耳。君如有意,仆当执鞭效犬马之劳”。戈登这番肝胆涂地的表白,李鸿章听后,沉默半晌,答:“我从未背叛过朝廷……而这样做不会成功,我会掉脑袋的。”

 

        那阵子的满清,虽经过两次鸦片战争和长毛之乱,满目疮痍,但在李鸿章及其同僚心中,仍是华夏正统的代表,其文明程度远胜于西方任何的蛮夷之邦。且数千年的儒教熏陶,让李鸿章同亿万同胞一致认定:犯上作乱是十恶不赦,乱臣贼子该千刀万剐。所以,平定长毛时,李鸿章虽杀人如麻,却自许替天行道。没成想,自己倒被撺弄着造反,这岂不是大逆不道?!又赶上“同治中兴”(1862-1874)正红火, 李鸿章与曾国藩、左宗棠诸重臣,兴办洋务,指望把洋人那些“船坚炮利”的机巧玩意儿学过来,以富国强兵。因此,李鸿章并没把这洋鬼子孤注一掷的主意当真。


李鸿章与美国总统


         根据史载,在戈登之后,还有两位向李鸿章直接提出推翻满清、取而代之的人士。其中一位是孙文,在甲午战争的前夕(1894);另一位是梁启超,在闹义和拳、八国联军占领北京之时(1901)。二者都在国难当头的节骨眼儿上“劝进”,不外乎都认为,在满朝大员里,唯李鸿章思想开明,办洋务、兴实业、练海军,已领风气之先,更拥有淮军实力,是个有能力扭转乾坤的人物。但是,无论他们是上书还是进言,总之泥牛入海无消息,没动静。然而,这老谋深算的李鸿章,究竟有无任何盘算?

 

回溯甲午海战清军大败,李鸿章为了签约,与他的老对手伊藤博文冤家路窄又相逢(1895)。伊藤博文出身农家,早年当过愤青,往英使馆扔过炸弹;但经过留学英伦,被完全洗脑,返日后投身明治维新。他曾四度拜相,人称“明治宪法之父”,而终于在朝鲜总督任上,被一壮士刺杀身亡。在马关签约时,李鸿章与伊藤博文曾有过这样一番对话。伊氏说:“数年前,与阁下在天津会面(1885),敝人曾进言:贵国之现状,实有改进之必要,想阁下尚能记忆此事。但尔后贵国晏然依旧,不图改进,以至今日,实深感遗憾。”李答:“实感遗憾……迩来虽常以素志未伸为憾,但夙愿未能一日或忘。唯限于时势积弊,以致虚度岁月至今。”李鸿章甚至承认,“日本国之如此长足进步,可以促使我国觉醒。我国人之长夜酣梦,已因贵国之打击而破灭,从此可以觉醒……相信敝国有识之士,鉴于今日之惨败,他日必有所觉醒”。谈话中间,竟然三次出现“觉醒”,难道李鸿章本人也由此而觉醒?


 

         马关条约的签定,使李鸿章卖国贼的骂名坐实,但他对满清仍有使用价值。次年(1896),他以参加沙皇加冕的名义,赴俄签署密约,也借此开始他的环球旅行。值得一提的是,访德时他主动要求拜会俾斯麦。

 

        俾斯麦为何许人也?他父系是普鲁士容克贵族,在乡村有土地和庄园;他母系则出身于都市的资产阶级。这是一个有趣的家庭组合。当年,普鲁士内部新旧两派斗争激烈,威廉一世曾对俾斯麦说:“按目前形势发展,新党将得手,会把我们绞死。”俾斯麦回答:“终是一死,与其被处死,不如决战而死!”有一次,他在街上遇刺受伤,而他赤手空拳与刺客搏斗,还擒拿了凶手。普奥战争时,他居然带着毒药上前线——不成功便成仁。

 

        作为宰相,俾斯麦不到十年间,发动了三次战争,成功地把原来是盟主的奥地利踢出了日耳曼盟邦,并将劲敌法国击败,使德国成为举足轻重的欧洲强国。时至十九世纪末,其国力仅次于美国。俾斯麦因实行铁血政策,自上而下统一了德国;然后,他却在军事和外交上明智地收敛。在内政上,俾斯麦则恩威并重,一手镇压革命,一手又给予工人养老金、医疗保险等福利,开世界之先。俾斯麦气魄宏大,视野开阔,手腕灵活;其施政与时共进,而目标始终不渝。史书称:他不但是当年欧洲革命的掘墓人,也是它遗嘱的执行者。威廉一世去世以后,俾斯麦因与威廉二世政见不合,立即辞职。他与德皇之间从来不是主仆关系。二十世纪末,经过两次世界大战的洗礼,德国再次统一,而俾斯麦在德国民调中的声誉,居高不下。


李鸿章与俾斯麦

 

        李鸿章当初之访问俾斯麦,是有备而来的。李作了二十余年的强国梦,呕心沥血地营造北洋水师,现在他却成了国贼和笑柄。正是他,曾认识到中国正面临着“三千年来未有之大变局”;正是他,曾身体力行地引领众人寻找出路。所以,骂归骂,作为满清重臣,李鸿章还没有完全死心。否则,他为什么要亲自登门来求教?他向俾斯麦讨教的问题,是“怎样才能打败政府”之类,问这么直截了当,甚至有些令人尴尬。(不顾泄露“国家机密”的忌讳,而且摈弃了save face的老规矩

 

    俾氏说:“您最好不要有这种想法,作为大臣,您要严守职分,听从政府的安排;战胜政府那像是乱臣贼子干的事。 ” 但是,如无“乱臣贼子”之想,何有“乱臣贼子”之问?俾斯麦的回答,politically  correct, 是不出轨、冠冕堂皇的大道理,应使李鸿章深感失望。

 

        或许,这老奸巨猾的俾斯麦以他的火眼金睛,已看穿李鸿章不是成大器的料,不是造势的真英雄。他已看穿李鸿章并无“舍得一身剐,敢把皇帝拉下马”的血性,只不过是个顺势而为的精明的技术官僚。否则,以李的资源,这二三十年来蛮可以大有作为。所以,道不同不相为谋。


晚年李鸿章 

         而感于李鸿章是大清国重臣,为革除朝廷的弊病,不远万里,来向他请教,俾斯麦心里还是蛮受用的。他也能从自己的政治生涯中,对李鸿章的的难处感同身受。所以,俾斯麦安慰道:“您过于低估了自己。对于一个国家人物来说,谦虚是非常好的品德,但是一个政治家应该有充分的自信”。

 

        俾斯麦还建议:一个国家励精图治的根本办法,是要练出5万精兵。“问题不在于把军队分散在全国各地,而在于你是否能把这个部队掌握在自己手中,自如地调动他们,使他们很快地从一地到另一地。”


       总之,老到的俾斯麦还是给了李鸿章一些鼓励和建议,不过是点到为止。而这些,李鸿章也不是不懂,假若时光倒转三十年,或自己再年轻二十岁……搞笑的是,比李鸿章小三十六岁的袁世凯,后来倒把这些建议通盘实践了。 


等到1901年,梁启超劝其造反时,李鸿章应当明白,要想真正有所作为,这可是他今生最后的机会了!可他依旧无所作为。何故?除了李鸿章已至风烛残年,更深层的原因,还是他的恋位、贪财、惜命。

 

        李鸿章出身于中下层官僚家庭,格局有限,他一生的终极愿望,不过是拜相封侯。他并没有俾斯麦那种贵族的豪气,也没有戈登那种为帝国的献身精神,甚至没有曾国藩那传统士大夫的济世情怀。尽管他一生追随和统领过变革的新潮,但他远不如伊藤博文那般幸运,年纪轻轻就漂洋过海,受到改变三观的震撼,决绝地弃旧图新。


李鸿章基本上仍恪守着“中学为体,西学为用”的安全底线。最要害的是,他是建制中一个最大的既得利益者,不但权倾天下,连他整个家族都利用他的职权,赚得满盆满钵。满清对于他,是一损俱损,一荣俱荣,而“上梁山”和“打破坛坛罐罐”,都是得不偿失滴。

 

         如此这般,这油尽灯枯的李鸿章,仍继续为清廷卖命。而他一辈子就是个精明能干的事务主义者,清廷也看准了这一点,一用到死。说到底,李鸿章并没有那“贼胆贼心”。与其开天辟地,干一番轰轰烈烈的伟业,李鸿章宁让历史的机遇擦肩而过,当一个清廷的“裱糊匠”,了此残生。这就是李鸿章。

 

        然而,李鸿章晚期的照片,总透出一股倔强不平、于心不甘的神情,这又是另一个李鸿章。而许多国人也似乎都能从中看到自己的影子。不怕不识货,就怕货比货,你懂的。

晚年李鸿章

马雅阅览室

马雅:从辛弃疾的悲情看宋朝的国运
马雅:新编渔父与屈原
龚自珍传奇:落红不是无情物
马雅:淝水之战:好运的谢安
司马迁被“去势”的真正原因


文章由作者提供本号分享,图片选自网络

表扬小号
就摁下识别二维码吧


微史记

王毅:为什么对付敌族要"辱其妻女"

王毅:民族自大神话膨胀与幻灭的历史教训

王毅: 义和团运动蒙昧性的文化根源

及其对"文化大革命"的影响

顾土:中国穿和服的名人都是谁?

顾土:从铁狮子胡同到张自忠路

 鲁迅怒怼的“三一八”,究竟谁是主使?

葛剑雄:怎样理解“自古以来就是中国领土”?

葛剑雄:中国在边疆问题上吃了哪些暗亏?

李零:什么是中国?你的常识可能不靠谱
余英时:大清为何斗不过民国?
左春和:知识分子应与屈原有个了断
孝庄皇后与多尔衮真的有一腿?

胡尉新:明朝是被跳蚤灭掉的

茅海建:清朝究竟是怎么灭亡的?

把清朝这个饥饿、恐怖的时代

歌颂为“盛世”是可耻的!

陈湘安:历史研究中的文明尺度

吴思:德国人如何对待历史

萧功秦:华夏国家起源新论

我的祖先是如何从非洲蹭到中国来的

许小年:为什么只有商鞅和邓小平改革成功了


一个转身,光阴就成了故事

一次回眸,岁月便成了风景

  长摁二维码  

加盟新三届2

我们不想与你失联

备份新三界

余轩编辑、少达审读


公 号 征 稿

主题包括但不限于:


童年  文革  上山

     当兵月   青工  高考

校园  浪漫  菁英

       职业  学术   追师长

教育  养老   兴趣爱好

……

新三届人一路走来的光阴故事

40后、50后、60后的关注热点

都是新三届公号期待分享的主题

本号只接受微信公众号首发投稿

来稿请附作者简历并数幅老照片

投稿邮箱:1976365155@qq.com

联系人微信号:james_gz7

联系人电话:13570472704

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存