四川大学女学生在广州地铁污蔑阿叔偷拍的事情闹得沸沸扬扬。

最终经过一系列的公关和“卖惨后”，这件事情最后以受害者家属的原谅、腾讯辞退其实习生的身份，以及还有四川大学作为一家“双一留”学院的一个不痛不痒自罚三杯的“留校留党察看”处罚。

6月25日，北京一律所发布通告称，鉴于四川大学对张姓同学的处理，认为该校毕业生品质难以信服，故该所不再招聘四川大学毕业生。

该律所负责人表示：通告发出后，有的人打电话表示要投诉举报，但他认为，上述通告并无就业歧视之嫌，“我们所作出这个决定并通告，只是为了把此事告知大家，免得互相浪费时间。”

另外，他也提到了四川大学应当对网友所反映的关于张某的系列问题作出回应，如其高中同学称被霸凌、保研资格等情况，并认为“即便这些事不属于四川大学在校期间的事，四川大学也应该作出回应和说明，而不是直接无视。”

该所曾经有过四川大学毕业生应聘，但因不符合录取条件未录取。通告发布后，截至目前，并无四川大学毕业生与其联系过，而负责人表示暂时不会改变通告中所作出的决定。

随后，又有上海一公司CEO发文表示“存在师德教育严重不足的问题”、“原则上不招收川大师生”，并宣称“创业早期长期被川大师生网暴”。

有网友调侃表示：“川大如果没问题，它为什么不为自己发声呢？” 

川大工作人员告诉记者，学生去到律所行业的人不多，但他们多是去一些知名律所。

除此之外，我们的学生大多不是本科毕业就去到社会，而是会保研深造。

学生毕业后的去向，大多数学生也不会选择律所，而是考公、进体制或者去国企央企工作。

不知道律所此前有没有招聘过川大的毕业生，如果有，觉得能力或其他方面不行，拒聘也是用人单位的自由。

看到川大的这一份说明，不少网友感到唏嘘，以前那么大的事，也不见它回应那么快，这次拒聘风波才几天时间学校就回应了。

川大明明已经处理了张某，为什么网名还是意难平？

说到底也是她降维打击农民工，作为一名新闻系研究生，扭曲事实捏造假新闻诽谤他人。

事后曾多次在网络大放厥词，表示自己绝对不会道歉，同时也说出了很多毁三观的话。

我的权益没受到侵害，难道就不用去维权了吗？

如果他没有偷拍我，他为什么不为自己发声？

张薇真正激怒网友的，大概就是这两句莫须有的话，利用一个新闻人的身份，欺负一个老实巴交的农民工，任何人估计看了心里都窝火。

但后来川大的处理却不痒不痛，甚至否认了既定事实，觉得只是一场地铁偷拍乌龙事件，就又一次将学校推上了网络热搜。

网民之所以揪着不放，并非是针对某一个人，也并非得理不饶人，螺丝不会传达的处理态度，让大家没有看到心中所谓的公平。

法律存在的意义，讲究的就是一个公平公正，如果犯错不用被处罚，就很难做到惩恶扬善，甚至会助长一种不好的歪风邪气。