《误杀2》的纠结与尴尬

故事，发生在泰国。

觉得拍得好的，基本是被暖到了；觉得拍得不好的，基本是期待悬疑片，结果是反腐片；还有被惊到的：“王力宏？！”“也很帅！”

相比第一部，第二部没有将黑暗仅仅当成个别人品问题，就像《唐人街探案》系列；而是归结为社会问题，就像《扬名立万》。这却让这部片用心纠结，显得尴尬。

微弱的光芒营造对天堂温暖的想象，恰恰是现实的冰冷与死亡。这正是《卖火柴的小女孩》想彰显的，却是这部片想和谐的。片中揭露了市长是抢男主角儿子心脏的始作俑者，也是权势最大的反派，罪恶却不断被弱化：他也是为了救儿子，“情有可原”；他愿意以命抵命，“敢作敢当”；他只是“买家”，减轻处罚；他儿子还给男主角流泪、鞠躬，也懂“感恩”。这样一来，其他那些没有被曝光的买家，就更“不值一提”。

既然如此，男主角真的赢了吗？如果他只想用自己的心脏来救儿子，他最终都是要自杀，何必冒险劫持医院？他还是想揪出幕后黑手。可他怎能从卫生局长的“自杀”，就断定是市长秘书抢走心脏？市长是主谋，还直接发短信给院长？新闻都报道医院被劫持了，市长在医院还不拉黑院长，手机还敢开着铃声？

哪怕是反腐，剧情也太多经不起推敲。警方营救，连医院还有多少人都不知道？老警察看到警员手被绑着，就说警员还活着，没被男主角打死，难道真打死了，还得解开证明是不会动的尸体？器官移植机构领导办公室的门，这么容易开，电脑开机不用密码，连登陆查询系统居然也不用？领导器官交易三十多次，居然每次都存进同一只录音笔，还不转移？领导觉察有人潜入他办公室，还带着这么要命的证据去送人头？

媒体直接自由报道，民众现场集体围观，彼此呼应，成功反腐，这在泰国也并不够真实，不知算是美化还是丑化泰国，或者其他国家？这些年国内许多电影把场景设定在泰国，不知将来是否会成为辱泰的历史证据？这部片能公映，就不希望也不会让人学男主角；别说媒体，就算即时通讯工具和吃瓜群众，都不会给男主角那样“别有用心”人利用。

故事，发生在泰国。

———

↓相关研究请看↓

———

欢迎进入关注↑感谢帮转

帮点“在看”、文末推広