一顿饭40块钱很贵吗？
大家好，我是云宇。
文章最开始，想先问大家一个问题，你的一顿工作餐均价是多少？
10元，30元，50元抑或更多？
之所以想聊这个话题，是因为前几天在微博上看到这么一个投稿，投稿人的有钱同事最近在减肥，她的减肥餐是用保鲜袋装着的各种健康食物，包括大虾、葡萄、西芹、青菜、番薯、玉米等，吃完把袋子一扔，省时又省力。
这些食物是私教为她设计的高蛋白减肥餐，且同事已经靠它减了8斤，这让她狠狠羡慕了。
这个投稿本身其实很普通，就是一个有钱人轻松减肥的故事。但底下评论却真实展现了人与人之间的距离能有多远。
点赞最多的评论算了一笔账：“除了虾跟葡萄，其他都很便宜，这一餐40左右吧。”轻描淡写的一句话，引来了400多条回复。
首当其冲的是对40元一顿饭的价格敏感：
40（块钱）很便宜吗？
（这是）我一天伙食费；
我跟有钱人拼了......
另一波人则表达了对40元这一估价的异议：
IP在四川的网友说“这大虾要不了，最多8块（钱）”；
Ip在广东的网友以ta在美团买菜消费的经验来计算，表示这一顿不超过25元；
IP在江苏的网友说“大虾比较便宜吧？我记得是小虾才贵”......
每个人都表达着自己认知内的看法，且周围即世界。
这个世界很大，40元可以是一顿饭钱，也可以是一天的开支；这个世界也很小，小到每个人都只会在自己的认知里打转，却无意了解“我周围”以外的世界。
这样的争论，每天都在互联网上上演。人与人之间仿佛有一道单向的空气墙，只能将观点传输出去，却无差别阻隔对面的观点。
是的，在网速日渐狂飙的当下，人与人之间的距离却没有因此拉近，反而形成了用不同属性划分的无数个“群”。
财富、地域、喜好、三观、认知……彼此抱团，互不相干。
这让我想到了前段时间在餐桌上的一次讨论，讨论话题是女性主义在男权社会下的困境。
期间，一位朋友提到一个现象：想结婚的女性和独身主义女性自然形成了两个阵营，两大阵营的人互不交流。
另一位朋友用自己的身体力行佐证了这个观点。
她给自己的标签是“第四性取向”，即对性和爱毫无兴趣。她排斥一切生理性别为男的群体，不参加任何有男性在场的活动，就连工作也只选择女性客户。
当被问到“如果有一个朋友选择结婚，你会有什么反应”时，她的答案是，尊重她的选择，但她将不再和她维持之前的友谊。
这真的是一个非常出人意料却又怪得合理的答案。
细想一下确实如此，虽然大家同冲一片浪，但只要有一点观点上的冲突，就会被贴上“不宜交往”的标签，从此老死不相往来。
这似乎已经成了一种彼此心照不宣的规则。
《人性的弱点》里说：“人的天性之一，就是不会接受别人的批评，总是认为自己永远是对的，喜欢找各种各样的借口为自己辩解。”
于是我们屈于这一天性，并且永远不知道，原来40块钱对每个人都有不同意义；原来世界上有几十元的虾，也有几百元的虾；原来有钱人不一定用美团优选；原来自己的认知不等于宇宙定律......
相比认知差，我更害怕这一道道空气墙。
以上。
和前同事喝酒到2点，被同龄人的信息差惊到了
“裸辞后，我想开了”
云宇，努力靠码字养活自己的自媒体人，用文字分享成长与经验。