其他
[含焦量10.0] 论，躺平的代价（美国篇·第二集）
前言
林老师版本的传送门：www.zhihu.com/question/549943391/answer/2645045849
布鲁金斯学会这份报告的传送门：https://reurl.cc/yMYVO2
综述美国著名公共政策智库布鲁金斯学会，此前2022年1月份，发布过一份报告，评估了劳动力市场上的Long Covid（新冠后遗症，以下简称LC） 。
使用各种研究进行了保守估计——根据1月份那份报告，全美大概有160万名全时当量（full-time equivalent, FTE）工作者因新冠后遗症而无法就业。当时全美有约1060 万个职位空缺，因此LC导致的无法就业可能占到了劳动力短缺的15%左右。
今年6月开始，美国普查局在其“月度家庭普查项目”（Household Pulse Survey, HPS）中增加了四项有关LC的问题，更好地提供了LC影响劳动力市场严重程度的相关数据。
Brookings学会的Bach老师利用上述新数据，再次评估了LC对劳动力市场的影响与经济负担，发现：
约1600万处于工作年龄的美国人（18岁至65岁之间）患有LC； 其中，200万至400万人因LC而无法就业； 光是无法就业人员的工资损失就高达1700亿美元/年左右（甚至可能高达2300亿美元）。
——请品鉴：
拍老师的画外音2：请各位留意，Bach老师的这个1600万，只是18-65岁年龄段的LC人数，美帝总人数还要更高。
拍老师的画外音3：所谓“全时当量劳动者”，粗略来说就是按总工时除以全职工作时间折算出来的劳动者人数。
一、现在大约有1600 万处于工作年龄的美国人可能患有LC如上所述，本报告使用的是美国普查局HPS项目口径的数据，而不是像之前那样，使用“当前人口调查项目”（Current Population Survey, CPS）口径。
由于从6月份开始，HPS版的调研问卷专门包括了LC的项目，所以通常认为HPS口径比之前使用的CPS口径更可靠。 最近明尼阿波利斯联储银行也拿HPS数据搞了个纵向研究，结果发现：新冠感染者中有 24.1%罹患症状持续三个月或更长的LC。同时，又根据CDC数据，全体美国人口的大约70%已经感染过新冠。
所以，两边一合计：已知LC罹患率24.1%，又已知70%美国人已经被感染，那么就相当于差不多3400万处于工作年龄的美国人已经在某个时候患过LC。又根据明尼阿波利斯联储的那份研究，50%的受访的LC患者最终可以恢复。
排除掉这50%之后，最后剩下大约1700 万人仍然罹患LC，这个数字非常接近美国普查局HPS调研的直接结果——1630 万人。
二、多达400万工作者可能因为LC而无法就业首先，LC让多少人离开工作岗位，或减少了工作时间？
明尼阿波利斯联储的研究发现，25.9%的LC患者工作“受到影响”（这意味着他们要么失业，要么工作时间减少； 英国工会大会 (TUC) 的一项调查则发现，20%的LC患者没有工作，另有16%的人工作时间减少； 发表在《柳叶刀》上的另一项研究发现，22%的LC，因健康状况不佳而无法工作，另有45%不得不减少工作时间。
其次，需要知道有多少LC患者仍在工作：
根据美国就业预测，18-65岁这个年龄段的劳动参与率为75%； 因此，在1630万处于工作年龄的LC当中，可以假设有1220 万人本来应该处于就业状态。
接下来，还需要估算罹患LC之后继续工作的那部分人，其工作时间的减少幅度。
明尼阿波利斯联储的研究显示：这部分人群平均每周减少10小时的工作时间； 另假设这部分人群每周全勤时间为40小时，则可以得出：这部分人群的工作时间减少约25%。
综上，根据明尼阿波利斯联储、TUC 和柳叶刀三个版本的口径，
则分别有 约200万、300万或400万等效全职工作者因LC因素退出劳动力市场。 取中位数300万——这就相当于整个美国1.8%的劳动力。
——请品鉴：
约1630万处于工作年龄的美国人当前罹患LC； 其中约1220万LC患者理应正在就业； 其中约180万（联储口径）或290万（TUC口径）或410万（柳叶刀口径）因LC而退出劳动力市场。
以上数据，和其他类似经济体的相关研究结果并不矛盾。比如，最近英格兰银行的数据表示，英国16至64 岁人口的劳动力参与率下降了约1.3%，而这种影响主要来自长期疾病的增加——英格兰银行行长认为这就是LC。同时，四分之一的英国公司将Long Covid 列为员工长期缺勤的主要原因之一。
同时，以上数据也符合美国目前的劳动力市场实际情况。在美国，那些需要和终端客户面对面打交道的行业，比如教育、交通、餐饮服务、酒店、健康和社工等，都面临着持续的劳动力短缺。经济学家Jason Furman老师最近表示：劳动参与率仍然比人口统计预测值低了1个百分点左右。
——请品鉴：
重要的是，这个工资损失完全不代表LC造成的全部经济负担：它既不包括带病工作造成的生产力下降，也不包括患者本人承担的医疗保健费用，更不包括看护人员生产力损失等影响。总之，Cutler老师估计，LC相关的医疗护理和生活质量损失每年会额外花费 约5440亿美元。
顺便一提，LC并不是唯一影响美国经济的病毒感染后遗症。例如，根据2015年的一份报告，美国有83.5万到250万人患有ME/CFS，一种复杂的致残疾病。而不少LC患者其实已经满足了ME/CFS的病例定义。
——请品鉴：
由LC导致的这种经济负担增长，其速度取决于三个因素：
诊疗方案的可用性和可及性，这些诊疗方案需要能够提高LC康复率，或者至少降低LC患者的症状严重程度； 疫苗是否会降低LC罹患率； 重复感染是否会带来额外的LC风险。
然而，不幸的是，关于上述三点，最近传来的都是坏消息。 虽然众多研究人员加班加点地试图了解LC的本质，但目前还没有标准化的、有普适性的诊疗方案。
雪上加霜的是，最近一项研究表明，疫苗仅能降低15%的LC风险；另一项研究则发现，每次重复感染都会增加LC风险。
最后，Bach老师估算：如果LC人口每年增加10%，那么仅仅10年后，美帝每年工资损失成本将达到0.5万亿美元。
关于疫苗降低15%LC风险的研究请见：《王炸！疫苗 VS Long Covid！》 关于重复感染与LC风险的研究请见：《不要当赌怪！不要玩轮盘赌！》
拍老师的画外音2：关于Bach老师所说每年LC人口增加10%的估算，预告一下，明天咱来八卦八卦呗~
哦对了，前段时间Bach老师在美帝参议员某听证会当了一把专家证人。以下是她关于这份报告的亲口描述~
——请各位品鉴（生肉警告）：
最后，转一转林老师最后的吐槽：拜登：只有我有特权每天做核酸与隔离，平民该咋滴咋滴，自由去吧，平民都是自由至上的，正如他们意，MILD。顺便再转一转@还是不注名好 老师阴阳怪气的嘲讽：才400万而已，只能降低美国2点几的失业率，太少了，美国失业率还有三点几呢！等到这个数字变成1000万，美国的失业率就会归0，美国就能实现大同社会。
失业率0%，会是一个多么美好的社会啊。到那时，美国的经济，怕是已经起飞出九霄云外了吧！哈哈哈哈哈哈，小粉红们必将哭晕在美利坚0失业的神迹下！没办法啦！这就是躺平的代价~
如需留言评论，请移步后花园：