聘华东师范大学全球创新与发展研究院是专门从事科技创新战略、国际地缘战略、城市与区域发展战略的智库研究机构，下设教育部战略研究基地创新战略研究中心、上海市软科学研究基地美国创新与发展研究中心、上海市人民政府决策咨询研究基地、华东师范大学世界地理与地缘战略研究中心等机构。现因工作需要，我院面向校内外招聘GIS软件开发研究助理。现将有关事项公告如下：1招聘岗位及招聘范围

REPORT（2020）《中美科技竞争力评估报告》为持续跟踪中美两国科技发展变化趋势，由华东师范大学全球创新与发展研究院院长杜德斌教授领衔完成的英文版《CHINA-U.S.

近日，《世界地理研究》编辑部收到北京大学图书馆通知：依据文献计量学的原理和方法，经研究人员对相关文献的检索、统计和分析，以及学科专家评审，《世界地理研究》入编《中文核心期刊要目总览》2020年版（即第9版）之地理学类的核心期刊。《世界地理研究》自2008年入编《中文核心期刊要目总览》，自2012年以来一直被中文社会科学引文索引CSSCI（扩展版）收录，此次再次入编《中文核心期刊要目总览》，说明了《世界地理研究》在保持质量稳定和学术影响力方面得到了认可。在此，谨向在《世界地理研究》发展中帮助和支持我们的领导、主编、编委、审稿专家、作者和读者表示诚挚的谢意！《世界地理研究》杂志是中国科学技术协会主管、中国地理学会主办的学报级学术期刊。本刊主要刊登以下方面的研究成果：世界政治与经济地理理论及实证研究；全球经济联系和经济要素空间运动规律；世界各国区域发展、城乡建设、生产布局、产业结构变动理论与实践；世界热点地区形成的地理背景分析；世界地理教育改革和世界各国地理学发展动态等。《世界地理研究》创刊于1992年，但其渊源可追溯到1981年。那时正值中国改革开放伊始，鉴于封闭已久的中国了解外部世界的巨大需求，及分析研究国外情况、学习国外先进经验的必要，中国地理学会编辑出版了《世界地理集刊》，此即《世界地理研究》的前身，由我国著名地理学家李春芬教授担任主编。在30多年发展中，本刊始终坚持“从中国的视角研究世界，从全球视野研究中国”的办刊特色，是中国唯一的以刊发全球性地理现象和世界区域地理研究成果的地理学术期刊，成为中国“世界地理”专业的研究者们重要的学术成果展示和交流平台，为中国地理学的发展及国家建设做出了积极的贡献。全球创新与发展研究院世界眼光

摘要以西方为主的国外政治地理和地缘政治学说为中国政治地理和地缘政治的发展提供了很好的参照和基础。因此，如何理性对待西方的政治地理学和地缘政治学的研究、如何正确处理中国政治地理学和地缘政治学中的本土化与国际化关系是关乎中国政治地理学和地缘政治学学科方向的重要议题。然而，目前中国政治地理学和地缘政治学的发展在这一问题上存在困惑乃至两难。一方面，过度依赖西方研究框架和理论为中国政治地理学和地缘政治学的学科建设带来了一定风险;另一方面，在对西方研究保持谨慎态度的同时不能走向封闭乃至仇外的极端，破除“唯西方论”的同时不能走进“中国特殊论”的陷阱。为此，国内高校和科研院所从事政治地理和地缘政治研究的青年学者自发于2019年举办了一次“政治地理与地缘政治理论前沿”青年论坛，集中探讨了对西方政治地理与地缘政治发展的借鉴与反思，取得了初步的共识。具体而言，西方政治地理学和地缘政治学研究议题的多尺度性、研究方法的多样性、研究氛围的批判精神、研究视野的国际化和研究规范的严谨性等方面值得中国借鉴;而历史视角缺失、知识生产不平衡、地图空间表达不足、话语分析过多、解决现实问题不足等方面存在局限，中国政治地理学和地缘政治学未来发展过程中应加以避免。希望本次讨论抛砖引玉，吸引更多学者共同推动中国政治地理学和地缘政治学的学科发展。关键词:政治地理学;地缘政治学;尺度;知识生产;空间分析;话语分析1、引言中国政治地理和地缘政治的学科建设和发展一直离不开对国外相关学说的引介。从民国时期对德国和日本相关研究的翻译介绍，到20世纪80年代末对英美和苏联的学习借鉴，再到近年来对英美政治地理学和地缘政治学的吸收拓展，以西方为主的国外政治地理和地缘政治的概念和理论为中国政治地理学和地缘政治学的发展提供了很好的参照和基础。在国内主流表述管控、实用主义导向和“超英赶美”的背景下，介绍英美政治地理学和地缘政治学的理论和方法在某种程度上还为中国的研究提供了相对更“学术”和“安全”的主题和方向。西方的很多地缘政治理论也对中国政府的外交、军事决策以及人民对世界政治地理格局的认识产生了深远的影响。然而，过度依赖西方研究框架和理论的中国政治地理学和地缘政治学的发展存在一定的风险。一方面，中国在引介西方理论学说的时候更多是“学生”和“追随者”的角色，这使得中国本土研究在国际政治地理学和地缘政治学界的原创贡献和引领能力受限。另一方面，由于人文社会科学的研究对象和结论因社会环境而异，而中国的政治体制、经济形式、社会结构等都与英美社会存在很大差异，因此照搬西方的研究范式和理论存在解释力和适用性不足的问题。中国特殊的政治制度和文化背景、改革开放40多年以来巨大的社会经济变革、中国所面临的复杂国际关系、中国和平崛起、“走出去”和民族复兴的诉求等，从理论成立条件和成果应用需求两方面都提出了构建有中国特色政治地理学和地缘政治学理论体系的要求。当然，在对西方研究保持谨慎的同时不能走向封闭乃至仇外的极端，破除“唯西方论”的同时更加不能走进“中国特殊论”的陷阱。正如大卫·哈维2017年在中国演讲时常常反问:“到处有人对我说中国特殊，你们不开汽车吗?没有银行吗?没有酒店吗?它们是怎么建立起来的，怎么工作的?”从这个角度看，发展适合中国国情的政治地理学和地缘政治学的理论与方法，并不意味着在本土经验主义的胡同里排斥西方的一切。大部分学者认为，本土研究要从西方已有研究中取长补短，融会贯通。甚至有人认为，区分中外研究差异并无必要，应遵循西方社会科学普适的学术规范，构建无国界的一般性理论。因此，如何对待西方的政治地理学和地缘政治学的研究、如何正确处理中国政治地理学和地缘政治学中的本土化与国际化关系既是关乎中国政治地理学和地缘政治学学科发展的重要议题，也是目前中国政治地理学和地缘政治学发展路径选择时面临的难解困惑。实际上，如何对待“西方”研究不只是中国政治地理学和地缘政治学所面临的问题，近年来在整个人文地理学界乃至社会科学领域都引发了激烈的辩论和深入的讨论。2019年5月11—12日，上海青年城市论坛YUF(第14期)暨“政治地理与地缘政治理论前沿”青年论坛在华东师范大学举行，来自全国主要地理学科研教学机构的20余名青年学者参与了此次论坛，并深入交流了对中国政治地理学学科发展、地缘政治理论和微观政治地理学理论的想法。会后，大家深感有必要对西方政治地理和地缘政治的研究议题、方法、范式和应用等进行系统的评判和反思。经过几轮讨论，达成初步共识:对于西方政治地理学和地缘政治学既不应盲目崇拜，也不能弃之不顾，而应该取长补短、去伪存真。具体而言，西方政治地理学和地缘政治学研究议题的多尺度性、研究方法的多样性、研究氛围的批判精神、研究视野的国际化和研究概念的严谨性等方面值得中国政治地理学和地缘政治学借鉴;而历史视角缺失、知识生产不平衡、地图空间表达不足、话语分析过多、解决现实问题不足等方面存在局限，中国政治地理学和地缘政治学应加以避免。本研究汇集了国内从事政治地理学和地缘政治学研究的年轻学者的最新观点，对中国政治地理学和地缘政治学如何合理对待西方研究、如何更好发展自身理论展开初步探索。2、西方政治地理学与地缘政治学发展的借鉴2.1