作者简介：张建伟，清华大学法学院教授、博导，中国刑事诉讼法学研究会副会长。我国《刑事诉讼法》规定了五种强制措施，其中拘留与逮捕属于羁押措施，拘传、监视居住与取保候审都属于非羁押措施。也就是说，监视居住在性质上并不属于羁押措施，而是羁押的替代性措施。但是，自从1996年《刑事诉讼法》修改增加了“指定居所监视居住”，这一特殊的监视居住措施就被实践成了羁押措施，使监视居住这一强制措施出现了拘留、逮捕以外的第三种羁押情形。《刑事诉讼法》第四次修改目前已纳入立法规划，此次修改需要让“指定居所监视居住”实质回归监视居住的非羁押性质，避免司法实践偏离立法本意。监视居住的制度起源与法律属性指定居所监视居住，是监视居住的一种特殊情形，与“监视居住”属于种属关系，其非羁押性质也同属于“监视居住”。按监视居住的含义，公安机关、人民法院或者人民检察院在刑事诉讼过程中对犯罪嫌疑人、被告人采用的，命令其不得擅自离开住处，无固定住处的不得擅自离开指定的居所，并对其活动予以监视和控制的一种强制方法。监视居住主要适用于符合逮捕条件并具有某些特定情形时采用的措施；对于符合取保候审条件的，符合特定情形，如犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不缴纳保证金的，也可以采取监视居住措施。就其强制性来说，监视居住的强度低于拘留和逮捕、高于取保候审和拘传。就其不具有羁押性质来说，与拘留和逮捕有着实质上的差异。追溯监视居住的制度起源，我国民国时期，监视居住就是作为非羁押措施规定在刑事诉讼法之中的。那时称为“限制住居”。1928年制定的“民国刑事诉讼法”第六章“被告之羁押”的规定，作为停止羁押的保障措施，包括具保、责付和限制住居，其第80条即规定“羁押之被告得不命令具保而限制其住居，停止羁押。”这一措施，至今沿用于我国台湾地区刑事诉讼法中。显然，那时的限制住居就是一种非羁押措施，且作为停止羁押的替代措施而存在，并且对于监视住居的理解，也不限于居住在自己的住所，出境管制也作为限制住居的内容之一。我国1979年刑事诉讼法规定监视居住措施，与取保候审措施在强度上原本不相伯仲。长期的司法实践中，这一措施因其执行上的不便，已经处于萎缩状态，到了1996年刑事诉讼法修改，在监视居住中增加“指定居所监视居住”，监视居住仿佛被重新激活，成为现在公安司法机关普遍采用的强制措施，尤其是侦查机关基于其取供便利，在不适合逮捕的场合，往往采用指定居所监视居住以替代逮捕。从《刑事诉讼法》指定居所第74条到79条规定中，看不出监视居住（即便是指定居所监视居住）具有羁押性质，相反，在我国的刑事强制措施体系里很明确“监视居住”为非羁押措施。检察机关大力推动羁押率的降低，没有将指定居所监视居住计算在羁押之中，表明没有将指定居所监视居住视为“羁押”。但是，司法实践中监视居住（主要体现为指定居所监视居住）却实际变成了一种羁押措施。立法机关显然也了解这一情况，2012年刑事诉讼法修改将指定居所监视居住折抵刑期，似乎暗示了对于这一“羁押措施”的认可。羁押与非羁押措施的区分标准与辨析在制度设计之初，原本应当预见到该制度有可能向不良方向下滑并有所预防。可惜，只有当制度实际运作不良时，人们才惊觉最初设计时存在的缺憾；不容乐观的是，明知运作不良，但能否进行及时的检讨并匡正依然存疑。指定居所监视居住，目前就是这样一项刑事强制措施。需要指出的是，指定居所监视居住是否属于羁押措施，应依据确定标准进行分析。明确标准，才能与非羁押措施形成清晰的区别：其一，凡是有羁押实质，即使不以羁押的名义出现，也应明确认定为羁押，并予以法律的正当程序审核。羁押，就是将犯罪嫌疑人、被告人拘禁于一定场所，以防止其逃亡、再度犯罪、自杀以及保全证据、保证刑事诉讼的顺利进行和生效裁判之执行。我国刑事诉讼法规定的羁押措施是拘留和逮捕。拘留、逮捕皆等同于羁押。值得注意的是，《宪法》中把作为保障性措施的剥夺人身自由表述为“逮捕”。对宪法中的“逮捕”应当作广义理解，凡是有逮捕实质，无论出自何种名目，都要按《宪法》规定的限制条件执行——人民检察院批准或决定或者人民法院决定。指定居所监视居住这种虽不挂“逮捕”名目、不在羁押场所关押但与逮捕有相同实质的羁押措施显然有违宪法规定。其二，羁押是完全剥夺人身自由的措施，非羁押强制措施属于限制人身自由的措施，前者完全剥夺，后者仅限制自由范围。因此，指定居所监视居住如果不属于羁押，应当体现为对人身自由的限制而非剥夺。《刑事诉讼法》第77条规定被监视居住的人“未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所”，根据这一规定，监视居住可以有条件离开处所，前提是“执行机关批准”，例如被指定居住人每天外出去上班，或因特定事由需暂时离开处所几天，只要符合执行机关批准这一条件，就不属违反监视居住的规定，体现了监视居住不同于羁押的自由度。如果一概禁止离开住所，监视居住就不再是限制人身自由的非羁押措施，而成了羁押措施。其三，羁押与非羁押的区别，不在于执行场所是否为看守所之类专门羁押场所，而在于有没有专人进行看守。指定居所监视居住尽管不在看守所内羁押，但是办案机关派出专人（大多不是执行机关派出的执行人员，而是执行机关或者司法机关的办案人员）进行看守,就将指定居所监视居住变成了实质上的羁押。指定居所监视居住被广泛采用，主要源于其便利性：一是不在犯罪嫌疑人、被告人自己的居所进行人身自由的限制，更便于施加控制以及对场所进行操控；二是不在看守所进行人身自由的控制，摆脱了看守所对提审人员的各种限制；三是对于检察机关没有批准逮捕的案件，指定居所监视居住是一个替代羁押的“羁押手段”，可以满足办案机关剥夺犯罪嫌疑人人身自由的需要；其四，方便取供，《刑事诉讼法》第75条对指定居所监视居住进行限制，规定“不得在羁押场所、专门的办案场所执行”,可是并未明确规定不得在指定居所监视居住的场所

更多好内容请关注“法度Lawbj”，防走丢律师、律师助理等10余人为女企业家代理债务执行，被贵州六盘水市水城区公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。据《中国经营报》报道，今年1月，女企业家马艺珈伊、侯某某（原北京某某律师事务所律师）、唐某律师【北京某某（昆明）律师事务所】等人被以寻衅滋事罪批准逮捕，9名律师助理被取保候审。上述人员被指控的犯罪事实为发布微博、抖音和转发，以及邮寄针对水城区政府某领导的举报信。目前，该案已移送六盘水市水城区检察院审查起诉。马艺珈伊曾为六盘水市承建易地扶贫搬迁工程（中央专项扶贫资金项目）、幼儿园等10个政府项目，但被拖欠工程款。相关材料显示，至少有4笔经诉讼确定的债务总额为6954.63万元。而企业统计认为，另有项目欠款15247.66万元，即六盘水市水城区政府共欠企业约2.2亿元。而地方政府一份汇报文件则承认有9000余万元欠款。2022年，马艺珈伊名下公司针对发包方拖欠工程款的诉讼进入执行阶段后，侯某某（原北京某某律师事务所律师）、北京某某（昆明）律师事务所唐某律师为马艺珈伊跟进执行。去年9月起，侯某某、唐某向各级部门反映，并通过微博、抖音发布信息，批评水城区政府与水城区法院非法解冻，导致无法执行。侯某某去六盘水中级人民法院交涉时，曾被法警戴上手铐——他把上述视频发布在微博和抖音。当年11月20日，唐某在律所楼下和马艺珈伊协商案情时，被水城区公安局抓走。亲友证实，此后水城区政府再次和马艺珈伊谈判，要求以1200万元平账，剩余所有欠债一笔勾销，被马艺珈伊拒绝。同日，微博账号“侯某某本人号”发求救信，称自己是一名法律人，原北京某律所执业律师，曾从事律师工作十年。团队成员、马艺珈伊、唐某律师已陆续被抓，“我现在也被全国搜捕，定的是寻衅滋事。在这里，我想澄清的是，我们没有做任何违法、犯罪的事情。”侯某某说，在代理执行过程中发现执行法院存在众多违法、甚至涉嫌犯罪的行为，便通过微博等自媒体平台发声，但执行法院“不仅不予以纠正，反而联合当地公安，使用刑事手段，抓捕债权人负责人、债权人代理人”。七天后，马艺珈伊被刑事拘留。此后侯某某也被抓获。《中国经营报》报道说，多方证实，马艺珈伊等人被抓前，区政府一度提出以1200万元化解所有债务，被她和代理律师拒绝，随即案发。今年1月，马艺珈伊、侯某某、唐某等人被批准逮捕，9名律师助理被取保候审。刑事拘留和批准逮捕的罪名均为寻衅滋事罪，所涉事项即律师等人曾在微博、抖音发布相关债务、诉讼信息。律师还曾将举报水城区政府某官员的信，邮寄给了这名官员本人。举报内容则涉及欠债不还、非法解冻、大量资金去向等问题。公开资料显示，侯某某曾从事刑事侦查等公安工作，成为律师后专注执行、执行异议与执行异议之诉业务领域，为多家法律平台特邀讲师，并创办“侯小律法律大讲堂”，曾主编《执行、执行异议与执行异议之诉办案手册》。唐某亦专注于执行与不良资产处置法律事务等，其曾是原某省会城市中级人民法院法官，原德宏州某地检察官、反渎职侵权局局长，原最高人民检察院侦查专家库成员。2月26日，“法度law”联系到侯某某的辩护律师，其表示根据目前了解的情况，大方向是作无罪辩护，但也要等阅卷后再具体决定。同日，“法度law”就此寻衅滋事案致电六盘水市水城区人民检察院副检察长陈桃红，但电话未接通。“法度law”亦致电六盘水市水城区人民检察院检察官谭建，询问是否为该案承办检察官时，对方并未否认，但告知“法度law”，需先拿证件到政治部登记，通过以后才能了解相关情况。随后“法度law”两次拨打六盘水市水城区人民检察院政治部电话，电话没人接听。“政府欠债，应该还钱，你抓律师和企业家干什么？”关注到此事后，北京泽博律师事务所王昊宸律师公开写文发问，“就想问问作出抓人决定的领导：你们这么搞，以后谁还敢帮政府做工程？有谁还敢借钱给政府？你们有没有想过这么做会给政府公信力带来的多大损害？有没有想过你们正在做的事情，等于打了多少国家政策的脸？再问问对马艺珈伊批捕的检察官，马树山案的前车之鉴犹在，你们却还冒天下之大不韪，对于司法公正的信仰到哪儿去了？”王昊宸律师在文章中说，期待马艺珈伊及其律师的案件能够看到最高检领导的亲自下场监督。部分综合自中国经营报、王昊宸律师公众号文章、公开资料等推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋，事关中国法治知名律师被抓！法律界声援，缘由太让人震惊...唐山启动首波问责：多名警务人员停职或被调查突发！盘锦市公安局局长申海青被查：任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件：这个“家丑”必须要外扬，不能再捂着了法度Law

更多好内容请关注“法度Lawbj”，防走丢10月8日上午，广受关注的唐慧、唐世科寻衅滋事案一审宣判。“法度law”从唐慧的辩护律师朱孝顶处了解到，唐慧和唐世科分别被判处四年、三年半，二人当庭表示上诉。早前一天的10月7日，唐慧的辩护律师朱孝顶律师发微博表示，假后上班第一天接到湖南省永州市道县人民法院的电话，得知唐慧、唐世科寻衅滋事案于10月8日上午11时在道县看守所宣判。“道县法院提前一天通知宣判，致使辩护人无法到庭，不知道道县法院为什么不能提前三天通知？”朱孝顶律师告诉“法度law”，法院临时通知次日宣判，三名辩护律师均无法赶到。“唐慧案属于定期宣告判决，应当在宣判前，先期公告宣判的时间和地点，在三日起通知辩护人。”唐世科的辩护律师任建宇律师也向“法度law”表示，这次宣判，道县法院没有根据法律规定提前三天通知律师出庭。唐慧曾有一个“上访妈妈”的称号。因幼女被轮奸、强迫卖淫案不断上访，唐慧被永州市劳动教养管理委员会认定扰乱社会秩序，劳动教养一年六个月。后湖南省劳动教养管理委员撤销了对唐慧的劳动教养决定。后唐慧起诉永州劳教委要求行政赔偿。2013年7月，湖南省高院终审判决永州劳教委赔偿唐慧侵犯人身自由赔偿金和精神损害抚慰金。此案引发舆论对劳教制度的关注，当年12月28日，全国人大常委会通过了关于废止有关劳教法律规定的决定，实施五十多年的劳教制度被废止。十年后，被劳教的“上访妈妈”唐慧被指控寻衅滋事罪。今年7月，唐慧、唐世科寻衅滋事案在道县法院开庭审理。道县人民检察院指控，2010年5月至2021年9月，被告人唐慧为达到非法牟取暴利或其他非法目的,伙同其兄被告人唐世科采取追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要、占用公私财物，恶意举报、诬告陷害、在公共场所起哄闹事以及编造虚假信息在信息网络上散布等方式，实施了一系列破坏社会秩序的违法犯罪行为。检方共指控了“宫外孕”寻衅滋事案、“碱中毒”寻衅滋事案、“野生樟树被采伐”寻衅滋事案三起案件。“宫外孕”寻衅滋事案中，检方指控，2010年，唐慧、唐世科商定以永州市第四人民医院（下称“四医院”）没有查出宫外孕导致其右侧输卵管被切除为由，索要“医疗赔偿款”。唐慧通过恶意举报、辱骂、威胁四医院工作人员和赴省进京非法上访等方式给四医院施压，最终四医院被迫答应拿出6万元“医疗赔偿款”以支付扶贫资金的方式转交唐慧。“碱中毒”寻衅滋事案中，检方指控，2017年7月，唐慧、唐世科的母亲因病住进永州市中心医院南院（下称“南院”）。后唐世科以医院治疗和医生处置不当致使其母“碱中毒”为由，采取辱骂、恐吓、控告陷害等行为，但未达到南院主动承认医疗过错和得到高额“医疗赔偿款”的目的。后二人多次进京非法上访，并在永州造成公共场所秩序混乱，影响南院医护人员的工作生活，网络编造虚假信息等。“野生樟树被采伐”寻衅滋事案中，检方指控，2019年8月，唐慧、唐世科商量以“唐世科自留山中的野生樟树被非法采伐”为由报案，采伐方多次与唐世科协商后同意赔偿50万，准备签订和解协议时，唐慧、唐世科等人通过恶意虚假举报、撒泼耍赖、辱骂、追逐、拦截国家机关工作人员、在公共场所起哄闹事和网络虚假发帖等手段，实施了一系列寻衅滋事犯罪行为。徐利平和朱孝顶两位律师为唐慧辩护，任建宇律师为唐世科辩护。三位律师均作无罪辩护。朱孝顶律师曾表示，检方指控的三起案件都是事出有因，并非是强拿硬要，而是维权。维权方式或许有激烈之处，但与寻衅滋事无关。对于该案的预计判决结果，10月7日，朱孝顶律师向“法度law”表示，“无罪很不乐观”。任建宇律师也向“法度law”表示，道县法院肯定是要判有罪。二位律师均提到，家属要求旁听宣判，道县法院称10月8日是宣判不是开庭审理，不需要通知家属旁听。不过10月8日中午，朱孝顶律师告诉“法度law”，最后时刻，家属被允许旁听，“但被要求脱掉外衣，检查内衣内裤”。作者｜赵果版权来源｜法度Law推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋，事关中国法治知名律师被抓！法律界声援，缘由太让人震惊...唐山启动首波问责：多名警务人员停职或被调查突发！盘锦市公安局局长申海青被查：任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件：这个“家丑”必须要外扬，不能再捂着了法度Law

更多好内容请关注“法度Lawbj”，防走丢日前，一张网传的“行政处罚决定书”引发外界关注：唐山男子秦某某因动了嫖娼心思被承德警方罚款500元。据网传截图显示，这张“行政处罚决定书”由承德市公安局鹰手营子分局营兴派出所于2023年9月26日发出，其编号为“营公（兴）行罚决字【2023】0278号”。根据上述“处罚决定书”显示，2023年4月3日，违法行为人秦某某到营子区蓝水晶KTV唱歌，秦某某点歌厅内有偿陪侍人员王某作为陪唱，期间，秦某某问王某是否出台卖淫，王某称不出台卖淫。秦某某虽未与王某发生卖淫嫖娼行为，但已提及卖淫嫖娼一事，且秦某某向王某转账1000元系为了获得好感，从而能与王某发生卖淫嫖娼行为。因此，决定对秦某某罚款500元。这份处罚内容传开后，迅速引起网友热议。9月28日下午，“法度Law”致电涉事派出所求证真伪，但未得到明确回应。而承德市宣传部新闻科一位工作人员告诉“法度Law”，自己也是在网络上看到了相关信息，具体情况营子区调查清楚后会给我们打一个报告，现在还未收到相关反馈，自己也不太清楚，后续情况请关注承德发布。值得一提的是，根据网传的“行政处罚决定书”显示，涉案的有偿陪侍人员王某的出生日期为2008年5月30日，系未成年。对此，网友质疑称，今年只有15岁的王某就去KTV工作，难道不对涉事KTV处罚吗？尽管官方并未明确证实网传“行政处罚决定书”真伪，但据承德市鹰手营子矿区人民政府官网公布的另外三份关联“行政处罚决定书”显示：几乎同一时间内，涉事蓝水晶KTV的相关人员，遭到了相应的处罚。而让人震惊的是，三份“行政处罚决定书”显示，该KTV涉案未成年人并非15岁的王某一个，而是多达7名。承德市鹰手营子矿区人民政府官网公布的另外三份关联“行政处罚决定书”分别：营公（兴）行罚决字〔2023〕0239号、0240号和0241号，被处罚对象分别是詹某、王某和郭某。其中“营公（兴）行罚决字〔2023〕0239号”处罚决定书载明：詹某为蓝某某KTV的法人和投资人，王某为KTV经理，郭某则为KTV的投资人和直接负责人。上述三份“行政处罚决定书”内容显示，2023年04月10日22时许，承德市公安局鹰手营子分局在对营子区蓝某某KTV进行日常检查时发现该KTV内存在有偿陪侍行为。该KTV共查出有偿陪侍女孩11名，其中7名均为未成年人，出生日期从2008年至2005年不等。警方还查明，王某和徐某（另案处理）为增加KTV的非法收入违法招聘了有偿陪侍女孩，在明知未成年人禁止进入娱乐场所的情况下仍招聘未成年人，有偿陪侍女孩在蓝某某KTV工作期间由王某统一管理，发放工资。而郭某、詹某则在明知蓝某某KTV存在未成年人有偿陪侍的情况下不管不问，其行为严重侵害了未成年人的身心健康及危害了社会治安管理秩序。因此，承德市公安局鹰手营子分局在2023年8月7日分别对詹、王、郭三人罚款2万元。另据“行政处罚决定书”显示，2023年07月18日，詹某、王某、郭某三人因文中上述另案处理的徐某等人涉嫌组织未成年人进行违反治安管理活动案，被承德市公安局鹰手营子分局移送起诉。值得一提的是，至9月29日早，上述三份“行政处罚决定书”均显示已被删除。通过对“行政处罚决定书”和公开信息交叉对比，涉案KTV蓝水晶的企业名称为“承德市鹰手营子矿区蓝水晶娱乐中心”，该中心成立于2022年9月2日，注册地位于河北省承德市鹰手营子矿区营兴中心市场B座二层，法定代表人为詹学彬。2023年7月10日，该中心因未依照规定的期限公示年度报告被列入经营异常名录。综合自官方通报及媒体报道推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋，事关中国法治知名律师被抓！法律界声援，缘由太让人震惊...唐山启动首波问责：多名警务人员停职或被调查突发！盘锦市公安局局长申海青被查：任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件：这个“家丑”必须要外扬，不能再捂着了法度Law

据《经济观察报》9月25日报道，最高人民法院办公厅主任郭竞坤已于数月前被带走调查。目前最高人民法院官方网站上，在办公厅负责人名单中，其办公厅主任一栏为空缺，已经没有了郭竞坤的名字。媒体报道后，关于郭竞坤为何落马，一时引发猜测，而多个信源向“法度Law”透露，郭竞坤的落马与原唐山市委书记王雪峰有直接关系。一位知情人士说，2010年至2013年，

更多好内容请关注“法度Lawbj”，防走丢“求最高检为我女儿正名。”收到最高人民检察院刑事申诉结果通知书后，56岁的薛女士无奈之下公开致信最高人民检察院检察长。最高检的这份刑事申诉结果通知书认为，荆玉柱与薛女士女儿孙某（时年不满十四周岁）发生性关系，原审裁判认定荆玉柱构成嫖宿幼女罪并无不当。申诉人认为应当认定荆玉柱为强奸而非嫖宿幼女的申诉理由不能成立，最高检不予支持。孙某的案子，事发于2005年。那时，孙某刚小学毕业，暑假前往生父孙锡美（薛女士前夫）处待几天。2005年8月20号晚上，薛女士接到女儿孙某的求救电话，“妈妈救救我”，话音未落，电话被挂断。薛女士马上打回去，从接线的陌生人那里得知孙某在洗浴中心当小姐。被救出来后，孙某要回孙锡美那里，次日薛女士去接孙某时，孩子又不见了。经过多番寻找，薛女士又在一处洗浴中心找到了孙某，这时她才得知，孙锡美和王艳娟（孙锡美女友）介绍男人，与孙某发生性关系。据孙某回忆，事发当天自己独自在家。突然一个男人（荆玉柱）进来，上来就扯她的衣服，她反抗、呼救，但男人一直吓唬她。孙锡美、王艳娟回家后还威胁她不许告诉妈妈。多年后，关于第一次被救出后还要回到孙锡美那里的原因，孙某说，因为受到了孙锡美的威胁，“他警告我：‘你不能回家，否则我杀了你和你妈’。”吉林省长春市宽城区人民法院判决书认定，2005年8月的一天，在铁北四路孙锡美租房处，经王艳娟介绍，不满十四周岁的孙某与荆玉柱发生性关系，随后，又被送往两家洗浴中心当“小姐”。薛女士认为孙某遭到了强奸，但宽城区法院认为，孙锡美和王艳娟事先预谋，介绍、容留他人卖淫，并从中牟利，均构成介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年；荆玉柱嫖宿不满十四周岁的幼女，构成嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年。“嫖宿幼女罪”所对应的犯罪对象是不满十四周岁的幼女，且为卖淫幼女，如果行为人以欺骗手段对非卖淫幼女实施奸淫行为的，则构成强奸罪。直到2015年10月，“嫖宿幼女罪”才被删除。奸淫不满十四周岁的幼女的性犯罪者，依据刑法第236条判定，以强奸论，从重处罚。当年，孙某曾在笔录中明确表示自己并非自愿，是被荆玉柱强奸的。其也曾在多份笔录中称王艳娟事先跟她打过招呼，自己默许了。多年后，孙某表示，当时她被告知得说自己是自愿的，否则无法回家。据北青深一度报道，荆玉柱被刑事拘留时并非因嫖宿幼女，而是强奸。宽城区检察院起诉书显示，荆玉柱是宽城区环卫处退休干部，因涉嫌强奸，于2006年4月1日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，直到批准逮捕，罪名才变为嫖宿幼女。批捕荆玉柱的过程也是一波三折。其先因事实不清、证据不足不批准逮捕，此后被取保候审。经过公安局补充证据后，荆玉柱才被批准逮捕。此外，判决书对荆玉柱的描述是“无职业”。薛女士认为，原审裁判认定事实及适用法律错误，使孙某由受害者变成了卖淫幼女。应当认定荆玉柱为强奸，而不是嫖宿幼女。从2007年开始，薛女士一直为孙某申诉，只为证明女儿不是“卖淫幼女”。长春市中级人民法院、吉林省高级人民法院先后驳回其上诉、申诉，长春市人民检察院、吉林省人民检察院对其申诉亦未予支持。2023年9月11日，最高检作出刑事申诉结果通知书，称经审查查明，2005年8月份的一天，经王艳娟（已判刑）介绍，荆玉柱支付了嫖资，与时年不满十四周岁的幼女孙某发生了性关系。最高检认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当。申诉人的申诉理由不能成立，最高检不予支持，现予审查结案。“我的诉求，真的无理吗？我女儿一辈子的声誉，真的没救了吗？我18年的苦等期盼，真的无望吗？我不信。”收到刑事申诉结果通知书后，薛女士公开发文表示。9月21日，“法度law”对话了这位坚持为女儿“正名”的母亲。接到最高检的刑事申诉结果通知书时，您在干什么？当时什么感受？薛女士：9月12日，我去了趟最高检，被告知回家等结果，于是我就回家了，一直在家等最高检的回复。接到这个刑事申诉结果通知书后，我感觉生不如死，两天两夜睡不着。您认为检方为什么驳回了您的申诉？薛女士：最高检认为我女儿是自愿的，但是卷宗记录着，我女儿说跟荆玉柱撕打，后来也撕不过他。这个笔录我在宽城区检察院找到了，但对方不给我。您为什么选择用公开信的方式？您觉得有多大希望？薛女士：我真是被逼无奈了。我的身体还有疾病，不知道哪一天我就离世了，我的女儿怎么活下去？之前最高人民法院接待我的两位法官，听了这事都掉眼泪了，说确实有错，让地方给我解决，还下了督办函。开完听证会后，最高法又驳回。我又到省检察院去申诉，又被驳回。我就去跟他们争论，荆玉柱明明是处级干部，怎么会在判决书里写成“无工作”呢？对方说不知道此事，我反问“那你怎么看的卷宗”？对方说没看卷宗，问我手里有没有，我说我有卷宗，对方又通过我拿的卷宗。没看卷宗怎么办案？如果公开信没有什么反应，您准备怎么办？薛女士：没有反响的话，不行我就跳桥。这么多年，因为我女儿这件事，我都没有活下去的心情和勇气了，我无法向女儿交代。还记得当时救出女儿的情形吗？之后你们经历什么样的生活？薛女士：2005年8月20日，我突然接到我女儿的电话，让我救她，然后电话就挂断了。我打回去，问接电话的那个女的位置，才知道是洗浴中心。我一听，就像疯了一样去报警，让警察帮忙去找女儿。警察不让我进洗浴中心，我在外面等了20分钟，警察把我女儿领了出来。当时我女儿穿个小吊带，我已经懵了，腿脚都不利落了。我一把把女儿拽过来，哭着问她，但她什么都不跟我说，只说要回她生父家。我问原因，她也不说，只是哭。没办法，我就骑自行车把女儿送回她生父家。女儿进屋了，我还没进屋就被她爸打出来了，我就在外面马路蹲了一宿。次日早上，我实在是太困了，于是回家休息、换衣服。下午四点又去她爸那里接女儿，她爸就打我，不说女儿在哪里。我给女儿打电话，发现手机在她爸手里。我实在没办法了，找也找不到，只能报警了。后来警察把我、女儿她爸、她爸的女友三个人关一个屋里，他俩就揍我，我喊救命。后来他们让我女儿到派出所取笔录，不让我进屋，也不让我听，取完了笔录就非让我签字，但不让我领走女儿，理由是当时女儿被判给她爸了，于是女儿又跟着她爸和他女友走了。外面下着大雨，我骑自行车摔得浑身是血，到处找女儿。从8月21日开始找，18天没咋睡觉。那年9月2日，我又打女儿的手机，一个小男孩接的电话，我才得知是洗浴中心。我假装也想来这上班，然后报警。去洗浴中心要人的时候，没人理我，领班也不放我女儿出来。我闹了两个小时，给他们磕头，求他们放了我女儿。后来一个男的担心出人命，叫领班放人。回家后我问女儿到底是怎么回事，她就哭，说她爸不让说，要是说了，就把我们娘俩都杀了。我安慰好女儿，才知道女儿在她爸那住的时候，她爸女友王艳娟先后领了两个男人进屋，与女儿发生性关系。为了赚更多钱，他们又将女儿送到洗浴中心。事情发生后，女儿就不上学了，我边养女儿边上访。我45岁退休，退休工资一直给女儿，也会去打零工，为这件事倾家荡产。我后来有过一个丈夫，2018年患肺癌去世了，生前他也帮我抚养女儿。如果有机会与原审法官对话，你想对他说什么？薛女士：我问问他的良知在哪里，为什么判成嫖宿幼女罪？在这18年的申诉过程中，您遭遇了哪些最大的困难和挑战？薛女士：我作为一个母亲，就算要饭，我也得打这场官司。女儿出事前，我二婚的丈夫工作好，赚钱养活我们娘俩，我卖水果，家庭条件挺好的。女儿出事后，我们家什么也做不了，我丈夫退休帮我照顾女儿，我一直在上访。相关部门曾说给我赔偿，我说我不要赔偿，我只想让法院依法办案，给我女儿“正名”。您是否曾经考虑过放弃？是什么让您继续前进？薛女士：我从没考虑过放弃。我女儿不是自愿的，我作为母亲不给她讨公道的话，还有谁能给她讨公道？最开始上访的那几年，我不敢告诉我女儿，都是告诉她我在外面打工赚钱。如今我实在忍不下这口气了，于是我会同意记者采访女儿。但法院找我女儿时我拒绝，因为他们开庭不通知我，谁都能见我的女儿，就法院见不了。之前我们娘俩没有交流过这些事，今年起，我们会沟通。我跟女儿说，妈妈有脑梗、心脏病、糖尿病，为你吃了太多苦，你就别折腾妈妈了好吗？女儿才知道这些事，她就哭，说妈妈你都把工资给我了，以后怎么办呢？作者｜赵果版权来源｜法度Law推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋，事关中国法治知名律师被抓！法律界声援，缘由太让人震惊...唐山启动首波问责：多名警务人员停职或被调查突发！盘锦市公安局局长申海青被查：任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件：这个“家丑”必须要外扬，不能再捂着了法度Law

更多好内容请关注“法度Lawbj”，防走丢“终于下决心起诉中国证监会了。”9月18日，原广东科龙董事长顾雏军在其公众号发文称，自己在北京金融法院向中国证监会发起了行政诉讼。公开资料显示，顾雏军生于1959年，是格林柯尔集团的创始人，曾是格林柯尔集团香港上市公司、科龙电器、美菱电器、亚星客车、襄阳轴承5家上市公司的董事长。现任超天才技术开发（北京）有限责任公司名誉董事长、高级顾问。顾雏军在前述文章中表示，请求法院判决确认中国证监会2004年对原广东科龙电器股份有限公司（现海信家电集团股份有限公司）的立案程序违法，2005年向公安部非法移送八项虚假重罪的行为违法，赔偿顾雏军被迫贱卖广东科龙电器股份有限公司26.41%股权的损失，赔偿导致格林柯尔16家公司被非法关门和吊销营业执照的损失。18年前，证监会立案调查科龙电器，顾雏军被公安机关刑事调查。其被列出8项涉嫌犯罪行为，包括侵占、挪用33.2亿元，诈骗2.078亿元，诈骗国有土地及侵占利益，虚假出资、抽逃注册资金，编制虚假银行票证、提供虚假财务报告，伪造身份证、公司印章，开设账外秘密账户，涉嫌挪用8033万元用于非法目的。2008年，广东省佛山市中级人民法院一审判决顾雏军犯虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息和挪用资金等数罪，判处有期徒刑10年。2012年9月，顾雏军减刑出狱后，公开声称自己无罪，并向最高人民法院提出申诉。2014年1月17日，广东省高级人民法院对顾雏军申诉立案审查。2019年4月10日案件宣判，再审改判顾雏军犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年。再审改判后，顾雏军申请国家赔偿，赔偿申请书长达19页，要求赔偿其人身自由损害和精神损害赔偿1.2亿元，及其被刑事拘留前控股的4家国内上市公司原科龙电器、原扬州亚星、原合肥美菱、原襄阳汽车轴承的股权和系列非上市公司所拥有的近8000亩土地及地上建筑等10余项经济权益赔偿。最终，顾雏军获得近43万元的国家赔偿。顾雏军与中国证监会“纠葛”已久。2015年6月，顾雏军申请公开2005年证监会对广东科龙电器股份有限公司启动立案调查程序的相关文件，但证监会称上述文件属于不能公开的范畴。顾雏军遂将证监会诉至法院。北京市第一中级人民法院一审责令证监会对顾雏军的公开申请予以重新答复，终审维持了原判。2019年11月4日，证监会出具了《政府信息告知书》，称顾雏军提出要求证监会公开的2005年对广东科龙电器股份有限公司启动立案调查程序的“主席办公会议立案调查理由、立案调查结论、会议举行时间、参会人员名单、会议内容、会议表决内容、会议纪要”等7项信息不存在。今年8月4日，顾雏军在其公众号上称，最近将要发起一系列行政诉讼，诚聘行政诉讼律师。“法度law”注意到，除了起诉证监会，顾雏军还表示，希望中国证监会应该倒查二十年，彻底查处害群之马，肃清余毒，让中国股市迎来新的气象。9月19日，“法度law”对话了顾雏军。#01您为什么要起诉中国证监会？目前，诉讼受理了吗？今年4月，最高人民法院就我申请国家赔偿案作出决定，维持广东省高级人民法院此前作出的国家赔偿决定，赔偿共计约43万元，并返还罚金8万元及相应利息。但这只是就关押天数给的赔偿，没有满足我其他方面的诉求。他们认为我的那些诉求与法院无关，让我去找有问题的部门，所以我现在也准备开始诉讼一些地方政府。起诉证监会也是出于这个原因。9月18日，我递交了起诉状，目前正在等待是否受理。#02起诉中国证监会之前做了哪些准备，主要希望达到哪些目的？整个事情源于中国证监会，我在起诉书里写得非常清楚，也固定了相关证据，都已经提交了。我认为不起诉它的话是不合适的，哪怕告不赢，我也要起诉它。通过起诉，我希望法院判决中国证监会对广东科龙电器股份有限公司的立案调查是违法的，向公安部非法移送八项虚假重罪的行为是违法的，这是最主要的目的。其次才是赔偿的问题。说实话，我对于赔偿并没有多大把握。#03如果不立案，您打算怎么办？那我所有的法律手段就已经穷尽了，就没办法了。#042005年您被逮捕后，对您个人和您的企业都有哪些影响？上市公司的老板退股，并不意味着上市公司不存在了。我这个案子中，除了科龙，我名下的亚星客车、襄阳轴承等上市公司都受到了影响。我被抓了，并不意味着我的股权是非法的，为何给我拿走？#05最高法在2019年对您的案件作出改判后，您有何感想？我认为这个改判是不彻底的，是有问题的。按照证监会的移送标准，资金挪用不还、并且给上市公司造成很大的损失，才能刑事追究，但我根本不存在这个问题。改判后我的罪名，恰恰说明了证监会是有“犯罪动机”的。#06您对最高法赔偿委员会最终的赔偿决定有何看法？这个赔偿是很荒谬的。我被抓了之后，5家上市公司等等都没了。按照国家赔偿法的规定，我被公安抓捕后造成的损失都应该是国家赔偿的损失，但他们只赔偿因法院判错而造成的损失。#07在整个法律维权过程中，您觉得最困难的部分是什么？许多很明显的错误却没有被指出，我觉得很奇怪。#08您是否认为，您的案件能为其他存在类似情况的企业家提供借鉴？我这个案子影响力这么大，如果没有赔偿的话，谁敢给其他案子的民营企业家赔偿？发声的都拿不到赔偿，他们为什么还要给没发声的人赔偿？赔偿了就要承担责任的。作者｜赵果版权来源｜法度Law推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋，事关中国法治知名律师被抓！法律界声援，缘由太让人震惊...唐山启动首波问责：多名警务人员停职或被调查突发！盘锦市公安局局长申海青被查：任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件：这个“家丑”必须要外扬，不能再捂着了法度Law

更多好内容请关注“法度Lawbj”，防走丢落马近一年后，贵州省委政法委原副书记刘文新被通报“双开”了。值得一提的是，仅官方列举刘文新的“罪名”一项，就达400余字。另外早在1990年，刘文新就通过了全国律师资格考试，并取得了律师资格证。​根据“双开”通报显示，作为政法系统一名高级干部，刘文新不仅有权色、钱色交易，长期与他人发生不正当性关系，竟然还有嫖娼行为。看看官方怎么说：经查，刘文新丧失理想信念，弃守职责使命，与党和人民离心离德、自行其是、阳奉阴违、擅权妄为，搞“七个有之”，沦为政治生态和经济秩序的破坏者；对党不忠诚不老实，搞两面派，做两面人，对抗组织审查，搞封建迷信活动，私藏和阅看有严重政治问题的书刊；无视中央八项规定精神，违规接受可能影响公正执行公务的宴请、旅游及活动安排，违反工作、生活保障制度，谋求特殊待遇，崇尚享乐主义，违规乘坐头等舱；毫无组织原则，在组织谈话时不如实说明问题，不如实报告个人重大事项，违规为他人调动工作；廉洁底线失守，违规收受礼品礼金，道德败坏，生活极其腐化堕落，大搞权色、钱色交易，长期与他人发生不正当性关系，嫖娼、赌博；玩物丧志、痴迷刀具；违规向企业摊派费用，违规干预和插手司法活动。刘文新毫无纪法底线，大搞权钱交易，把公权力作为谋取私利的工具，利用职务便利为他人在工程承揽、融资贷款等方面谋利，并非法收受巨额财物；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物。此外，通报还指出，刘文新严重违反党的政治纪律、中央八项规定精神、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿、行贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手、不知止，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。另据资料显示，刘文新，男，汉族，1967年8月出生，江西萍乡人，1995年5月加入中国共产党，1985年8月参加工作，中央党校研究生学历。刘文新是中学教师出身。早年曾在修文县司法局基层工作人员，1990年就通过了全国律师资格考试，并取得了律师资格证。后刘文新辗转于官场。从修文县法院副院长到修文县委常委、组织部部长。一步步爬上了高位。2014年初，刘文新出任贵阳市委副书记，市政府市长、党组书记。进入省内官场核心权力层。在担任五年黔西南州委书记后，于2022年3月转任贵州省委政法委副书记。从主政一地，到省政法委副职——这次非比寻常的调任，在当时的贵州官场引发猜测。几个月后，盖子揭开。2022年10月26日，官方通报：刘文新涉嫌严重违纪违法，正在接受贵州省纪委监委纪律审查和监察调查。​值得一提的是，黔西南州曾是贵州易地扶贫搬迁任务最重的州市。2021年2月，刘文新曾出现在央视专题片《摆脱贫困》中。专题片中介绍，刘文新到黔西南州工作时，“正值黔西南州脱贫攻坚形势最复杂、任务最繁重的时期”。当时，他在采访中提到，“大浪淘沙，一大批（干部）被淘汰，也英雄辈出，一大批好干部涌现出来，忠诚于党，想干事、能干事、干成事，心里面时刻装着百姓的干部，就在这个搬迁当中，就在这种责任担当当中就涌现出来了。”综合自官方通报及媒体报道推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋，事关中国法治知名律师被抓！法律界声援，缘由太让人震惊...唐山启动首波问责：多名警务人员停职或被调查突发！盘锦市公安局局长申海青被查：任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件：这个“家丑”必须要外扬，不能再捂着了法度Law

更多好内容请关注“法度Lawbj”，防走丢近日，“吉林洮南私搭浮桥，因收费村民一家18口被判寻衅滋事”一案引发社会关注。村民被判“寻衅滋事罪”是否合适？收取过桥费是“强制收费”还是“自愿交纳”？对于该案中社会关注的焦点，不少媒体和专家发表了评论。“寻衅滋事罪”是否合适？7月8日，澎湃新闻发表评论《因搭浮桥判18人有罪：机械执法有悖常识》。文章指出，本案虽然形式上具备了“强拿硬要”等“寻衅滋事罪”的罪状要件，但由于2013年两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》已把此罪的动机界定为“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等”。显然黄德义一家建桥收费，就是做一份经营，方便村民出行，根本就没有“寻求刺激、发泄情绪”等目的，不具备与寻衅滋事罪相当的社会危害性和刑事处罚的必要性，不应认定构成寻衅滋事罪。同日，中国政法大学教授罗翔发布《私造浮桥，有罪吗？》一文认为，寻衅滋事罪有四种行为方式：有随意殴打他人，有追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、有强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，还有在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。对于收费，黄某称，自己在焊船体、搭建上投入超13万元，收费是想收回成本，同时，他从未强制收钱，都凭村民自愿，对一般的过路人，也不存在“不给钱不让过”的情况。李某某、振林村某村干部和多位洮儿河对岸安全村村民也证实了该说法。如果上述证言属实，过桥缴费纯属自愿，也就不可能属于强拿硬要。无强无硬，自愿缴费何罪之有？否则，所有的收费，甚至包括公众号的打赏、朋友圈中募捐都可能构成寻衅滋事罪。7月10日，红网刊载评论文章《私搭浮桥谁之过？莫忘了为民是初衷》。文章指出，黄某身为农民自己搭桥花费了不少钱，村民为了同情和感谢每次给一点钱，这种双方自愿的情况合情合理，怎么就成了触犯刑法的犯罪行为？如果按照这种逻辑，合情合理的自愿行为被打上了“寻衅滋事”的犯罪标签，那类似直播打赏的自愿行为算不算？有关部门看不到行为的本质，而片面地依据法律条文给村民扣上犯罪的帽子，难服悠悠众口，此为执法之过。收取过桥费是“强制收费”还是“自愿交纳”？华龙网“两江评”发表评论文章《私搭浮桥被判刑

更多好内容请关注“法度Lawbj”，防走丢今天上午，西南政法大学赵长青教授去世。2009年重庆“打黑”时期，他是第一个在法庭上慷慨陈词，大呼“打黑不是黑打”的法律人。今天上午，西南政法大学赵长青教授去世，享年90岁。西南政法大学法学院党委书记张亚向“法度law”表示，学院正在处理后事，随后将发布讣告。赵长青，中共党员，西南政法大学刑法学教授、博士生导师，我国资深刑法学家。赵长青参与了1979年《中华人民共和国刑法》的制定研讨，是1997年《中华人民共和国刑法》修订研讨者之一。他在中国学术界率先进行毒品犯罪和经济犯罪理论研究，1998年主编了380万字的《禁毒全书》，并在西南政法大学首创“毒品犯罪与对策研究中心”。1934年1月29日，赵长青出生在重庆涪陵的一个农民家庭，父母都是文盲。因家境贫寒，父母只能挤出糊口的粮食将他送进私塾，跟着别人读完小学。后来，赵长青考上了免费的公立师范学校。1949年，赵长青从师范学校毕业之时，15岁的他便参加了革命工作，两年后加入中国共产党，曾任县粮食局副局长等职。1956年，一心想继续读书的赵长青考上了西南政法学院（西南政法大学前身）法律系。1960年，他以优异成绩本科毕业获学士学位，接着被保送到中共党史研究生班学习，随后留校任教。后来，他又调任四川省高级人民法院从事了8年的刑事审判工作。1978年，赵长青回到西南政法大学，从事刑法学教学、科研工作。他长期担任刑法学学术带头人，是刑法学教授、博导，1995年起享受国务院政府特殊津贴。从1978年开始，赵长青在刑法学的教学、科研和刑辩律师战线上辛勤耕耘。他参加了历届全国刑法学术研讨会，应邀多次参加司法解释的制定与修订工作，先后出版《中国毒品问题研究》《中国刑法学教程》《经济犯罪研究》《经济刑法学》《禁毒全书》《刑法学》（上、中、下）《中国新刑法学》等学术专著，以及《树立社会主义市场经济刑法观》《贪污犯罪规律初探》《论死刑的适用》《世纪交替与刑法观念的转换》《悔罪形态初探》《树立惩罚犯罪与保障人权统一观》等代表性学术论文，受到中外刑法学界的广泛关注。其中，一些开创性理论研究填补了国内空白，为推动中国刑法理论研究作出了重大贡献。赵长青从事法学教育50多年，先后给本科生、硕士研究生、博士研究生、法官、检察官、律师讲授刑法学、经济刑法学、毒品犯罪研究、监狱学及各种专题讲座，多次获得优秀教学成果一、二等奖。赵长青一直倾心于刑事案件的辩护工作，共为500件左右刑事案件担任过辩护律师。1995年，他代理了新疆克拉玛依“12·8”特大火灾案，声名鹊起。他和另外3名刑法学家担任这起特大火灾案400多个受害者家庭的代理人，他们撰写的长达1.4万字的代理词对这起火灾的性质、危害、原因及其责任等一一进行了具体分析，一时名动天下。此后，赵长青代理的全国重特大案件还包括：1999年6月重庆綦江虹桥垮塌特大事故案件，2003年重庆开县“11·23”特大井喷事故案件，2005年重庆市原市委常委、宣传部原部长张宗海受贿案……赵长青也因此被刑法界誉为全国著名的刑辩大律师。然而，这样一位刑法学界泰斗，却在2009年成了舆论里的“过街老鼠”，被骂成“黑社会的狗头军师”、“讼棍”、“法学败类”。2009年，早已退休多年“不缺名也不缺钱”的赵长青，成了社会舆论的话题人物。彼时，重庆打黑审判正如火如荼，公众对黑恶势力深恶痛绝。75岁的赵长青却重新出山，为广受关注的“红顶商人”黎强案辩护。当时，重庆打黑中查出了10余名律师涉案，公众对律师存在大量误解和不满。这种情况下，很多律师并不想趟这滩浑水。另一方面，在许多普通民众眼里，赵长青为黑社会辩护就是坏人的“帮凶”。对打黑“一片赞扬”的公众和网民骂他是“黑社会的狗头军师”。部分圈内人也同样感到不解。能请到这样一位法学界泰斗为其辩护，坊间纷纷猜测赵长青与黎强是什么关系。赵长青表示，他和黎强并无交情，也从未打过交道，只是在他就读西南政法大学时，黎强的父亲是学校食堂的职工。“黎强被捕后，他的弟弟托学校的老教师找到了我。”赵长青说，他起初拒绝了，直到案子快开庭的前10天，才决定接手。黎强涉黑案审理了6天，涉案人员多达31人，检察院的举证材料非常详细，仅举证就用了3天时间，赵长青每天听案到晚上10点多。据媒体报道，正是在黎强案庭审中，第一个上场的赵长青慷慨陈辞，大呼：打黑不是黑打！在最后一天的当庭辩护中，赵长青发表了一个多小时的辩护词。他出人意料地否定了公诉机关提交的1849件证明黎强组织、领导黑社会的证据，法庭上一时沉默无言。随后，舆论哗然。网上很快就充斥了上万条讨伐赵长青的帖子，称他是“替黑社会说情”，“比黑社会还黑”。对于种种质疑，赵长青说：“判错一个人的危害，比抓不到一个罪犯更严重。一个错案所造成的危害，不是10个公正判决所能补偿的，它至少造成20个人的怨恨，甚至影响政党声誉和社会和谐。”而对于舆论和同行的不解，赵长青认为，这是法律工作者的责任，因为普法工作没有做好，大家对律师的角色定位并不清楚。“在法庭上，律师的职责就是依法辩护，证明自己的当事人罪轻或无罪。网络炮轰我，是普法失败。”在接受媒体采访时，赵长青曾表示，在刑事案件中允许被告聘请辩护律师，既是保证公民权利，也是一种对公权力可能出现疏忽的制衡。“法庭上，公诉方、律师和法官是一个最好的三方制衡，法官居中判决，检察官、律师平等对抗，这样的等边三角关系，是生产公正的最稳固机制，而公正是司法的灵魂。”必须要树立一种观念，即用公平正义铸造司法工作者、律师的灵魂。赵长青先生去世的消息传出后，有西政校友发悼文说：作为刑辩律师，赵长青坚持的原则是忠于法律，不说假话，不畏权势，不贪图名利。赵长青先生千古！END作者京睿版权来源｜法度Law推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋，事关中国法治知名律师被抓！法律界声援，缘由太让人震惊...唐山启动首波问责：多名警务人员停职或被调查突发！盘锦市公安局局长申海青被查：任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件：这个“家丑”必须要外扬，不能再捂着了法度Law

更多好内容请关注“法度Lawbj”，防走丢全国首起电商平台未尽定期审核义务承担连带责任的案件判了。​据湖南日报报道，14日，省高院在新闻通气会上发布20个知识产权司法保护典型案例，其案例之一为中信出版集团股份有限公司（下称“中信出版集团”）诉上海寻梦信息技术有限公司（下称“拼多多”）、许某某侵害出版者权纠纷案。上述报道显示，三仙书阁是金海湖新区每峰百货店的网络店铺，经营者为许某某，其在拼多多上销售盗版《结构性改革》。中信出版集团将许某某与寻梦公司告上法庭，要求停止侵权并赔偿损失。一审法院未支持中信出版集团要求寻梦公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，中信出版集团上诉后，湖南省高院二审认为，每峰百货店在拼多多开设三仙书阁销售图书，属于必须办理市场主体登记的情形。虽然寻梦公司在三仙书阁入驻平台时进行了资质审核，但之后一直未履行《网络交易监督管理办法》第二十四条第一款关于对平台内经营者身份等信息至少每六个月核验更新一次的义务，导致已注销的每峰百货店仍在拼多多以三仙书阁名义销售盗版书籍。该行为属于《最高人民法院关于审理涉电子商务平台知识产权民事案件的指导意见》第十一条第一项规定的“未履行审核平台内经营者经营资质等法定义务”，可以认定为寻梦公司应当知道侵权行为存在，其应当对每峰百货店侵犯知识产权的行为承担连带责任。“法度law”在中国裁判文书网检索发现，不少公司与拼多多上开设的店铺商家有民事纠纷诉讼：有原告在案件审理过程中撤回对寻梦公司的起诉，亦有原告请求判令寻梦公司承担连带清偿责任但被驳回的情况。在原告北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）与被告营口市鲅鱼圈区丹尾伟尼图书店（以下简称丹尾伟尼图书店）、寻梦公司侵害作品发行权纠纷一案中，北大出版社诉称对书籍《经济学原理》（第8版）享有专有出版权等著作权益，北大出版社发现丹尾伟尼图书店在“拼多多”上开设的网络店铺中销售了盗版的《经济学原理》（第8版），侵犯了北大出版社对权利图书享有的发行权，请求判令丹尾伟尼图书店向北大出版社赔偿经济损失和合理费用共计10000元，寻梦公司承担连带清偿责任。上海市徐汇区人民法院认为，丹尾伟尼图书店未经许可，擅自在其网络店铺上销售被控侵权图书，侵害了北大出版社对涉案作品享有的发行权，故应当承担相应的侵权责任。但北大出版社以寻梦公司构成帮助侵权为由要求其承担赔偿责任的诉请缺乏事实及法律依据，法院不予支持。检索也发现，因为销售盗版书籍而起诉拼多多商家的企业，不止北大出版社和中信出版集团。但以往诸多判决显示，拼多多均不需要承担连带责任，多名律师也向“法度law”表示，拼多多被湖南省高院判决承担连带责任这一案例具有重要意义。北京市中闻律师事务所窦龙斌律师告诉“法度law”：这起判决的意义在于明确了电子商务平台经营者对于其平台上销售商品或提供服务的经营者负有每六个月对其主体资格进行核验更新的义务；将电子商务平台经营者未尽审核义务行为界定为《中华人民共和国电子商务法》第45条规定的“应当知道”情形，其未采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施的，与侵权人承担连带责任。这一判决，将电子商务平台知识产权保护提升到一个新的维度。实践中，存在一些商家利用平台审核漏洞，在开设网络店铺之后注销其主体资格，以此逃避民事责任。这一判决的确立，使得电子商务平台经营者不能简单适用“避风港选择”，从弱监管状态状态转化为主动定期审核，对于电商平台的知识产权保护大有裨益。另外，我个人非常欣赏《结构性改革》的作者黄奇帆先生。尊重著作权人的权益，也是鼓励作者创作的原动力，保护知识产权就是保护创作，最终受益者也将是我们广大的人民群众。湖南天地人律师事务所李聪亮律师向“法度law”表示：该案件判决的典型意义在于，其是全国第一起判令电商平台未尽定期审核义务承担连带责任的案件。该判决充分体现了电商平台在知识产权保护方面应当承担的审核和监管责任，有助于促进电商平台加强知识产权保护工作，推动营造更加公正、透明、规范的网络市场环境，维护企业和个人的知识产权合法权益。但是这个案件仅仅属于个案，在诸多案件中电商平台并未担责，特别是在这个案件判决公布后，电商平台会马上整改做好法律风险防控，在今后的诉讼中再次寻找类似案件突破口概率可能性很低。当然，这个判例在办理类案中为权利人指明了方向，可以朝这方面去努力。作者｜赵果版权来源｜法度Law推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋，事关中国法治知名律师被抓！法律界声援，缘由太让人震惊...唐山启动首波问责：多名警务人员停职或被调查突发！盘锦市公安局局长申海青被查：任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件：这个“家丑”必须要外扬，不能再捂着了法度Law

更多好内容请关注“法度Lawbj”，防走丢年前贴春联，年后撕春联。2月10日，网友爆料称，江苏徐州沛县城管挨家挨户撕春联。11日，沛县城管局工作人员表示，是为了迎接文明城市创建大检查，如果觉得不合理，可以打12345投诉。11日下午，徐州12345一名工作人员表示，撕春联是上级部门要求还是个人行为，我们没有接到沛县城管部门的通知。此前，甘肃武威市凉州区城管也对商户的春联开展清理工作。凉州区城管局工作人员表示，每年春节后都要进行一次市容市貌整治，所以对影响市容的破损春联进行了整治。上述工作人员表示，关注到网友不同意见后已整改此举，先清理破损春联，能修复的进行修复，保留完整春联。北京盈科（厦门）律师事务所刘明南律师告诉“法度law”：市民在享受城市美好生活环境的同时，应当承担起对市容管理和文明创建所对应的义务。城管作为执法者，“撕春联”这一行为的根本目的是为了给民众创造一个干净整洁的环境，但采用“撕春联”这一行为来维护市容整洁和提升文明创建确实欠妥。“春节后撕春联”现象反映出部分地区行政管理单位在认识层次上较为低下，在执法水平上存在刻板和单一等问题，有些执法单位对所依据的法律或法规随意发挥创造，违背了立法本意和执政为民的目的，脱离了社会实际和群众。维护市容和提升文明创建远远不应是做到表面干净、统一制式或统一标准就可以了，评判标准也更不应如此，应该是遵循新时代社会主义核心价值观，尊重民众所思所想，求同存异的一个发展过程。作为执法者，每一次的行政执法，在以法律法规为依据的前提下，应体察民情，兼顾民意，从人民中来，到人民中去，不应脱离群众，方能更好的执政为民。事实上，此前已有类似现象出现。2019年，呼和浩特城管春节后撕春联，后致歉。2021年，山西晋中城管撕商户春联时引发市民争吵……《每日新报》在评论文章中指出：此类事件很多，最终解释如出一辙：净化市容环境，创建文明城市之类……网友炮轰城管队伍良莠不齐，多年来粗暴执法的形象没多少改变。不过，有一说一，也不能全怪城管，他们在撕春联行动中的角色，更像是奉命行事的背锅侠……文章直言：创建文明城市本意是营造一个更良好的生活和发展环境，但靠一阵风迎接检查，是典型的官僚主义、形式主义，沦为扰民的不文明行动，就更讽刺了。创建文明城市，净化市容不是违法的挡箭牌，必须得用更人性化、更文明的方式。钱江晚报在《没出正月撕春联，城市管理手别伸太长》中评论称，没出正月撕春联，反映出一些执法部门工作思路和工作方法过于生硬。街头巷尾的环境固然需要整洁美观，但有些人的质疑也不无道理：即使春联有些破损，也一定要撕掉吗？就算看起来有些凌乱，城市管理者也应该有一定的容忍度。城市管理确实不易，工作千头万绪，事务繁多，应该抓大放小，把精力放在老百姓最关心的事情上。文章称，各行政执法部门的治理也需要恪守边界，清除春联的行为，和以往强行统一店铺招牌的做法一样，暴露出的是某些职能部门过度追求“整齐划一”的简单粗暴式治理思维。人们不是反对创建文明城市，只是反对创建文明城市过程中的一些不当行为，它们其实是在给人们添麻烦，实际上是以不文明的方式创建文明城市。齐鲁晚报评论称，《城市市容和环境卫生管理条例》第九条提到，城市中的建筑物和设施，应当符合国家规定的城市容貌标准；第十条规定，一切单位和个人都应当保持建筑物的整洁、美观。但“整洁”不等于不看具体情况“一刀切”。实际上，纵览这部法规，无法找到必须对“一张完好的春联”执法的依据。反之，春联虽不值几个钱，却也属于市民的个人财产，我国法律有明文规定“公民的合法的私有财产不受侵犯”，不知这不打招呼的“清除”是否直接无视了这一重要法条。上游新闻评论称，“手撕春联”的做法，暴露的是一种简单粗暴的管理手段，一味追求整齐划一，却忽视了人性化执法的必要。城市管理是一门艺术，如何管，怎样管，当然要有标准和规范，对私搭乱建、违背公序良俗、侵犯他人权益的行为要及时整治，但同时也不能“过度管”，甚至“一刀切”。正如网友所说，“手撕春联”这一做法，本身就非常不文明。创文明城市，更要文明执法，多站在服务对象的角度来思考问题，才能真正做到人性化服务，同时也能遏制过分干预的执法冲动。文章认为，对于张贴不到位的春联，大可提醒整改，这既是人性化执法、顺应民心民意的体现，同时也对城市烟火气的一种保护，更是城市精细化管理服务能力的一种提升。综合自新黄河、极目新闻、每日新报、钱江晚报、齐鲁晚报、上游新闻推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋，事关中国法治知名律师被抓！法律界声援，缘由太让人震惊...唐山启动首波问责：多名警务人员停职或被调查突发！盘锦市公安局局长申海青被查：任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件：这个“家丑”必须要外扬，不能再捂着了法度Law

“在医院住院的时候，医院的主治医生就不停的恐吓我，说‘你以后出去要再搞点什么事，或者说你在外面要再跟人吵个架什么的，别人一报警你就会被送进来’。”12月23日，“称被辅警赖某吉猥亵后强制送入精神病院”当事人李某雪告诉“法度law”。此前李某雪向媒体曝称，2022年4月，自己有一起民事纠纷在江西省南昌市西湖区丁公路派出所报案，该所辅警赖某吉以商讨确认案情为由与自己见面，并实施强制猥亵。在向丁公路派出所举报后，李某雪被该所民警强行带往江西省精神病院，以强制医疗的名义强行关押两个月。“期间遭受了各种非人的虐待、殴打以及侮辱。”引发关注后，警方回应称正在调查，涉事辅警已经辞职。12月21日，南昌市公安局西湖分局发布通报称，经查，认定赖某吉不存在猥亵行为，公安机关已依法作出不予立案决定。由于辅警赖某吉私自会见纠纷当事人，违反工作纪律，丁公路派出所对其作出通报批评并予以停职。因该违纪行为，赖某吉未能通过员额制辅警过渡政审，遂于9月5日离职。通报还称，鉴于李某雪于2022年4月4日、12日、14日、21日先后4次在公共场所扬言自杀，并称自己患有抑郁症、晚上睡不着觉。出于对李的人身安全考虑，4月22日凌晨，丁公路派出所根据《中华人民共和国精神卫生法》和《江西省肇事肇祸精神病人收治管理实施办法》，依法将李某雪送江西省精神病医院，经医院精神障碍诊断后收治入院。当日民警将李某雪入院治疗情况告知了其家属。6月17日，李某雪出院，被医院诊断为强迫性障碍和人格障碍。但李某雪并不认可上述通报，并提出诸多质疑。其在视频中回应称，通报全文避重就轻，刻意割裂两件事情的关联性，并且玩文字游戏。李某雪称，之前自己猜到大概率是“不予立案”，因为猥亵行为在实际操作中本来就极难取证，且已过去很久。但自己对于警方通报中的家属证言、“先后4次在公开场合扬言自杀”等表述并不认同。李某雪还在视频中表示，江西省精神病院没有对其进行过任何诊断，此外，江西省精神病院里面关着许多警方送来的正常人。“法度law”注意到，今年7月20日，李某雪将江西省精神病院诉至法院，提出确认被告医院在整个收治、治疗、护理过程中存在医疗过错行为，判令被告赔偿原告身体及精神损失费5万元整；由法院提起对原告重新进行司法鉴定，以此来证明原告精神一切正常，不存在任何需要强制入院的重大精神类疾病；在进行司法鉴定一切正常后，判决被告承诺今后永不收治原告等请求。12月23日，李某雪告诉“法度law”，该案12月6日一审开庭，庭审两个多小时，但没有当庭宣判，目前为止，法院也没有联系自己。“等官司赢了，后期我是想追究他们刑事责任的，因为我觉得他们这是非法拘禁、虐待，派出所非法滥用职权。”李某雪说。李某雪向“法度law”回忆道，在医院的时候，自己经常受到主治医生的恐吓。“我出院之后，也有很多人给我父亲施压，想通过我父亲再次把我送进去。”李某雪称，在精神病院时，通过和同住者聊天，她发现大家有被家属送进来的，也有被警察送进来的。“他们进来的理由千奇百怪，有一些很离谱，说出来你可能都不会相信。有一个阿姨今年55岁，今年5月她去社区办出入证，社区因她户口不在这里不给办，双方因为这个事情吵起来了，社区报警说有个疯子在这闹事，然后她就被送进来了。有一个40岁左右的女人，跟警察吹牛说在澳门输了几千万，警察觉得她说胡话，怀疑精神有问题，然后她就被送进来了。还有一个18岁左右的小妹妹，半夜睡不着在小区里面走来走去，可能是被巡逻的警察看到还是怎么样，也被送进来了。”李某雪说，警察送进来的人属于强制医疗，最低期限是两个月，不允许家属接出去。“少则两个月，多的话，半年一年都很普遍。”据李某雪及其同住人所述，医院对警方送来的人“照单全收”。李某雪还说，如果是家属送进去，住院期限可能就是按照交费，如果医保不报销，一个月费用大概一万左右，医保报销后大概是六七千左右。“比如这个月你交了钱，但下个月没交，可能你就自动出院了，家属送进来一般是这样的。”李某雪告诉“法度law”，警察送来的是申请的国家补贴，“第一次被警察送进来可能两个月，第二次被警察送进来可能就是四个月，它是一个往上叠加的过程。我在里面的时候，我的主治医生经常恐吓我说‘你要小心了，你这一次是两个月，下一次要再犯个什么事被他们送进来，可能就是以年为单位了’。”李某雪说，在医院里，医生会有许多治疗方法，包括开药、打针、绑人、电疗。“只要你稍微产生一点不平稳的情况，他们就会选择捆绑，而且捆绑的时间非常长，一绑就是几天几夜不解开。”李某雪说自己曾因拒绝服药被绑在床上7天7夜，吃喝拉撒全部在床上。“电疗就是给人的大脑做电击，接受电击疗法的人回来就跟傻子一样，懵了一样的感觉，跟他说什么他都不知道。”李某雪表示自己曾差点被电疗。“我曾跟主治医生说‘你们不要折磨我了，我在里面生不如死’。就因为我说了这句话，他就想给我用电击疗法，但因为电击疗法是需要全身麻醉的，全身麻醉需要家属签字。我爸就不同意治疗方案，他觉得电击会把人电傻，影响智力，所以最后就没有给我采取电击疗法。”李某雪还告诉“法度law”，从头到尾只有丁公路派出所一名赵姓民警的签字，自己及家属从未签过任何字，出院时只有一张出院小结。23日，“法度law”联系上李某雪的主治医生鲍某，对方称，不管病人怎么想，作为医生，自己还是要尊重病人隐私。针对李某雪的指控，“法度Law”也多次致电江西省精神病医院进行求证，但电话一直无人接听。“我都走到这一步了，我觉得我没有什么好畏惧的。”李某雪说。北京法桓律师事务所主任王鹏律师告诉“法度law”：涉案女孩自己的回应来看，公安机关送精神病医院的行为违法，也不符合强制医疗，没有法律依据，涉嫌滥用职权，应该追究有关人员的刑事、行政等责任。强制医疗需要符合下列条件：首先，强制医疗的对象只能是有暴力倾向的精神病人。其次，没有法院的决定，任何机关都无权将公民关入精神病院。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，不能直接送精神病院，应当写出强制医疗意见书，移送检察院。第三，关于被强制对象的权利救济问题。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。此事可以向检察院、纪委监委控告有关人员违法办案的责任，也可以将有关收治医院向卫健委部门投诉举报，要求追究有关医院的违法责任，这属于变相非法拘禁，明显违法。知乎“法度律师团”成员、北京市中闻律师事务所邓千秋律师表示：按照《精神卫生法》第二十八条、第三十条、第三十一条等的规定，对有自伤、伤人行为或者危险的精神病人，其近亲属、所在单位或者公安机关都可以将其强制送医诊断，但强制住院治疗有着更严格的标准，对仅有自伤行为或者危险的精神病人，只有其监护人同意才可以实施强制住院治疗，否则不可以。显然，即使警方指称的该女子有自杀行为属实、该女子有精神病属实，只要未征得女子监护人同意，也完全不符合强制住院治疗的条件。所以警方通报存在明显的问题。这个事件里头的相关人员已经涉嫌滥用职权、非法拘禁犯罪。好好的一个公民竟然被以有精神病为由送去精神病院、剥夺自由，此事必须深挖，有关人员必须被追究责任，否则任何一个人的安全感都会被破坏殆尽。采写｜大江撰稿｜赵果版权来源｜法度Law

法度研究院成立了，防走丢，赶紧关注下方“公众号”9月13日，自媒体“陆火Media”发文称，江西贵溪天禄镇流桥村一名12岁的女童于中秋节当日遭52岁村支书强奸。针对此事，天禄镇镇政府工作人员向法度Law回复说：已都移交给司法处理了，到时候，派出所会将处理情况统一通报。截至目前，上述通报尚未发布。根据此前网传信息显示，这名12岁女童“回家后一身血”，家人询问后得知其被流桥村党支部书记刘某宗强奸。另有消息称，女童的父母正在方舱隔离，得知消息后“要冲出方舱，被公安拦住了”。“法度law”注意到，自媒体“陆火Media”亦联系到流桥村原主任，其表示刘某宗强奸女童是在中秋节（9月10日）中午，当晚被警方抓走。其还称案发时，女童的父母确实在方舱隔离，现在已经回家了。此外，目前妇联已经掌握相关情况，被侵犯的女童在医院，涉案村支书刘某宗被羁押。北京市炜衡律师事务所律师贾宝骅认为，强奸罪是指行为人违反我国刑法的相关规定，违背被害人意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段，强迫被害人进行性行为从而构成的犯罪。我国法律还规定，行为人明知是不满14周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应以强奸罪定罪处罚。所以不管幼女愿不愿意，刘某宗的强奸罪一定是成立的。其次，根据我国刑法典的明文规定：“强奸罪：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”所以一般的强奸罪其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；（四）二人以上轮奸的；（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。所以，刘某宗的行为已构成了强奸罪的从重处罚的规定。“法度law”检索发现，涉案村支书或还是“鹰潭人大代表”。9月4日，“鹰潭人大发布”微信公众号曾发布《人大战“疫”|人大代表抗“疫”进行时（二十）》，其中提到，面对这场突如其来的疫情，贵溪市人大代表刘某宗不等不靠、主动作为，第一时间组织村干部做好核酸检测、通知宣传和消毒消杀等工作，坚持“应检尽检、应管尽管、应隔尽隔”，确保疫情防控工作有力有序进行。他每天在村组卡口带班值守，排查全村人口流动情况，做到底数清、情况明，以实际行动践行人大代表的初心使命和责任担当。不过目前，上述文章已被删除。此外天眼查显示，刘某宗于今年3月起成为贵溪流桥力富建筑劳务有限公司法定代表人，该公司由天禄镇流桥村集体经济股份合作社100%控股。“法度Law”注意到，截至发稿，微博“父母方舱隔离12岁女童遭强奸”话题阅读量已超480万。另据官方最新通报，2022年9月11日0-24时，江西省新增本土无症状感染者60例，其中鹰潭市2例，均在贵溪市。-END-作者｜赵果版权来源｜法度Law推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋，事关中国法治知名律师被抓！法律界声援，缘由太让人震惊...唐山启动首波问责：多名警务人员停职或被调查突发！盘锦市公安局局长申海青被查：任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件：这个“家丑”必须要外扬，不能再捂着了法度Law

法度研究院成立了，防走丢，赶紧关注下方“公众号”“它会将他变成一台自动机器，由于人性的缺陷，人们的精神疾病日益严重，在疯狂的工作和追求所谓的快乐的背后隐藏着绝望。”——《美丽新世界》不像互联网大厂那些员工猝死、自杀的新闻，这个信息在公共舆论场没有引发多少关注。但在法律人圈层却引发强震——一位人大本科、清华硕士、月薪三万的青年律师，在被达辉律所辞退后，于8月31日选择结束自己的生命。他的研究生导师，清华大学法学院教授、副院长、博导，程啸，闻讯在朋友圈写下如下文字：不抒情，直接回答这个问题——“他工作的这个达辉律师事务所是一个什么样的单位？”以医疗行业做比喻的话，以小额借贷纠纷、民事侵权、离婚诉讼为主要业务的小律所，类似大家头疼脑热时候会去的社区医院。往上一点，以企业法律咨询、高标的额的民事纠纷、复杂刑事行政案件为主要业务的大律所/精品律所，类似市级公立医院，业务能力强悍，一个地区内可能就那么一两家。再往上，类似省级三甲医院，全国数得上号的就那么几家，律所合伙人跟医疗专家一样，都是该领域top级别的人物，专治疑难杂症、药到病除，被业内人士尊称为“红圈所”。出事的达辉律所，就高居“红圈所”之列，以高薪著称业内，是律所鄙视链顶端的存在。“红圈所”，代表了大多数人对律师行业的想象——西装革履、皮鞋锃亮、出入CBD、洽谈百万业务，思维冷静、执行迅捷。这种想象，不能说是错的，但是不完整。至少，没有包括这位青年律师所经历的部分。成为一名青年律师要准备什么这是北京一家律所招聘实习生的要求：这种要求的岗位，你猜一个月多少钱？3000块——这就是我国一线城市大律所给出的报价。但实习生和实习律师毕竟有区别，实习生针对还没毕业的在校生，课余时间实习锻炼而已，不用担心生计问题。实习律师是指，毕业之后，将法考证挂靠在律所名下，等待一年实习期过取得律师证之后才能执业的律师。现在红圈所招实习律师，要求高到什么地步呢？硕士学历起步，非五院四系不考虑，法考A证必备，驾驶证加分，有留学背景或高分过英语六级……这些是敲门砖，只是获得了把简历摆在合伙人案头供其挑选的资格而已。两个人都是五院四系硕士，就比谁的学校更好；硕士都是名校，就往前追溯本科学校；再往下，就比法律文书写作、英语口语……一路比下去，没有最好，只有更好。这位进入达辉律所的青年律师，熬过了前述所有千军万马过独木桥的竞赛，才终于踏进了律师行业的top平台。个中艰辛，不言而喻。成为一名青年律师后需要做些什么并非进了律所就万事大吉，作为最典型的结果导向行业，菜即原罪。无论此前在学校获得的荣誉多么光鲜耀眼，入职以后统统清零。效率才是硬通货，有产出才有参与利益分配的资格，在精英云集的红圈所，难度系数指数级增加。所谓“专业选的好，年年似高考”，形容律师并非戏言。红圈所竞争烈度虽然大，收入毕竟十分体面。大城市红圈所普遍1w起薪，一线及超一线城市有往2w门槛迈进的趋势，这次出事的达辉律所，更是以应届生3w起薪成为业内薪资翘楚。但红圈所毕竟就那么几家，占市场大多数的还是普通城市的非红圈所，他们待遇如何？以五院四系硕士毕业生的报价为例，北上广深普遍6到8k，成都重庆南京等平均水平3到5k，再往后的城市，1到3k是常态。如果学校不够亮眼，没有议价能力，甚至0薪资，倒贴打工——不是危言耸听，这是业内有目共睹的真实现状。青年律师中有一个经典笑话广为流传：“三千块钱招不到一个司机，但是可以招到一个会开车有法考证的实习律师。这，就叫知识改变命运。”与高薪一并而来的，是红圈所超高强度的工作。虽然“多得多劳”和“多劳多得”是一体两面的，但这里涉及一个比例问题。给一个人一万块钱让他干一个人的活，和给一个人两万块钱让他干三个人的活，工作强度有质的差距。一名曾经的从业者评论道：“人们只看到大厂、企业加班狼性文化、996和职场pua，没人关注律所，尤其是top律所pua盛行，那都不是狼性文化，可以说是奴性文化，什么996在007和高强度精神压力之下都是渣渣。”成为一名青年律师后能够获得什么既然实习律师要求这么高、待遇这么差，为什么还有这么多人一路猛卷想要挤进这个行业？为什么律师给普通人的印象那么光鲜亮丽？两个定律：二八定律；三五八定律。“二八定律”又叫关键少数法则——社会上20%的人占有80%的财富。这是意大利经济学家帕累托提出的关于社会财富分配的研究结论，在各行各业普遍存在，但在律师行业表现得尤为突出——行业前20%的精英律师赚走了业内80%的钱。“三五八定律”说的是律师成长规律——工作三年方入行，苦干五年有饭吃，坚持八年才算走上专业化道路，正式跻身律师界。大家对律师光鲜亮丽的印象，大多就来自这些入行八年以上，跻身行业前20%的精英翘楚。投入了巨大自我教育成本的青年律师们，也都是以撬动80%的财富为最终目标，苦熬着眼前暂时而漫长的艰辛。当然，并不是所有人都能熬过去。有些人遗忘了刚入行时的职业理想，放弃对自身业务能力的打磨锤炼，以低质量的服务和低水平的收费，骗取客户的信任和钱财。反正糊弄完这个客户，还可以找下一个怨种客户。律师行业没有大众点评，只要信息差存在他们就有生存空间。这种人拉低律师行业整体形象和职业信誉，是业内人人鄙视的“油条律师”。还有些人选择转行，毕竟律师作为法律圈里知识最密集的行业，业务能力足以覆盖一般企业的法律服务需求，选择对口企业转行去做法务绰绰有余。虽然不如精英律师收入丰厚，但是旱涝保收，竞争烈度相对也低。而此次引起行业震荡的这位青年律师，选择了最极端的方式离开这个行业。“不要将精神健全等同于防止症状的出现。这些症状并不是我们的敌人，而是我们的朋友。有症状就表明有冲突，而冲突总是意味着渴望完整与快乐的生命的力量仍在抗争。”——《美丽新世界》需要特别说明的是，根据目前的信息，不足以将这位青年律师之死完全归因于律所生存现状，“法度law”将持续关注各方回应。只是此事之所以引起广大青年律师物伤其类的悲凉感，背后一定有其共性，本文仅试作探讨，记录行业光鲜亮丽背后青年律师不为人知的艰辛。END版权来源｜法度Law推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋，事关中国法治知名律师被抓！法律界声援，缘由太让人震惊...唐山启动首波问责：多名警务人员停职或被调查突发！盘锦市公安局局长申海青被查：任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件：这个“家丑”必须要外扬，不能再捂着了法度Law

法度研究院成立了，防走丢，赶紧关注下方“公众号”8月25日，贵州恒权律师事务所李贵生律师在网上发布一封《给宣威市公安局长情况反映公开信》，称担心自己遭遇第二个“李庄案”，随即引发广泛关注。公开资料显示，“李庄案”发生于2009年。十多年后，李贵生律师担心自己遭遇第二个“李庄案”，便在前述公开信中反映自己担任宣威市法院审理的付承显案辩护人时，遭遇向证人调查取证问题、被告人撤回认罪认罚、审判过程违法等问题，同时还实名举报、质疑宣威市相关办案机关。据微信公众号“巴蜀独立评论”此前的文章《母女云南法庭三次跪求让证人出庭，无奈法官铁石心肠》显示：2021年9月23日，宣威市农村信用合作联社原党委书记、理事长付承显因涉嫌违法发放贷款罪被留置，2022年1月21日被宣威市公安局刑拘，同月29日被逮捕。调查终结后，宣威警方以付承显涉嫌违法发放贷款罪、受贿罪向宣威市检察院移送审查起诉。2022年5月10日至12日，该案一审在宣威市法院开庭审理。庭审结束后，审判长宣布择期宣判。付承显案原定于2022年4月12日开庭，经辩护人、贵州恒权律师事务所律师李贵生、李彦申请，合议庭审查认为有召开庭前会议的必要，将原定的开庭时间改为召开庭前会议。在庭前会议中，辩护人提出了排除非法证据、调取证据、证人出庭等申请，但均被拒绝。由于法庭上付承显撤回认罪，表态不认罪，李贵生律师做了无罪辩护，该案至今没有宣判。李贵生律师为何网上发布公开信？对此，“法度law”独家对话该案辩护人李贵生律师。法度law：您为什么选择发这封公开信？李贵生律师：这要从刑法306条说起。刑法306条是“辩护人伪证罪”，宣威市公安局正在调查这个案件，在向我逼近，我不能束手待毙，不能坐等人家立案抓我。即便以后证明是抓错了，那么我的当事人怎么办？我的家人怎么办？我单位的同事、我的助手怎么办？所以，有的话趁我现在还自由的时候，就说出来。我进去了，就连说话的机会都没了。法度law：您为何担心自身安全？听说您出生于警察世家，所以对警察的行为会比较了解？李贵生律师：我的父辈是共和国第一代警察，我的兄长还有一些亲戚，以及一些小辈也都在警察队伍里面。大多数警察是忠于法律的，但是警察队伍里边也有一些害群之马，让人民群众不是在敬重他们，而是在害怕他们，这个不是一种好现象。我了解警察的心理、警察的责任，也了解警察队伍里边这些害群之马的心理状态。他们对证人改变证词的调查，明显是冲着辩护律师来的，我不能坐着等，必须要把话说出来。法度law：您给宣威市公安局长发公开信后，有回复吗？李贵生律师：目前还没有任何反馈。法度law：您希望这封信能起到一个什么作用？李贵生律师：第一，趁我还没有失去人身自由、说话自由的时候，把我办理的这个案件最关键的地方公开出来，让大家能够了解这个案件，唯有在公开的情况之下才能求得公平。这是一条颠扑不破的铁律。如果我被抓进去了，那么我办的这个案子的很多细节，外人就无从知晓了。第二，控、辩、审三方，是司法公正的三根柱子。如果没有辩方，司法公平就无从谈起，没有辩方就不需要控方，不需要控方就不需要审判，那就警察定了就行了。第三，虽然对于中国的司法现状有很多不满，但我们毕竟是法律人，要尊重法院。尽管对合议庭、审判长有意见，我们还是要尊重法院、尊重审判长。我们该说的话都说了。案子如果判下来，当事人不服，那么可以再上诉。但是现在我们等来的不是判决，而是有关方面不公正的调查，那我就得说话了，这也是为我的当事人好，因为他是一个小人物。我把公开信发出来以后，很多人因为关注我这个辩护律师，也就会关注到这个案子的是非曲折到底是什么样的。法度law：如果后续该案件办理走向了更坏的情况，您有应急方案吗？李贵生律师：首先我已经告诉家人，我是一个律师，为了一个国家的司法公平、公正是要付出代价的，不能碰到事就躲。第二，我们还是要相信法律，中国的法治毕竟还是在往前走。相信法律，那么就要用法律来保护自己的权利，这是我最大的一个后盾。保存好调查取证证据、会见的原始记录，就是保护自己。完作者｜京睿版权来源｜法度Law推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋，事关中国法治知名律师被抓！法律界声援，缘由太让人震惊...唐山启动首波问责：多名警务人员停职或被调查突发！盘锦市公安局局长申海青被查：任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件：这个“家丑”必须要外扬，不能再捂着了法度Law

法度研究院成立了，防走丢，赶紧关注下方“公众号”8月10日，朱军案二审开庭，法院经审理认为，上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为，上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回周某某的全部上诉请求，维持原判。据悉，2021年9月该案一审开庭，北京市海淀区人民法院经审理认为，原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张，故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。资料显示，2018年7月26日，弦子（周某某）在新浪微博上发文指控朱军在四年前曾在化妆室对其做出猥亵行为，直到有其他人进入时方终止，相关话题立即在新浪微博冲上热搜榜。弦子在接受财新采访时称，2014年实习期间，弦子在化妆间单独采访朱军时，朱军隔着衣服试图猥亵弦子，直至有他人进入化妆间，弦子才得以脱身。2020年12月22日，朱军在微博中称，“这两年多我承受了巨大耻辱，一直未发声因我坚信清者自清，相信法律。我负责任的对所有观众说，我从未触碰过那位女士一分一毫。”据悉，朱军在2018年被牵扯进性骚扰事件后，工作一度被叫停，再也无缘春晚。前检察官、京衡律师事务所上海所王媛媛律师对“法度law”表示，该事件经历两级法院审判，均以周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为为由驳回周某某相关诉求请求，这是因为法律事实不等同于实际发生的事情。王媛媛律师认为，只有经多份证据相互印证证明的事实，且排除了矛盾证据、非法证据、瑕疵证据等，才是法院能够认定的法律事实。在性骚扰案件中，事件往往发生于较为隐秘的场所，现场通常仅有行为人与被害人，难有证人存在或监控视频。所以在此类案件中，证据是“一对一”模式，即仅仅有行为人辩解与可能的受害人陈述。且在此类案件中，从行为人辩解中获得真实信息的可能性普遍较小。在没有造成被害人伤势或没有其他证据佐证的情况下，仅凭可能的被害人陈述，司法机关确实无法从法律事实层面认定性骚扰行为的存在。所以，从法律事实层面上讲，周某某无法证明朱某对其实施了性骚扰行为。北京市京师律师事务所宋竟一律师对“法度law”表示，朱军案件二审维持原判在意料之中。宋竟一律师认为，猥亵案件一般发生在较为私密的环境，有了肢体接触需要第一时间报案由警方提取接触部位的擦拭物进行鉴定，如果没有客观证据予以印证，案件结果就在很大程度上就依赖于言词证据。被指控行为实施人出于个人声誉考虑往往矢口否认，被害人陈述就成了孤证，民事案件中原告负举证责任，这样就很大概率要承担举证不利的法律后果。法律事实与客观事实一致是司法追求的目标，但法律事实是需要用证据还原的，与客观事实属于两个概念。因此，女性被性侵要及时报案固定证据，否则即使真的是事实也会因举证不能而败诉。宋竟一律师还表示，强奸猥亵这种私密性犯罪，一般排除诬告陷害嫌疑后，被害人陈述是最直接最有效的定案证据。宋竟一律师还对“法度law”提到其曾代理的一个类似案件。该案发生在两个在职研究生班的同学间。在某次同学聚会后，其中一个同学就对另一个同学（受害者）做了一些猥亵动作，并拒绝承认道歉。受到侵犯的同学及时固定了一些证据，第二天就报案了。报案之后，在保存的证据中也提取到了犯罪嫌疑人的DNA。宋竟一律师建议，女性在受到猥亵时，一定要立即固定证据，并第一时间报警。END作者｜京睿版权来源｜法度Law推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋，事关中国法治知名律师被抓！法律界声援，缘由太让人震惊...唐山启动首波问责：多名警务人员停职或被调查突发！盘锦市公安局局长申海青被查：任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件：这个“家丑”必须要外扬，不能再捂着了唐山烧烤店打人案件后续：嫌疑人被全网搜寻，“已被控制”还是“正在抓捕”仍存疑点法度Law

法度研究院成立了，防走丢，赶紧关注下方“公众号”“对未履行疫情防控个人责任如核酸应检未检人员、疫苗未全程接种人员的健康码赋予蓝码管理。”日前，人大代表刘世兴提出的上述建议，持续引发热议，对此广东省卫健委拒绝了建议并表示：健康码是指新冠肺炎疫情防控期间，以个人真实身份信息和实时健康数据为基础，通过手机移动应用端等渠道申报，并按照不同场景及一定的赋码规则进行风险评估，形成的个人电子风险提示码；健康码作为便利化出行措施，各地要严格健康码功能定位，不得扩大应用范围，切实防止“码上加码”。广东省卫健委称，我委建议暂不将疫苗未全程接种人员纳入蓝码管理，主要有几个方面原因：一是目前国家暂无相关政策支持；二是并非全部人群都符合接种条件，部分人群由于存在接种禁忌不能接种或暂时不能接种，赋蓝码可能会对公民正常活动造成不便，导致群众对政策的不理解、不支持、不配合；三是由于目前接种数据尚未实现全国联网，各省人员的疫苗接种情况信息未能对接，无法根据外省接种情况进行准确判断并赋码，需要基层补录省外接种数据，将更大地增加基层负担；四是随着我国接种政策调整和不同厂家疫苗接种程序变化，不同人群接种建议和要求也不尽相同，数据上难以动态精准掌握重点人群名单，且赋码判断规则复杂，需要频繁调整，若调整不及时或规则判断不准确，可能造成赋码错误。广东省卫健委在答复最后还说，下一步，省卫健委将会同相关部门，按照国家健康码管理相关规定，结合广东省疫情防控实际，及时修订完善粤康码赋码转码规则，并加强数据源管理，持续优化完善粤康码系统，力争既保障疫情防控需要，又减轻基层和群众的负担。“赋蓝码”建议消息一出，立即引发广泛的批评。不少微博黄V用户提出了不少质疑，其中@科技事儿说：赋蓝码有没有考虑过不适宜接种的情形，尤其是有基础病的老人或小孩，他们不是不自愿接种，而是实在没有办法。这种代表但凡家里有多几个老人，或多深入群众一线，也不会提出这种离大谱的建议。亦有网友对刘世兴的专业性提出了质疑：不知道广东省这位人大是什么专业，希望他跨专业提意见时，谨慎、稳妥和规范。实际上，提出上述建议的广东省人大代表刘世兴是一位专业人士。相关的资料显示，刘世兴职务是广州海珠区龙凤街社区卫生服务中心主任。今年1月22日，广州日报的报道说，省人大代表、广州海珠区龙凤街社区卫生服务中心主任刘世兴表示，道路交通伤害是全球儿童的主要伤害死亡原因之一。因此他建议设立儿童交通公园，对儿童进行道路交通安全教育，并参与交通活动模拟训练。另外2020年11月13日，中国社区卫生协会公布的《关于通报表扬抗击新冠肺炎疫情斗争中表现突出的城乡社区卫生工作者的决定》中，广东省广州市海珠区沙园社区卫生服务中心刘世兴，也在受奖名单之列。对此，北京市中闻律师事务所邓千秋律师告诉“法度Law”：未参与新冠病毒检测赋蓝码的提议，广东卫健委的回复很明确了，新冠病毒疫苗目前不属于免疫规划疫苗，按照《疫苗管理法》的规定，由居民自愿接种。未接种的，不承担任何法律上的不利后果。基于此，在健康码上对未接种人员赋蓝码，并无现实意义。邓千秋律师说，如在赋蓝码的同时对接种人员和未接种人员进行区别对待，禁止或者限制未接种人员进入公共场合，已经涉嫌侵犯相关人员权益，属于违法行为。推荐阅读一张白血病病友的登记表河南六亿核酸采样屋，事关中国法治知名律师被抓！法律界声援，缘由太让人震惊...唐山启动首波问责：多名警务人员停职或被调查突发！盘锦市公安局局长申海青被查：任内曾曝“跨省”抓律师丑闻前法院院长撰文评“铁链女”事件：这个“家丑”必须要外扬，不能再捂着了唐山烧烤店打人案件后续：嫌疑人被全网搜寻，“已被控制”还是“正在抓捕”仍存疑点法度Law

文章语音版点击这里“法度law”从知情人士处独家获悉，近日，国家卫健委相关部门已完成修改“健康码”相关管理规定的工作，以防止权力滥用。新版管理办法可望近期出台。这是自2021年1月，国务院联防联控机制综合组印发《新冠肺炎疫情防控健康码管理与服务暂行办法》后首次修改。暂行办法首先明确：境内人员凭全国一体化政务服务平台防疫健康码“无异常”信息或各地健康码绿码就可以在交通卡口、居住小区、车站、机场、港口客运站、轮渡和开放运营的码头、医院、公园等地通行，无需申领和出示到访地健康码。值得注意的是，暂行办法第二十一条明确：各地要严格健康码功能定位，不得扩大应用范围，切实防止“码上加码”。同时，暂行办法第二十四条也明确，加强个人隐私保护，为疫情防控、疾病防治收集的个人信息，不得用于其他用途。暂行办法第二十九条还明确，任何组织和个人发现违规违法收集、利用、公开个人信息的行为，可以及时向网信、公安部门举报。有关部门要依据《中华人民共和国网络安全法》和相关规定，及时处置违规违法行为，涉及犯罪的公安机关要依法严厉打击。6月22日，“法度Law”先后与国家卫健委政策法规司与宣传司进行求证，但未得到明确回复。国家卫健委“卫生健康政策咨询平台”工作人员向“法度Law”表示，相关政策的修改事宜，可留意近期的官方通报。前述消息人士还透露，此次健康码管理办法的修改与河南省郑州市“赋红码”事件有直接关系。今年6月14日，河南储户被强行变码登上热搜并引发舆论的广泛质疑。根据相关报道，河南村镇银行某储户因为扫了一个显示地为“郑州车站西南出口”的场所码，结果健康码突然变红。而一些并未到过河南的储户也同样遭遇了被赋红码的诡异事件。健康码被滥用，其规范管理问题再次成为外界讨论焦点。谁有权力赋红码，谁在给储户赋红码？事件发生后，多家官媒对此进行了痛批。其中，《农民日报》的文章表示：这是一种典型的公权力滥用。对个人来说，这种滥用健康码的行为，又是细思极恐。文章说：这种随意给人赋红码的行为，首先对疫情防控大局造成了不必要的干扰。不仅给当事人和共同居住人出行和生活带来了不便，其他地方政府需要对此核实处置，增加了工作量，也给当地造成了本来可以避免的防疫压力。媒体后续调查显示，“赋红码”事件背后的责任人依然扑朔迷离：河南省卫健委的工作人员表示，赋码工作由河南省大数据管理局负责，河南省行政审批和政务信息管理局（改名前为河南省大数据管理局）的工作人员则介绍，赋码工作为属地管理，由地市负责。郑州市大数据管理局又称，此种情况属于郑州疫情防控指挥部下设的社会防控部负责，该部门是健康码管理的直接机构。6月17日，“清风郑州”微信公众号发布信息称：针对近日部分村镇银行储户健康码被赋红码的问题，郑州市纪委监委启动了调查问责程序，对发现违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》的乱作为，将依规依纪依法严肃处理。也是在6月17日，国家卫健委“卫生健康政策咨询平台”工作人员向“法度Law”表示已注意到此事，但其还明确称，健康码问题不止卫健，而是涉及多个部门。（详细内容见《国家卫健委回应河南“绿码变红码”，郑州纪监委启动调查问责程序》）河南省疫情防控指挥部随后也要求各地严格执行健康码管理办法及健康码赋码转码规则，健康码仅用于疫情防控，服务人民身体健康，绝不允许在国家、省疫情防控指挥部规定的情况以外应用，绝不允许在与疫情防控无关的场景使用，绝不允许超规则增加或删减健康码风险人员数据库。实际上，此次“赋红码”事件使得河南省卫健委备受指责。一位要求匿名的河南省卫健系统官员表示卫健委被骂其实很冤枉。其表示对于健康码的管理，卫健委只是其中一个部门，根本不具有完全的决定权。另有消息人士向“法度Law”表示，郑州“赋红码”问题是哪些人所为，通过后台查询很容易查清。可以肯定的是，卫健委不背这个锅。另据河南省一位政法系统官员披露，有关方面对这次“赋红码”事件的调查已经基本结束，不日将对外公布。但对于涉案细节，上述人士未予透露。值得一提的是，村镇银行储户被赋红码的调查结果未出，河南卫健委又因健康码赋码问题遭起诉。据济南时报客户端“新黄河”报道，近日，郑州公民谢女士准备参加司法强拆案件听证会，在当地法院门口扫码登记后，健康码随即转成黄码，因此导致听证会延期。该市民遂以此起诉河南卫健委，要求法院确认其被赋黄码的行为违法。另据“法度law”梳理相关报道发现，健康码赋码规则目前并无全国统一规定，主要由各省级行政单位制定，同时，不同省份的主管单位并不相同。例如北京市“健康宝”主管单位为北京市经济和信息化管理局；江苏省“苏康码”主管单位为江苏省疾控预防控制中心；湖南省健康码主管单位为湖南省卫健委；而辽宁省“辽事通”的主管单位为辽宁省营商环境建设局和省信息中心。END作者｜京睿版权来源｜法度Law回馈读者，“法度Law”赠书啦！为回馈广大读者的厚爱，我们为每期文章留言获赞最多的读者赠送一本好书。欢迎大家踊跃评论。本期赠送的图书是《大国治理的法治基石：宪法素养提升十讲》，作者李勇，中共中央党校（国家行政学院）教授。上篇“宪法十讲”，不是条文解读，而是选取有代表性、有启示、有趣味的内容，讨论了宪法是怎么来的，中国宪法是怎么来的，并介绍了一些与宪法的产生密切相关的对大家思想有启发的经典名著，如洛克的《政府论》、伏尔泰《论宽容》、卢梭的《社会契约论》等。下篇“共天知宽”，选取了五洲多国访学的观察与国内挂职的经历。世界各国不同，又没那么不同。没有一国是“孤岛”，在治理上既有个性化特点，也有共识性规律。知天下之大不妄自尊大；知天下不同不妄自菲薄。望成为增长宪法知识，及旅途劳累、工作繁重、居家隔离人士的解乏之书。推荐阅读独家｜强奸案申诉56年，“受害”女生为他喊冤

针对沸沸扬扬的河南省“绿码变红码”事件，今天下午13:34分与13:55分，“法度Law”两次致电国家卫健委进行咨询。国家卫健委“卫生健康政策咨询平台”工作人员向“法度Law”表示已注意到此事，但其还明确称，健康码问题不止卫健，而是涉及多个部门。此外，工作人员还表示，由于疫情防控属于属地化管理，建议向河南省人民政府反映。根据国务院相关指导意见，国家卫健委“卫生健康政策咨询平台”于2021年3月25日开通运行，主要职责包括“回应公众对卫生健康政策的关切和问询”。国家卫健委“卫生健康政策咨询平台”的工作人员还说，如果需要，可以向国家卫健委反映，方式包括来信、来访以及国家卫健委官网网上信访平台进行反映。随后“法度Law”通过该委网上信访平台进行了留言反映，截至发稿前暂未获得回复。就在刚刚，郑州市纪委监委回应称：针对近日部分村镇银行储户健康码被赋红码的问题，河南省郑州市纪委监委启动了调查问责程序，对发现违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》的乱作为，将依规依纪依法严肃处理。日前，数位由省外入豫的村镇银行储户在抵达郑州后，河南健康码由绿转红，无法正常参与社会活动。据悉，因早前当地几家村镇银行出现“取款难”问题，这些储户此行的目的是沟通取款事宜。除了由省外抵郑的维权储户，一些未前往郑州的储户也出现河南健康码莫名“染红”的情况。一波未平，一波又起。维权储户被赋红码一事尚未平息，又有当地烂尾楼盘维权业主被赋红码的情况出现。据《中国经济周刊》报道，有业主最终按照社区要求，进行了两次核酸检测，同时按要求签下一份“保证书”才得以“转码”。据被“转码”业主秦虹告诉记者，这份“保证书”中要签字人保证：没有在村镇银行存钱，保证不进行线上线下上访。河南省这波随意“绿码变红码”的“神操作”，引起全社会的广泛质疑，目前，包括法学界与众多媒体一直在不断呼吁河南省立即回应此事，详情点击《“红码”是大数据出错还是权力滥用：河南方面必须有个交代》。媒体方面包括人民日报、光明日报、中国青年报、半月谈及央广网等官媒均公开刊文批评。今天，《北京日报》也发表评论指出：健康码是为疫情防控状态下人们出行和流动提供便利的，绝不能成为任何人任何地方掩盖问题矛盾的手段。

河南省这波随意“绿码变红码”的“神操作”，惊呆网友也引起法学界与媒体的广泛质疑。据报道，河南几家村镇银行储户被“赋红码”事件热度不减，随即又有不少河南楼盘维权业主反映，自己的健康码也曾突然转红。对此，《半月谈》在评论中斥责说：健康码是为人们出行和流动提供便利的，绝不能成为任何人任何地方压制社会矛盾的手段。然而看似简单的法律常识，却在河南省就硬生生的发生了。批评声一浪高过一浪。但河南省方面依旧不为所动，这似乎成为近来河南省方面应对舆论的“妙招”：之前，河南省斥巨资采购高价核酸检测屋被质疑，但河南省连一个像样的回应都没有。这次随意赋予他人“红码”，似乎依旧对批评置之不理。那么，到底谁在“调红”健康码，究竟哪些部门有权力“赋码”？为此，第一财经记者致电河南省多个部门，试图理清其中缘由，但得到的回复都是“不了解”。21世纪经济报道记者于6月15日联系河南省及郑州市的多家相关部门单位，得到的答复为：赋码转码权限属于省级疫情防控指挥部。但河南省疫情防控指挥部值班室工作人员表示，只能回答与卫生系统相关的问题，对赋码转码的情况不太清楚。6月14日16时许，河南省卫健委值班室一名工作人员告诉澎湃新闻，接到投诉后，省卫健委昨日已将投诉反馈至相关部门，目前正在调查核实中。通过媒体的报道勾勒出这样一个现状：河南省在这方面似乎一团乱麻，又似群龙无首。对此，中央党校（国家行政学院）教授李勇向“法度Law”表示：多名储户被“精准”赋予红码，很难用巧合来解释。希望有关部门能认真调查，给公众一个清晰、明确的答案。任何以大数据阻止当事人行使正当权利的做法，无疑是对行政权力的滥用，更涉嫌违纪、违法。中央一再强调，领导干部必须始终牢记，权为民所赋，权为民所用，利为民所谋。这件事，直接影响着抗疫举措的公信力，也破坏了群众对地方政府的信任。参与此事的相关部门、个别人员，显然缺乏基本的法治素养和作为共产党人的初心信念，应立即道歉、追责，并制定有效制度，杜绝“数据权力”遭到滥用。这次“恶意红码事件”，也提醒我们，数据的收集、使用，作为一项“权力”，不像传统权力那样约束较多，但其一旦突破牢笼，所造成的影响和破坏力却一点也不小。这也向我们敲响了警钟，要谨防“权力数据化”和“数据权力化”，要建设符合数据时代特点的“牢笼”，将数据收集、使用的权力进一步规范，并谨慎使用，同时要保证公众对数据资源、数据权力的知情权，监督权。实际上关于河南这次随意红码的操作，多家“官媒”公开“炮轰”。中国青年报：作为疫情时期的特殊产物，健康码本来就具有“非常性”，其应用必须严守法治边界，避免在防疫需求之外给公民带来不必要的困扰。决定健康码是绿的还是红的，不该取决于任何人的主观判断，而应有一套明确的规则。由谁来执行这套规则，也应该有清楚的规定。中新社“中新经纬”：健康码的本质，是大家是出让了自己一部分隐私权来携手抗击疫情。河南健康码变红引发讨论的问题，问题在于河南将健康码用于防疫以外的其他用途。长此以往，健康码公信力会直接轰然倒塌，后续甚至可能会发生大规模的逃避扫码行为。半月谈：健康码是疫情防控系统的重要一环，是每个人为了自己和公众健康而让渡权利的结果，其存在目的只能是疫情防控。这是全社会的共识。任何人、任何部门都没有权力突破健康码为公众健康而存在的角色设定，把健康码另做他用。给讨说法的储户赋红码，突破了公众对健康码适用范围的共识，当然激起了人们的强烈不满与深深担忧。这种做法，一方面消解了健康码的本真功能，一方面也扰乱了疫情防控大局。我们不禁要追问，这一做法是经过了什么样的流程？又是由谁来决策使用的？相关地方应该查清楚来龙去脉，及时回应社会关切。河南这一事件所暴露出的“权力任性”的危险倾向，警醒我们必须加强健康码的规范使用。央广网：健康码如此变幻莫测，实在“匪夷所思”。到底是“技术故障”还是人为干预，究竟是谁在健康码上动手脚？目前，当地相关部门还没有给出明确答案，必须尽快深入调查，释清疑问，还原真相。如果是技术问题，需要尽快解决。如果是人为问题，试图通过操纵健康码来阻挠、拖延储户商讨取款事宜，那就更是肆意妄为，要一查到底、严肃问责，并要完善健康码管理规则，防范滥用赋码权。健康码基于疫情防控所需，不能失常，更不准越界。否则，损害的不仅是防疫大局，更是相关部门的公信力。健康码必须“健康”，绝不可任性赋码。对于河南的健康码转红码以限制其出行的一事，清华大学法学院教授劳东燕接受财新采访表示，有关做法涉嫌违反《传染病防治法》第六十六条、《个人信息保护法》第三十四条，相关公职人员涉嫌涉及《刑法》中的滥用职权罪。实际上除了一众媒体，越来越多的法律界人士质疑河南省上述做法已涉嫌严重违法，并公开呼吁立即纠正错误。END

唐山烧烤店殴打女生事件持续发酵。今天，“法度Law”从多个交叉信源获知，唐山市已启动第一波问责，有公安分局局长、派出所所长被调查处理。消息称，此次问责包括唐山市路北区公安局局长、分管治安的副局长、隶属路北区的三名派出所所长分别被停职、留置或带走调查。一位唐山市政法系统人士说，上述处理决定已在系统内做了简要通报。消息说，唐山市6月12日下午召开了一次重要会议，会上宣布了上述决定。随即路北区公安局长被停职，等待下一步处理决定；分管治安的副局长被留置；三名事发属地的派出所长被带走调查。上述信源还称，除案涉唐山市烧烤店群殴女孩事件，其他被处理的警务人员与日前几起实名举报有关。备受关注的“唐山市烧烤店群殴女孩事件”，就发生在河北省唐山市路北区。暴力殴打他人的恶劣事件发生后即6月13日至14日，中共河北省第十届委员会第二次全体会议在石家庄召开。会议提到，以雷霆之势对危害群众安全的违法犯罪行为进行严厉打击。自6月12日起，唐山在全市开展夏季社会治安整治“雷霆风暴”专项行动，14日上午，包括发生打人事件的路北区在内，唐山8地公布了“雷霆风暴”专项举报电话。6月15日凌晨1时，唐山市委书记武卫东、市长田国良、市委副书记杨培苏来到唐山市夏季社会治安整治“雷霆风暴”专项行动指挥部，检查工作并召开调度会强调，要始终保持“一刻也不能停、一步也不能错、一天也误不起”的战斗状态，不放过任何一个问题线索，坚持对各类违法犯罪“零容忍”，露头就打、快查彻查，确保专项行动扎实有效推进。6月15日凌晨2时，市委书记武卫东，市长田国良，市委常委、市纪委书记、市监委主任郭永博就夏季社会治安整治“雷霆风暴”专项行动开展情况，来到基层派出所督导检查并强调，要强化24小时值班值守，加强巡逻防控，落实“人头对人头”工作机制，推动警务力量下沉社区、嵌入网格，确保社会大局平安稳定。实际上事件发酵后，网络上又连续出现了多起实名举报案件，其中一起举报直指路北区公安局一位副局长。据点时新闻报道，近日，多人举报被唐山女子徐某诈骗玉器翡翠，总金额超3000万元引发关注。13日，徐某回应称，货品受疫情影响供销停滞，为缓解资金压力，自己将货品抵押贷款后被人设局。随后徐某再次发布澄清视频，并实名举报数人向路北区公安分局一位副局长行贿。另一起被关注的是唐山市路北区某酒吧非法拘禁事件。近日，张某在网上实名举报朱某斌、杨某等人在唐山市路北区某酒吧对其及同事进行殴打并非法拘禁。最新消息是,根据唐山市公安局指定管辖，滦州市公安局立即成立专案组，迅速开展工作，已将朱某斌、杨某等4名犯罪嫌疑人抓获。还有一起是唐山市路北区孟某在网上实名举报其被敲诈勒索、威胁恐吓，蛋糕店被暴力打砸事件。6月12日，唐山丰南警方通报，近日，唐山市路北区孟某在网上实名举报其被敲诈勒索、威胁恐吓，蛋糕店被暴力打砸。根据唐山市公安局指定管辖，唐山市丰南区公安局迅速成立专班，组织力量对该案进行侦办，主要犯罪嫌疑人史某、李某某已被抓获归案。下一步，唐山市丰南区公安局将严格依法办案，坚决维护法律尊严和群众合法权益。END作者｜柳絮版权来源｜法度Law回馈读者，“法度Law”赠书啦！为回馈广大读者的厚爱，我们为每期文章留言获赞最多的读者赠送一本好书。欢迎大家踊跃评论。本期赠送的图书是《大国治理的法治基石：宪法素养提升十讲》，作者李勇，中共中央党校（国家行政学院）教授。上篇“宪法十讲”，不是条文解读，而是选取有代表性、有启示、有趣味的内容，讨论了宪法是怎么来的，中国宪法是怎么来的，并介绍了一些与宪法的产生密切相关的对大家思想有启发的经典名著，如洛克的《政府论》、伏尔泰《论宽容》、卢梭的《社会契约论》等。下篇“共天知宽”，选取了五洲多国访学的观察与国内挂职的经历。世界各国不同，又没那么不同。没有一国是“孤岛”，在治理上既有个性化特点，也有共识性规律。知天下之大不妄自尊大；知天下不同不妄自菲薄。望成为增长宪法知识，及旅途劳累、工作繁重、居家隔离人士的解乏之书。推荐阅读独家｜强奸案申诉56年，“受害”女生为他喊冤

6月10日，网友发布网帖称河北唐山机场路一家烧烤店多人起冲突，疑因男子酒后骚扰女子，后多人对女子进行殴打。网传的两段监控视频显示，餐馆内一名男子走到一桌有三位女子的桌前，触摸一名白色上衣女子背部，女子躲开后，该名男子掌掴其脸部多次。随后，两名男子共同把一名长发女子拽出门外到街道上，另有一名橙衣男子用瓶子击打女子头部。女子卧倒在地后，遭到两名深色上衣男子持续踢打。一名白色上衣女子上前拉架，被一男子推倒在台阶上。该事件迅速冲上网络热搜，引发网民愤怒：视频中打人的是谁？随即，不断有网友找出疑似施暴者。就在网友搜寻视频中的打人者时，10日下午，唐山市委常委、政法委书记来广普向澎湃新闻记者表示，上述案件嫌疑人已经锁定，公安部门正在抓捕。唐山市公安局路北分局10日发布的警情通报也称，唐山路北警方已经锁定嫌疑人，目前正在全力实施抓捕。而10日下午唐山市公安局的一名接警工作人员则向澎湃新闻表示，“接到群众报警后，当时就把人控制起来了”。嫌疑人

能够活下来，金微微觉得是一个奇迹。2021年10月底，她已经被推进了重症监护室，医生给她的丈夫下了病危通知，告诉他“做好心理准备”。她的丈夫马佳辉在病友群里说：“感染了，已经心死了。”在重症监护室住了10天后，金微微顽强的挺了过来，随后又完成了骨髓移植，算是暂且进入到康复期。因为要不定期的到医院做骨穿复检，金微微没有回到安徽安庆的老家，她在河北燕郊陆道培医院旁边租了个房子，由家人陪同住在这里静养。5月27日，中疾控专家在国务院联防联控机制新闻发布会上回应了“接种新冠疫苗后患上白血病”的说法。金微微看到，平时颇为沉默的病友群里一下又热闹起来。有病友在群里统计相关病例，打算依照发布会上所说，试图将病情上报给相关部门。表格发到金微微手里，她写下了自己的信息。这个表格在她手里的时候，她是最后一个人，第765个。表格里的信息密密麻麻，记录颇为纷乱，但均为实名登记。金微微上面有4岁的黄思雅，15岁的戴涵、19岁的周小琳、29岁的蒋卫……700多人，年龄不一，籍贯不一，都是急性髓系白血病患者。死里逃生

“不是定点的发热病人收治医院却收治了发热病人，最终导致十余名医护人员被隔离。5月10日，四川省南充市顺庆区人民法院公开开庭审理了上述“疫情期间妨害传染病防治罪”案件，被告人李某、王某某均被判处有期徒刑一年。值得注意的是，该案件被媒体披露后迅速引发热议，并引起法律界、医卫界的探讨。事情还要从2020年1月说起。当时，李某为某大学校医院院长，王某某为南充市某医院神经内科退休专家医生，2016年1月受聘于校医院，为业务副院长，副院长的岗位职责之一是规范常见病及多发病的诊断治疗、负责传染病疫情的规范报告管理。四川省南充市顺庆区人民检察院起诉书显示，2020年1月22日，校医院在上午的朝会上传达和学习了1月20日顺庆区卫健局召开的新冠肺炎防控工作会议精神，并规定在新冠肺炎疫情暴发期间校医院不收治发热病人，如有发热病人由李某安排协调转诊治疗。当晚，李某、王某某拒不执行防控工作会议精神的规定，收治了发热病人苟某某（王某某的妻弟）进入校医院进行治疗。在1月23日收到南充市顺庆区卫生健康局印发的南顺卫健（2020）18号文件（下称“18号文件”）电子文档后，仍拒绝执行“18号文件”提出的预防控制措施，仍拒绝校医院首诊医生、医护人员提出的不能收治发热病人的决定和建议，仍坚持将苟某某留在校医院治疗，期间苟某某每天自行开车到校医院输液、又自行开车离开。据财新报道，南充卫健委通报的接诊具体信息显示，2020年1月22日晚，该院副院长王某某给当班医生打电话，说他爱人的弟弟苟某某生病了，要求住院治疗。患者入院时体温38.3℃，医生诊断为扁桃体发炎。值班护士将该情况向护士长进行了汇报，认为患者存在新冠感染的可能，建议不收治。护士长及时将相关情况报告院长李某，李某向王某某询问了病人病情，王某某说患者肺部病变不典型，应该不是新型冠状病毒感染的肺炎，李某于是同意患者入院治疗。患者苟某某在该院住院期间，医护人员多次向内科主任陈某某和李某反映，该患者可能存在与疫情严重地区人员接触史，不应收治，但李某等相关领导不予采纳。1月28日，苟某某的妻子贾某某因间质肺炎到校医院治疗，期间校医院医护人员多人多次向李某、王某某反映不能收治该二名病人，要求转诊到上级医院，理由一是区卫健局有规定校医院不能收治发热病人，二是校医院条件达不到收治发热病人的条件，三是该二人均诊断为肺炎、有发热症状、有明显的“新冠”的特征，李某、王某某仍拒绝首诊医生、医护人员不收治发热病人的决定和建议，坚持收治贾某某入院治疗，并拒绝按“18号文件”的规定报告顺庆区卫健局和顺庆区疾控中心。1月29日，苟某某、贾某某二人到南充市中心医院做咽拭纸检查，检查结果呈阳性，后苟某某被确诊为“新冠”肺炎病患者，导致该校医院18名医生护士被隔离，李某、王某某的行为致使校医院多名医护人员及其家属、社会上不特定多数群众存在被感染“新冠”肺炎的风险。当年2月，该大学党委作出解聘王某某业务副院长、免去李某校医院院长并给予党内严重警告的决定。顺庆区卫生和计划生育监督执法大队将该事件作为行政案件立案调查，作出对校医院警告并罚款人民币5万元、吊销王某某医师执业证书的行政处罚决定，后王某某对行政处罚告知不服，要求公开听证和申请延期听证。顺庆区卫生和计划生育监督执法大队将该案件移送南充市公安局顺庆区分局处理。据财新报道，南充市卫生计生监督执法支队和顺庆区卫生计生监督执法大队组成联合调查组，进行了全面调查，发现主要存在以下违法事实：一是疫情期间该院在未被属地卫生健康部门指定为发热门诊设置医院的情况下，擅自开展发热病人的诊疗活动；二是医院超出许可服务对象范围，收治非本校职工就诊；三是业务副院长王某某，因与患者有亲属关系，要求医务人员违规收治发热病人；四是院长李某明知本院不能收治发热病人，擅自同意收治发热病人；五是该院内科主任陈某某、执业医师侯某某未坚持不能收治发热病人原则；六是该院对新冠肺炎防控知识培训不到位；七是该院病历书写不规范；八是该院在当前疫情形势严峻之际，擅自收治患者苟某某、贾某某的行为，引发可能传播传染病的重大风险，该校（南充校区）主要负责人、分管负责人管理不严，存在失职。患者苟某某不配合流行病学调查，多次否认与疫区人员接触史。2021年4月30日，南充市顺庆区检察院对李某、王某某二人提起公诉，认为其行为触犯了《刑法》有关规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害传染病防治罪追究其刑事责任。起诉书显示，被告人李某、王某某对指控的犯罪事实和证据均有异议，辩解没有违反“18号文件”的规定。2022年5月10日，顺庆区法院认为，被告人李某、王某某违反传染病防治法的规定，拒绝执行县级以上人民政府、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，引起甲类传染病以及依法确定采取甲类传染病预防、控制措施的传染病传播或者有传播严重危险，构成妨害传染病防治罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，遂判决李某、王某某有期徒刑各一年。该判决被报道后引发广泛关注，如何平衡疫情防控和病患救治再次成为热议话题。有网友认为“问题的关键是：副院长收治的两位发热病人是副院长的亲戚”，但也有网友表示：“无论是不是亲戚，救死扶伤都是本职。”更有网友疑问道：“抛开任何前提，因为收治了病人而被判刑这显然不合理，但如果不是亲戚他们还会收治吗…这新闻让我陷入了一种道德两难境地。”“法度Law”注意到，法学博士@无为客pra评论道：“这件事本质上是一个违规走后门的事，导致了严重后果，构成什么罪名由司法机关裁定，违纪是确凿的。如果不是副院长的亲戚，他们会给开绿灯走后门吗？显然是不可能的。但偏偏不少人看到的是剥离事情本质后的事实，把这个事演绎简化为一般的医院收治发烧病人被判刑，目的是突出疫情防控之下就医难的问题，使得这件事看起来“荒唐”，进而暗示现在的防疫政策也是荒唐的。”许浩律师北京市京师律师事务所妨害传染病防治罪，是指违反传染病防治法规定,造成甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为。构成该罪的客观行为必须造成甲类传染病传播或具有传播的严重危险，既造成了不特定人或者多数人感染甲类传染病或者具有使不特定或者多数人感染传染病的危险。如果没有上述行为不能认定构成妨害传染病防治罪。目前，各医疗机构对于应对新冠肺炎病毒，有科学的技术措施，专业设备和严格处理流程，即使不具有收治发热病人的医疗机构，也有严格的防护措施，可以把病毒控制在一定范围内。因此难以出现造成不特定或多数人感染病毒的危险。如果认定构成犯罪，会造成严重的不良社会影响，广大的医疗机构从业人员不敢收治病人，如果出现急危患者，不能及时救治，势必造成严重后果。再者，诊治急危患者是医生的法定责任和义务。《执业医师法》第二十四条规定，

今天一早，一则新闻短消息瞬间引爆舆论。多家媒体报道说：2022年4月25日，浙江省杭州市国家安全局依法对勾结境外反华敌对势力，涉嫌从事煽动分裂国家、煽动颠覆国家政权等危害国家安全活动的马某采取刑事强制措施，目前此案正在深入调查中。消息一出，坊间纷纷猜测“杭州马某“或是“杭州某知名马姓人士“。接着资本市场也迅速做出反应。消息传出后，“杭州某知名马姓人士”所属的某知名企业“港股”一度暴跌9%。不过很快，前《环球时报》总编辑胡锡进表示，经他从相关渠道获悉，被抓的叫马某某而不是马某。其意在指“杭州马某”并不是坊间猜测的“杭州某马姓知名人士”。之后上述公司股票也迅速反弹回升。随后，“法度Law”通过多个渠道向“杭州某马姓知名人士“所在的知名公司管理层求证，多位受访者表示没听说其被抓的事儿，受访者也都认为坊间传言绝对不属实。另据《环球时报》英文版的报道显示，被抓的杭州马某某在一家

因未进行核算检测，卫生监督局长怒撕商家卫生许可证一事引发关注。据媒体报道，近日，黑龙江大庆市红岗区一理发店店主称，当地卫生监督局局长进店手撕其卫生许可证。监控视频显示，一戴墨镜的中年男子径直走进理发店，扯下卫生许可证并将其撕碎。店内监控视频店主向媒体陈述说：“他说惯得你的，不行就拘你，把你营业执照给你吊销了。我说你为啥撕我卫生许可证？他说我有权利撕你卫生许可证。我说撕就撕，（他）拍桌子，让他下面的人给我开单子，强制关一个月，不配合就拘留、罚款。”为啥撕他的卫生许可证呢？店主表示，自己22日未做核酸检测，经与卫监局工作人员沟通，决定23日补做，但当天上午一名卫生监督局工作人员进店直接将店内卫生许可证撕坏，称要将店铺强制关闭一月并进行罚款。23日，当地卫生监督局工作人员回应道“因为他不配合我们检查，当时我们这三个监督员在劝他，就想给他出示证件，他连看也不看，他太不配合监督，何止是一个核酸呢，只有一个店员给提供了健康证，剩下他们两个证也不给提供，人家要什么东西他也不提供。”其还表示，目前单位领导正在合议这件事。24日，黑龙江大庆市红岗区委宣传部工作人员表示，已成立专项调查组，会作进一步处理。对此，江苏法德东恒律师事务所合伙人蓝天彬律师对《法度Law》表示，政府部门工作人员为了疫情防控，对理发店进行检查、执法，理发店要进行配合。但这绝不意味着政府部门工作人员可以任性而为，对于行政机关而言，法无授权不可为，法律法规并没有授权政府部门工作人员可以随意撕毁卫生许可证。蓝天彬律师说，行政执法还要求采取的手段、措施要适当。显然，卫生计生监督执法局局长撕掉卫生许可证，既不符合法律、法规，也不合理、适当。该事件在网上引起热议，这也提醒政府部门工作人员要始终把人民放在心中最高位置。北京京师律师事务所许浩律师对《法度Law》表示，执法人员手撕卫生许可证的行为属于违法行为。许浩律师说，吊销卫生许可证属于行政处罚的一种，应当按照法定的程序进行。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。《行政处罚法》

本来就够离奇的，结果，当地政府的一则通报使得事件更加诡异了。刚刚，河间市联合调查组发布了重要情况通报称，对日前发生一只羊被拉走做核酸的舆论事件做了通报。​​​​注意上述通报的几个细节。经查，3月14日，任丘市陈某某在本村与河间市卧佛堂镇交界处放羊时，被卧佛堂镇常村常海兵等9人组成的巡逻队发现并发生纠纷，巡逻队以“给羊做核酸”为名将一只羊带走。事后，陈某某向公安机关报警。这次的通报说：涉案人员驾驶仿冒警车，冒充派出所巡逻人员，侵害群众利益，性质极其恶劣。按照官方的说法，事情不复杂。几个犯罪嫌疑人冒充执法人员，还冒仿了警车实施做案，后经群众报案后，涉案的9个人很快就被抓了。按说，抓了犯罪分子，案子也破了，公安机关应该受到表扬。然而接下来，官方对此事的处分让人看不懂。通报说，乡镇党委和公安机关对此事负有管理责任，包括常村党支部书记兼村委会主任、镇党委书记、镇人大副主席、河间市公安局分管派出所工作的副局长、原任卧佛堂镇派出所长以及现任卧佛堂镇派出所长全部被处理了。犯罪分子冒充公安机关作案，在某种意义上，公安机关其实也是受害者，再按照官方的说法，案发后公安机关又迅速破案，应该有功，怎么反而被处理了呢？说得通吗？再往下看，通报说，此类问题的发生，暴露出我市在基层治理工作中存在着一些问题和短板，个别基层干部法纪意识不强、责任落实不到位。我们以此为戒、举一反三，加强基层管理……结合前述内容，这段话更让人看不懂。所以，这些疑点，河间方面很有必解释清楚。结合之前的说明和这次通报，我们可以推断，涉案9个人并不是像官方说的绝对是冒充的，至少，被处理的几个人事先应该是知情的。这种情况，估计在当地也比较普遍，只不过这次暴雷了而已。面对舆论压力，地方急于切割，但慌乱中又无法切割干净，所以，就有了这么一篇逻辑混乱官方通报。对于此事，您怎么看？欢迎留言讨论。新闻背景：2022年3月15日，河北任丘市一位老农在手机镜头前控诉说：他正在放羊，来了七八个人，穿着制服，“还开着警车，抓走了我一只羊，说是做核酸的，我不知道怎么回事，究竟吃肉了还是怎么回事。​这段视频发布到“快手”上之后，网络上出现一份《情况说明》予以回应。我们看看当时官方怎么说的：“当时现场人员不是河间市卧佛堂镇派出所人员，而是因疫情防控进行巡查的卧佛堂镇常村巡逻队队员，共七人，穿着服装为治安服，并非警服。”说明还称，3月15日，我镇在核查过程中，常村党支部书记到当事人家中，付给其羊款2600元，老人表示谅解，并对视频中提到的卧佛堂镇派出所一事，表达了歉意。下一步，我们将对此事进一步调查，对涉及的党员干部做进一步处理。同时举一反三，纠正巡逻队伍中的不当言行，加强管理，提升素质，确保不再出现类似问题。​​

近日，“工行2.5亿存款‘不翼而飞’

2019年，李凤萍开始沉迷网络赌博，为此曾多次向同事罗某健等人借款。当年10月起，李凤萍与罗某健由借款发展为不正当男女关系。期间，二人因男女关系及债务问题存在矛盾。2020年3月21日1时许，李凤萍趁罗某健酒后熟睡之机，用数据线猛勒罗某健颈部直至其不反抗，确认罗某健死亡后，并转走罗某健手机中98806元。此后，李凤萍将罗某健的尸体肢解成2048块，将肉块煮熟后剁碎并冲入下水道，将骨头藏至床底直至案发。一审、二审两级人民法院审理后均判处李凤萍死刑。目前，该案处于死刑复核阶段。《法度Law》从该案死刑复核阶段辩护人处了解到，李凤萍故意杀人、盗窃案辩护意见已寄往最高人民法院死刑复核大楼。惊现碎肉2020年3月22日，广西省玉林市玉州区豸塘街一处出租屋的租户发现卫生间下水道被一些碎肉堵塞。该租户楼上的房东一家听闻后，从蹲厕坑中挖出7至10斤碎肉，并发现厕所下面还有很多肉类碎块，遂报警。该房东介绍，其租户名叫李凤萍，四天前开始租住。随着警方的调查，一起命案逐渐浮出水面。被告人李凤萍（女，1995年出生）是玉林市第一人民医院急诊科的一名护士。其供述称，为了还掉网络赌博输掉的钱，其曾于2019年10月左右向同事罗某健（男，玉林市第一人民医院脊椎骨外科副主任医师，殁年51岁）借钱。罗某健表示同意借钱，但要求其到玉林市花园酒店的客房见面谈。李凤萍提出向罗某健借款20万元，罗某健表示同意，但要求发生一次性关系。当天下午，罗某健将5万元转至李凤萍的银行卡，李凤萍写了借条。剩下的钱是陆陆续续转的，亦都是叫李凤萍去花园酒店发生性关系后才转，直到2020年3月初左右,才全部将20万元借完。同时，为了方便发生性关系，罗某健要求李凤萍租住新地方，李凤萍表示同意。此外，罗某健在借钱后还要求李凤萍做情人，帮他生小孩。李凤萍觉得耻辱，曾于2020年2月份多次自杀未遂。2020年3月20日22时左右，罗某健酒后找到李凤萍，要其配合他发生性关系。其心里再感耻辱，就产生了杀死罗某健的念头。次日凌晨1时许，李凤萍用数据线勒住罗某健直至罗某健不反抗，确认罗某健死亡后，李凤萍转走其手机中98806元。当日20时许，李凤萍将罗某健的尸体肢解，将肢解后的骨头放在床底，将尸块放到锅里煮，切成小块冲进厕所。肢解尸体从2020年3月21日20时许到2020年3月22日17时许。期间，李凤萍用罗某健手机回复信息给其妻子称暂时有事，晚点回家。（李凤萍供述作案过程）判决死刑法院原判认定，2019年6月份，被告人李凤萍开始沉迷网络赌博，其多次向被害人罗某健以及多位同事借款用于网络赌博。直至案发时，李凤萍仍欠下罗某健等人一百多万元债务。2019年10月份至案发期间，李凤萍与罗某健多次发生不正当男女关系。2020年3月20日22时许,罗某健喝酒后去到玉林市玉州区豸塘街46号三楼301号李凤萍租住的房间。在该房间,李凤萍因感情、债务问题与罗某健发生争执,李凤萍遂产生杀死罗某健的念头。次日凌晨1时许,李凤萍趁罗某健酒后熟睡之机,用一条长约1.5米的笔记电脑数据线勒住罗某健颈部致其死亡。李凤萍杀死罗某健后使用罗某健指纹,将罗某健支付宝账户和捆绑的银行卡共98806元转账到其购买的用于网络赌博收支的中国建设银行卡上。事后,李凤萍用菜刀肢解罗某健尸体,将骨头和肉分离，并将肉放进锅里煮后再剁碎倒进厕所用水冲到下水道,骨头则装进袋子,藏于床底直至案发。另查明,李凤萍因涉嫌故意杀人接受公安机关讯问时,主动供述其窃取罗某健人民币98806元的事实。原判认为，被告人李凤萍故意非法剥夺他人生命,致一人死亡,其行为已触犯刑律,构成故意杀人罪;在故意杀死被害人罗某健后,被告人李凤萍又以非法占有为目的,秘密窃取被害人罗某健的财物,数额巨大,其行为亦触犯刑律,构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李凤萍犯故意杀人罪、盗窃罪的罪名成立。李凤萍归案后如实供述其故意杀人的罪行,属坦白。李凤萍因故意杀人被采取强制措施后,如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行,系自首,依法可对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。李凤萍一人犯二罪,依法应当数罪并罚。李凤萍因感情、债务问题与罗某健发生争执后,而将罗某健杀害，并在杀害罗某健后，为毁灭罪证,残忍地将罗某健的尸体肢解并煮熟,犯罪手段特别残忍,犯罪后果和罪行极其严重,社会影响极坏,人身危险性极大，应依法给予最严厉的惩罚。因此,李凤萍所犯故意杀人罪虽有坦白情节,但不足以对其予以从轻处罚,决定对李凤萍所犯故意杀人罪不予从轻处罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身等。李凤萍上诉提出，原判认定的事实不清、证据不足，对其判处死刑量刑偏重;被害人罗某健在本案中也有一定过错;原判遗漏认定其具有认罪认罚情节。请求二审法院对其从轻处罚。驳回上诉针对上诉人及辩护人提出的意见，广西高院综合评判如下：1对于辩护人张志华提出罗某健死因不明的意见,经查,可以确认罗某健系被李凤萍勒死的事实,故对辩护人的上述意见,本院不予采纳。2对于辩护人张志华提出,原判认定李凤萍用“一条长约1.5米”的笔记本电脑数据线勒住罗某健颈部致其死亡事实不清、证据不足的意见,经查,虽原判关于该数据线的长度表述不准确,但并不影响李凤萍杀害罗某健事实的认定，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。3对于李凤萍及辩护人提出李凤萍曾因遭受罗某健胁迫而自杀,除李凤萍自述外无其他证据佐证,辩护人提交的房东证明及视频亦不能证实李凤萍曾因此事实施过自杀行为,故辩护人的上述意见不能成立,本院不予采纳。4对于李凤萍及其辩护人张志华、迮传兵提出李凤萍受到被害人的强迫、威胁,被害人存在重大过错,原判判处其死刑立即执行量刑畸重的意见,经查,并无相关证据证实罗某健对李凤萍实施了具体的加害行为,因此罗某健对本案的引发无过错,故上诉人及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。5对于辩护人张志华提出李凤萍是激情犯罪,杀人后有抢救行为，主观恶性小、人身危险性低的意见，经查,并无证据证实其有对被害人实施抢救的行为,故辩护人的上述意见无事实依据,本院不予采纳。6对于李凤萍及辩护人迮传兵提出原判忽略认罪认罚具结书和量刑建议,量刑过重的意见。经查,因其所犯罪行极其严重,原判根据本案的事实、情节及社会危害性对李凤萍不予从轻处罚符合法律规定,亦未超出公诉机关的量刑建议，故本院对该上诉理由不予采纳。广西高院认为，上诉人李凤萍在与被害人罗某健保持不正当男女关系期间,因与罗某健有矛盾而持电脑数据线趁罗某健不备之机将其勒死,故意非法剥夺他人生命,其行为已触犯刑律,构成故意杀人罪;李凤萍在杀死罗某健后,又以非法占有为目的,秘密窃取罗某健财物,数额巨大,其行为同时还构成盗窃罪。李凤萍一人犯二罪,依法应当数罪并罚。李凤萍归案后如实供述其故意杀人的罪行,属坦白,依法可以从轻处罚。李凤萍因故意杀人犯罪被采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行,系自首,依法可对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。李凤萍系为偿还赌债而与他人发生并保持不正当男女关系,与人产生矛盾后又杀人并碎尸,将罗某健尸体进行肢解并煮熟后剁碎冲入下水道,犯罪手段特别残忍,犯罪后果极其严重,且其作案时正值2020年新冠疫情暴发期间,其犯罪行为对医护人员“白衣天使”的正面形象造成极其恶劣的社会影响,极大地冲击了社会公众的一般认知,亦有违社会主义核心价值观,其犯罪的性质极其恶劣、社会危害性极大,故原判认为李凤萍虽有坦白情节,但不足以对其从轻处罚,决定对其所犯故意杀人罪不予从轻处罚符合法律的规定。李凤萍犯盗窃罪数额巨大,因其具有自首情节,原判决定对其从轻处罚,判处有期徒刑五年的量刑适当。李凤萍上诉提出原判认定的事实不清、证据不足，对其判处死刑量刑偏重的意见不能成立,本院不予采纳。广西壮族自治区人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。裁定驳回上诉，维持原判。死刑复核目前，该案已进入到死刑复核阶段。《法度Law》从该案死刑复核阶段辩护人张志华、付士峰处了解到，其认为首先罗某健针对李凤萍实施的胁迫及精神强制，对于诱发、加剧杀人犯意的产生提供了直接原因力，构成刑法意义上“重大且明显的过错”，与其他的杀人碎尸案相比，李凤萍故意杀人行为的主观可责难性较低，对此人民法院应当从轻或者减轻处罚。其次，讯问笔录上有一段检察官助理黄菲菲手写的内容：“而且我不听他的话，他就会杀了我。微信有记录”！完全可以证明被害人罗某健是存在重大过错的。其认为一审、二审两级人民法院关于被害人过错不成立的认定缺乏事实依据，远没有达到判处死刑的证据应当具备的唯一性、排他性要求，且死刑复核阶段应严格执行少杀慎杀的死刑政策。目前，两位辩护人已出具辩护词，“针对李凤萍故意杀人案，请最高人民法院依法作出不予核准死刑的裁定，发回广西壮族自治区高级人民法院重新审理或必要时直接改判李凤萍死缓。”此外，两位辩护人递交《当面听取辩护意见申请书》，申请李凤萍故意杀人案死刑复核程序承办法官当面听取辩护人意见。“因一审、二审法院关于被害人罗某健存在的‘重大且明显过错’未予认定，可能影响到因此冤杀一条人命的重大问题。故依据最高人民法院2015年出台的《关于办理死刑复核案件听取辩护律师意见的办法》第五条之规定，辩护人正式向最高院承办法官提出书面申请，希冀当面听取辩护意见，请予安排。”/完/版权信息来源｜法度Law作者｜赵果法度Law｜法律头部聚合的平台

3月8日，国际劳动妇女节。我们向身边的每一个“她”致以深深敬意并送上节日祝福，衷心说一声节日快乐！因为这是为庆祝妇女在经济、政治和社会等领域作出的重要贡献和取得的巨大成就而设立的节日，是妇女创造历史的见证。3月8日，国际劳动妇女节，同样也属于所有女律师的节日。从法国的第一位女律师珀蒂夫人，到中国的第一位女律师郑毓秀；从人权律师阿迈勒·阿拉姆丁，到哈佛法学院院长玛莎·米诺，女性在法律的舞台上一直散发着独特的光彩。作为职业人，她们踏实认真、一丝不苟，她们坚韧、勇敢，为了保卫法律的尊严与价值，为了对抗世界的不公与偏见，一直在努力。同样，家庭里她们肩负着妻子、母亲的角色……女律师是否曾因性别而被贴标签？如何平衡家庭和事业？国际劳动妇女节之际，《法度Law》走进这个群体，倾听她们的声音，同时也向所有女性说一声：妇女节快乐！01｜妇女节这一天，你是怎么安排的？第九届、十届、十一届全国人大代表黑龙江夙生律师事务所主任迟夙生律师3.8节没有特殊安排，就是一个最普通的星期二。早上先到社区的核酸检测点做了核酸检测，因为五天前路过哈尔滨市后手机的通行码变红，按照本市防疫的要求需要七天做三次核酸检测，今天是最后的一次检测。其实从哈尔滨返程前每天几乎都会在途经的各地找核酸检测点做检测的，以备进出看守所和司法机关大楼之用，所有的检测均为阴性，当然不会是阳性啦，否则一定会被隔离了！之后到我们办公室开始工作。利业律师事务所唐江涛律师这一天对于我来说没有什么特别的安排，像平时一样工作。每年的3月8日作为国际妇女节，这个节日设立之初是为争取妇女权利，庆祝女性在经济、政治及社会领域的成就。在今天这样一个女性的节日里，我很希望更多的男性来关注女性权利，希望更多的女性来注自身的权利。北京市京师律师事务所宋竟一律师本周三、四、五均有开庭安排，总体还是挺繁忙的。今天整体安排是阅卷，写会见提纲，尽快安排时间去湖南会见被告人核实证据，重点核实被告人有异议的指控事实，研究案件材料，制定辩护策略。北京华一律师事务所屈振红律师在河南出差，晚上回北京。北京市圣大律师事务所刘烨律师今天是工作日，刚好也是妇女节，因为之前的工作都已经安排满了，所以今天主要是工作。晚上可能会早点下班，陪小朋友多玩一会。北京市中闻律师事务所赵朋乐律师上午研究案卷，下午外出调查取证，中午陪妈妈吃了一顿好吃的，她辛苦了。北京市中闻律师事务所窦龙斌律师由于处于出差返京的居家观察期，即便律所安排了丰富温情的女神节活动，我仍然决定在家中度过。但这一天也安排得非常充实——撰写培训课件，围观线上女神节活动，阅读有关成长力量的书籍等等。北京万景律师事务所张璐律师上午去律所参与“时代女性

为铁链女呐喊实际上也是为我们自己，每个家庭都有女子。——题记作者为著名法律专家原湖北汉江中级人民法院院长本文本文略有删减华哥说“铁链女事件”大家都很清楚了，华哥在此毋庸赘述。官方前后发布了四次情况通报，自相矛盾、疑点重重。每次通报都与前一次的通报有出入，且反转很快，令人震惊。这导致网友们质疑不断。华哥想说的是，现在这个调查真是陷入了“是也不是，不是也是”的怪圈。01是也不是，不是也是先讲“是也不是”。第一次情况通报里说，铁链女是欢口镇当地人，董某与其是正常婚姻，不存在拐卖行为。但是网友发现疑点，认为不是这么回事，铁链女可能不是当地人，他们也不是正常婚姻。按照今天的情况来看，网友的质疑是对的。第二次情况通报里说，铁链女是捡来的。网友又提出怀疑，她可能不是捡来的，其中也许存在拐卖的问题。事实证明，好像还真不是捡来的，根据第四次情况通报，有两人因涉嫌拐卖妇女罪被采取了刑事强制措施。再讲“不是也是”。第三次通报里说她的牙齿不是被拔掉的，是牙周病所致。网友却说牙齿很有可能是被拔掉的。一个自称是牙科医生的网友说，铁链女看着还很年轻，不可能有这么严重的牙齿疾病，牙齿几乎全掉光不符合一般的医学常识。这次情况通报里还说，这八个孩子都是董某与铁链女亲生的。网友怀疑不是，第一个孩子和第二个孩子的出生时间怎么相差那么久呢？这不符合自然常理。第一个孩子出生于1997年（根据今天网友发布的信息得知），而这个铁链女是1998年捡回来的，所以网友们高度怀疑在这个铁链女之前还有一个女性，第一个孩子可能就是那个女性生的。同时网友也高度怀疑董某与其父亲、弟弟都对铁链女实施了强奸行为。这些问题官方的情况通报都一一否认了。徐州当地匆匆发布情况通报，敷衍了事，而后又光速自行打脸，这一系列操作给当地的公信力带来了极大的负面影响。政府陷入了“是也不是，不是也是”的尴尬境地——政府说是，老百姓说不是；政府说不是，老百姓说是。（图片来源于网络，不代表本文观点）02铁链女身份再生迷雾，徐州政府公信力面临严峻挑战就在今天，2022年2月15日，华哥看到“铁链女事件”又出现了新情况。有网友把董某与杨某侠的结婚证放到了网上，也有网友去云南把小花梅的照片弄了出来，这里又有“是也不是，不是也是”的问题了。大家将这两张照片进行对比，发现照片的确是一致的。但是突然又发现，结婚证上的杨某侠和铁链女好像根本不是同一个人！之前的情况通报认定铁链女就叫杨某侠，现在一看，铁链女可能不是杨某侠！如果网友的推断是真的，又冒出一个新问题，在铁链女之前，可能真的有一个叫杨某侠的，那个杨某侠就是小花梅。但是现在那个杨某侠又到哪里去了？这个铁链女又是谁？是李莹吗？还是别的第三方？对于“铁链女事件”的调查，已经走入了“是也不是，不是也是”的怪圈。华哥认为，在“铁链女事件”被曝光的初期，丰县政府可能没有意识到问题的严重性，他们可能也是抱着“家丑不可外扬”的心理，想着敷衍糊弄一下就算了。在春节和盛会的双重背景下，丰县政府有这种心理也是“情有可原”的。华哥必须指出的是，虽“情有可原”，但错不可恕。事情发展到了今天，影响如此恶劣、社会关注度如此之高，真的不能再敷衍糊弄应付了。华哥觉得此事事关政府公信力，徐州政府真的要当成天大的事来处理。（图片来源于网络，不代表本文观点）2022年2月10日，名为“徐州守望家园”的微博账号发布了一篇题为《“丰县生育八孩女子”事件，我们可否按下暂停键？》的文章（笔者注：此文已被发布者自行删除），怒斥自媒体及网友“带节奏、跟风起哄、捕风捉影、阴阳怪气、恶意谩骂”，打破砂锅问到底，给当地工作造成压力。华哥对这篇文章是很反感的，不能怪自媒体及网友们追问不休，实在是徐州当地的工作做得太粗糙了。华哥又记起2021年7月郑州遭遇的特大水灾，郑州政府竟然还真的敢瞒报遇难人数。这完全是无视中央、无视法律！这种事情华哥没想到，网络大V胡锡进也没想到。所以说，不能怪老百姓刁钻、不依不饶，有关方面在有些事情的处理上确实令人诟病。回看“铁链女事件”，四次情况通报自相矛盾、疑点重重，大家信不过徐州政府也是可以理解的。03走出怪圈，路在何方？华哥认为，要走出这个“是也不是，不是也是”的怪圈，唯有实诚、公开、透明；可以尝试第三方介入；穷尽所有调查手段、公开所有调查过程，这样才能最大限度地揭示真相，挽回当地政府公信力。第一，态度要实诚（实实在在、坦坦诚诚）。拐卖铁链女的事情是那帮坏家伙做的，并不是徐州市政府做的。这是很多年前发生的事情，我们不能以今天的眼光来看待。以过去的眼光来看，政府当时不是不打击，只是打击不力和打击有阻力。结合当时的社会实际情况，政府也确有很多无奈的地方。但是此一时彼一时，今天无论是社会环境、女权保护还是依法治国，都达到了新的高度。在这种背景下，不再存在政府无奈和无力的情况。更何况“铁链女事件”已经上升到了全社会都关注的层面，处理这个问题，可真不能遮着掩着藏着盖着。华哥再说说“家丑不可外扬”。这个的确是中国几千年来的一种观点，但是也要分清楚“家丑”的情况啊，这个“家丑”是必须要外扬的，不能再捂着盖着。这个铁链女不解救，可能更多的人会成为铁链女。这实在太过恶劣、人神共愤，已经引发众怒了。这个事情要是还想捂住的话，简直无可救药！再敷衍糊弄，真的是万万要不得。原来丰县政府进行处理的时候，可能还真的存在着“家丑不可外扬”的心理，而作为上级的徐州政府，这方面应该强得多，他们还是比较认真负责的。虽然现在这个情况通报还存在着诸多令人不满之处，但徐州政府还是要比丰县政府实诚多了，徐州政府要继续实实在在、坦坦诚诚。现在追责先放一边，天底下所有的人都想知道事情的真相到底是什么，想彻底、全方位地了解到底是怎么回事。铁链女是不是杨某侠？杨某侠是不是小花梅？李莹与他们之间又有什么关系？不能再遮着掩着藏着盖着了，华哥相信徐州市政府也不会这样。第二，一定要公开透明。这不仅仅是丰县的事、徐州的事，现在已经上升到了国家大事的层面，这个时候一定不能封闭调查，一定要公开透明。据说有的网友开车去董集村里看看，但是现在村子进不去了。他们去实地了解，帮助政府查明真相，这有什么不好呢？如果是出于公平正义之心想去了解，为什么不行呢？现在住店也住不成，精神病院也不能探访，去了等于白去。这就反映出来政府在封闭调查，华哥就想问问，为什么不能公开透明呢？即便觉得网友自发调查可能导致秩序混乱，但政府为什么不可以主动邀请媒体报名去参加调查呢？更进一步的话，甚至可以邀请一些有影响力且比较客观的自媒体去参加调查。这样不是更加取信于民吗？就算是人民法院审判案件也还有人民陪审团呢，这又有何不可呢？在第四次情况通报出来之后，当地有两个记者也做了报道，发表了《寻找小花梅》这篇文章。华哥看了觉得他们的确是不偏不倚、客观公正调查。但令人不可思议的是，这样一篇客观的文章竟然都被没了！建议政府觉得有道理就可以采纳，没道理也不必放在心里。第三，尝试第三方介入。如果说有的网友对当地政府的工作不信任，比如说这个DNA的鉴定工作是徐州政府组织开展的，那么能不能委托其他省市的机构来鉴定呢？铁链女现在在徐州的精神病院治疗，能不能在徐州辖区外另找一家第三方的精神病院来进行治疗呢？这样是不是能够更加让人信服呢？法院审判案件还有回避制度，徐州政府能否借鉴一下呢？第四，尽可能地穷尽所有调查手段，公开所有的调查过程。DNA鉴定、走访调查、骨龄鉴定、人像比对等所有调查手段都用上，这是一个重大事件，事关政府公信力，花多少的调查成本都值得。华哥认为，铁链女这个事情，今天已经不存在技术问题了，只存在工作态度和工作方法的问题。态度认不认真、工作负不负责，大家都看在眼里。如果徐州有关部门把调查思路、调查方法、调查过程都公诸于众，在穷尽所有手段后，确定铁链女就是小花梅，这样大家都不会有疑虑了。即便后来发现徐州有关部门的调查有误，铁链女是李莹或者是其他第三方，大家也能够理解，因为徐州有关部门已经尽力了，这种事情调查起来确实存在很大的难度，换别的人来调查也是这种结果，不能怪罪于徐州有关部门。但是现在的情况恰恰相反，徐州有关部门调查不公开透明、调查方法未穷尽、没有付出最大努力，因为以上种种，还真不能怪大家对这几次的通报都存有很大的疑虑。还有这个结婚证的问题，网友们就很纳闷，结婚证为什么一直不公布呢？郭大侠也弄不明白。既然政府介入调查了，这些资料政府应该都是有的，不公布只会导致网友的各种猜测，是不是结婚证背后有什么不可告人的秘密？现在政府不公布，倒是网友把这个给挖出来了。请问政府难不难为情？尴尬不尴尬？在信息化的互联网时代，这种事情是瞒不住的。所以，要走出“是也不是，不是也是”的怪圈，唯有实诚、公开、透明，尝试第三方介入，穷尽所有调查手段，公开所有调查过程。（图片来源于网络，不代表本文观点）华哥还注意到，官方前后发了四次情况通报，大家每次都看不清楚、看不明白。这几次的官方情况通报在形式上没什么毛病，但是写得有些太简单了。对于特别的事件，官方的情况通报可否特事特办，尽可能写得详细一些。一般的事情可以言简意赅，但是这个事情很特别、很重大，能不能改进一下写作方法，写得尽量详细、尽量全面呢？是不是可以增加一些附件，以助于社会公众了解全面的情况呢？华哥再强调一次：“政府的一次实诚，胜过十次小聪明；政府的一次糊弄，可能十倍的努力也无法挽回！”鉴于现在徐州政府怎么调查社会公众都不信任，徐州政府是不是可以考虑主动提请上级政府甚至中央一级来调查呢？比如说郑州水灾的事情，就是国务院成立调查组开展全面调查，调查的结果大家都很信服。华哥建议徐州政府也可以主动提请上级调查。郭卫华

1月28日以来，徐州丰县“八孩母亲”事件引发了社会广泛关注。2月10日，徐州发布最新通报，终于确认了拐卖事实。通报中提到，经部、省、市公安机关对杨某侠、光某英（小花梅同母异父妹妹）与普某玛（已去世，小花梅母亲）生前遗物进行DNA检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英符合母女关系，结合调查走访、组织辨认，认定杨某侠即是小花梅。经公安机关侦查，董某民（男，55岁，丰县人）涉嫌非法拘禁罪，桑某妞（女，48岁，云南省福贡县人）、时某忠（男，67岁，东海县人，桑某妞丈夫）涉嫌拐卖妇女罪，上述三人已被采取刑事强制措施。此前，丰县于1月28日发布通报称，不存在拐卖行为。两天后，丰县第二次发布详情通报，称“调查中也未发现有拐卖行为”。最新通报发布后，《环球时报》特约评论员胡锡进表示，这个案件终于有了迟到的正义，“随着刑事调查的展开，不排除会有新的罪名添加进来。”北京市京师律师事务所（全国）刑委会副主任徐华洁律师也向《法度Law》表示，因为刚刚立案侦查，目前看来，下一步应会增加新的罪名。徐华洁认为董某某不仅仅涉嫌非法拘禁罪，还有涉嫌强奸罪和收买被拐卖妇女罪。“其实，谜团并未解开，期待侦查进展，现在已经以涉嫌拐卖而刑事立案，也算是一大进展。”更有律师对当地工作人员提出了质疑。张庭源律师在社交媒体直言：“四次通报在重大问题上、关键问题上前后矛盾，暴露出当地政府机构的工作严重不负责任，有失职、失察之责，甚至有弄虚做假、规避责任，玩忽职守之嫌，纪检部门是不是该出场了？”针对“徐州丰县生育八孩女子”事件涉及到的部分法律问题，《法度Law》同时还专访了几位知名律师，听听他们的看法。01桑某妞和丈夫涉嫌拐卖妇女罪，但根据官方先后通报得知，拐卖行为距离现在已经过去20多年，在刑法上是否可以追诉？北京京鼎律师事务所

法度Law法律头部聚合的平台近日，江苏省徐州市丰县一位被铁链拴着脖子、八个孩子的母亲的视频震惊了互联网。江苏徐州丰县1月30日深夜发布《关于网民反映“生育八孩女子”情况的调查通报》。尽管上述通告说明了该事件的一些基本情况，但随着舆论发酵，网友对杨某侠身世及遭遇仍疑点重重。同时，围绕杨某侠的婚姻、家庭等相关合法性问题也引发不少律师关注，而“8孩妈妈”的长子报警更将该事件法律层面问题推到舆论面前。对此，《法度LAW》专访了两位知名律师，从法律角度解读焦点问题。法度LAW江苏丰县一女子生育八孩事件备受关注，官方称其流浪乞讨精神失常被收留。那么，精神病患者是可以正常结婚生娃的吗？收留一个大活人，没确定身份就可以结婚？婚姻法上是否有相应规定？张新年律师（北京市社会组织法律调解中心副理事长）现行的《民法典》并没有禁止精神病患者的婚姻权利，除非是完全无法辨认和控制自己的行为，属于无民事行为能力人的精神病人。但是根据当时施行的《婚姻法》(1980年）、《母婴保健法》（1994年）、《婚前保健工作规范》（1997年）的相关规定：准备结婚的男女双方可能患影响结婚和生育的疾病，应当进行医学检查；在结婚登记时应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明；精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病属于医学上认为不应当结婚的疾病，禁止结婚。而且生育八个子女明显违反了当时的计生管理制度。葛树春律师（中国法学会会员）首先可以肯定的是，结婚必须自愿，不仅要有对结婚的判断能力和意思表达能力，还要能自主地、正确地判断婚姻的性质和结婚的法律意义。另外，我国《民法典》规定，民事法律行为的行为主体必须具备相应的民事行为能力，无民事行为能力人实施的或限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为无效。倘若该案女子是无民事行为能力，其所谓的结婚必然无效。因为完全丧失辨认自己行为的能力的重型精神病人，是不能结婚的。即便真的是想要结婚，也要经过其监护人同意。办理结婚登记的公民应当也就是必须要出具本人的户口本、身份证，根据以前的相关法律法规，还要本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。具体到本案，有关部门若彻查此事，可以到当地的婚姻登记机构或者档案馆调取女子与男子的婚姻登记信息，查询一下当时是以什么身份结婚的！因此，总结来说，当时为无身份人员办理结婚登记或存在滥用职权的行为。我国《民法典》规定，结婚应当双方完全自愿。禁止任何一方加以强迫，且女方不得早于20周岁登记结婚，而只有符合条件的，才可以登记结婚发给结婚证。即便是《民法典》之前的婚姻法，也是规定，患有医学上禁止结婚的疾病是禁止结婚的。法度LAW当事男子董某民的行为是否可能构成强奸罪？张新年律师（北京市社会组织法律调解中心副理事长）目前来看，不能排除董某民强奸杨某侠的嫌疑，当然这需要以最后的权威认定结果为准。需要强调，如果行为人收买被拐卖的妇女并强行与其发生性关系，除了构成收买被拐卖的妇女罪，同时也构成强奸罪，应当数罪并罚。葛树春律师（中国法学会会员）首先可以确定，倘若本案中该女子患有精神病或者先天痴呆症，缺乏正常认识能力与意志能力，且不能正常表达自己的意志，那么，董某民如果明知该女子是精神病患者或者痴呆者，而与之发生两性关系，不管使用什么手段，不管女子是否同意，均应以强奸罪论处。在司法实践当中，有很多案例，都是因为与没有性防卫能力的女性发生性关系而被判刑。（2019）皖0711刑初12号判决，就是张某到前妻家中看望孩子，和没有性防卫能力的前妻发生性关系，最终被判刑。而法院裁判的依据是，被告人与无性防卫能力的精神发育迟滞（中度）被害人发生性关系，其构成强奸罪。在司法实践当中，由于一般的精神病患者不能正确表达自己的意志，无性防卫能力，与之发生性关系，一般都会以强奸罪论处。并且，只要行为人明知妇女是精神病患者而与之发生性关系的，不管行为人采取什么手段，无论受害人是否同意，无论是否反抗，应视为违背妇女意志，以强奸罪论处。检索中国裁判文书网，可以发现大量类似案例被定罪判刑。法度LAW官方通报称，董某民1998年和女子杨某侠结婚登记，不存在拐卖行为，生活中发现，杨某侠有智障表现，但生活尚能自理。就这样，这个女子当了八个孩子的母亲。后来，杨某侠病情加重，董某民使用锁链约束其行为。那么，有结婚证就能证明不是拐卖吗？董某民使用锁链约束其行为，是否涉及非法拘禁、虐待等行为？张新年律师（北京市社会组织法律调解中心副理事长）仅凭结婚证显然不能得出是否存在拐卖行为的结论。另外，董某民使用锁链约束杨某侠的行为可能涉及非法拘禁、虐待，期待有关部门进一步调查核实，作出权威认定。葛树春律师（中国法学会会员）首先，“有结婚证就能证明不是拐卖”是谬论！这是在拿结婚证当遮羞布的一种最好表现！应该彻查当时办理结婚证的程序流程以及手续，追究相关责任人为无民事行为能力人办理结婚登记的法律责任！如果用“有结婚证不是拐卖”来充当遮羞布，这样的谎言谬论是禁不住检验的，纵览全国多少被拐卖妇女都办理了结婚证，难道就能抵挡得住她们被拐卖的事实吗？难道拐卖妇女的人贩子就因为被拐妇女有了结婚证就可以逃避法律的制裁吗？

年近80岁的江西前语文老师，被指控强奸猥亵10余名女学生，10年的牢狱生涯结束后，他开始了长达56年的喊冤申诉之路……尽管当年的“受害者”集体翻供并愿意为他作证，但诡异的是，至今仍未能洗清罪名！日前，该案在知名律师王飞的介入下，开启了再次申诉。然而，这位80岁老人身患多种疾病，留给他的时间已经不多了……“我想清清白白离开人间。”明天，年近80岁的汪康夫将在律师王飞的陪同下，再次向江西高院提起申诉。汪康夫的人生转折，发生在1966年5月16日。当日，24岁的语文教师汪康夫被当地社教工作组人员带走，随后法院认定其强奸两名，猥亵十名女同学，并判处其有期徒刑10年。10年的牢狱生活，没有磨灭他内心的不甘。他辗转打听当年“被强奸”的女学生的下落，并尝试写信给其中两名学生打听缘由。两名学生回信很快，但内容却让人十分惊讶：一人说：“接到你的来信，我感到非常奇怪，我以为你调去别地教书了。”另一个说：“如果说你是因强奸了我而受刑，这是冤枉，冤枉，大冤枉！”“被害人竟然都不知道自己是被害人，这个罪让我怎么认？”为了证明自己的“清白”，汪康夫开始了长达56年的申诉之路。汪康夫申诉过程中，当年涉案所有女生均集体“翻供”否认受害，称年幼时被人引导写了检举材料，并表示愿为其申诉作证。让汪康夫感到“清白”离自己最近的一次是1986年。莲花县人民法院重新调查报告显示，“被奸人未有证实材料、检举材料由教师撰写”。吉安地区中院与检察院联合调查的结论称：办案程序不正常。当时女生年龄已较大，如能说出真实情况，事实真相是可以查明的。此人出狱后一直申诉不止。认定无证，否认无据，事实不清，证据不足，以现有证据难以认定强奸罪。建议撤销原判，予以纠正。吉安地区中院和检察院出具的联合报告汪康夫原本以为自己即将沉冤昭雪，但在1987年，吉安地区中院却再次驳回了他的申诉，理由是汪康夫提供的被害人信件是经过串供所得，不足为证。汪康夫决定集中向江西省检察院和省高院申诉，然而这一等又是二十年过去了。此案经过多家媒体报道后，2020年5月27日，江西省检察院通知汪康夫称依法受理他的申诉，承诺三月内给他答复。两个月后，检察院以一纸以“案卷调取不到”为由下发了《中止审查通知书》。2021年9月，最高人民检察院受理汪康夫案申诉。汪康夫女儿汪珍珍表示，2021年底以来，汪康夫已先后两次住院，医院曾一度下达病危通知书。他希望自己“清清白白离开人间。”汪康夫住院记录之后，许多来自全国各地、素未谋面的网友自发向最高检、中央督导组寄去信件，恳请尽快重审汪康夫的案件，并表示“老人已病危，不要让他含恨而终”。汪康夫的代理律师王飞表示，因老人健康状况欠佳，希望通过最高检及江西高院两条申诉途径，尽快推进案件进展。《法度law》获悉，这也是继张玉环案后，王飞首次走进江西高院。他表示，张玉环案宣判后，自己没有去进贤凑热闹，甚至至今也没见过张玉环，江西高院也没去过。因为“这些案件给江西带来了一定的负面影响”，王飞期间拒绝了江西的多个案件求助，直到收到汪康夫老人的求助信。“老人那双渴望清白的清澈眼神和卑微的愿望打动了我”。1月17日，在汪康夫向江西高院申诉的前一天，《法度law》对话了其代理律师王飞。

元旦快乐法度LAW这是2021年的最后一天，岁月又将开始新的轮回。这一年，民法典正式施行，我国由此正式进入民法典时代。少捕慎诉慎押被中央确立为党和国家的刑事司法政策。全国政法队伍教育整顿稳步开展，扫黑除恶常态化推进。这一年，个人信息保护法正式施行，防止未成年人沉迷网游新举措出台。深圳市中级人民法院裁定首宗个人破产清算案，宣告全国首个“破产人”产生。这一年，全民反诈多次登顶热搜，“团圆”行动让8307名历年失踪被拐儿童回了家……这一年，安徽男子于英生被指控杀妻17年后改判无罪，被控寻衅滋事的刑事辩护律师周筱赟无罪释放……这背后，离不开律师的奔走呼号。深入推进全面依法治国，需要法律职业共同体的努力，律师无疑是重要的一环。对于即将过去的2021年，他们有欣喜，有踌躇，有叹息，有期待。新年来临之际，《法度Law》邀请30余位执业律师发表新春寄语，共同畅想法治中国的未来。排名按姓氏笔划王才亮北京市才良律师事务所主任北京航空航天大学法学院人民大学律师学院兼职教授2022，法律人携手同行，推进法治进步。从个人来说

日前，前媒体人、律师周筱赟被抓的消息引发法律界高度关注。根据多名律界人士披露的消息证实，周筱赟律师以及成都聂敏律师在办理辽宁省盘锦市大洼区一起“涉恶”刑事案件辩护期间，被大洼区公安局以“寻衅滋事罪”采取强制措施。据王才亮律师今天公开的一份指定居住监视通知书显示，周筱赟被抓的罪名是“寻衅滋事”。王才亮在微博中声援说，昨天他家人请了律师到了盘锦为周提供法律帮助，交涉了一天仍没有会见到周。因此，我认为应该公开关心这件事。我知道周筱赟屡屡公开关注一些事件，近十多年来得罪了不少人，但盘锦与他有关的只有一个有关检察官在庭上发言逾越底线引起公愤的那个案件。王才亮在微博中表达了三点意见：第一，要防止州官放火与百姓点灯的故事在我们这个伟大的法治国家里重演。希望有关方面依法慎重的处理这件事，厘清权力与权利的边界。第二，即使是罪大恶极的人也有权获得律师帮助。犯罪嫌疑人的请律师与律师的会见权法律有明文规定，应该得到落实，不能在某一个地方拒不执行。