其他
抖音到底犯了什么政治错误?
今天,笔者从政治的角度讲一下美国对海外版抖音TikTok的围剿。在此之前,请容许我讲个小故事:一场相亲进行中。女:请问你有房和车吗?男:不好意思,都没有。女:没关系,我不是物质的人,而且房车我都有。对了,你爱吃西瓜吗?男:不喜欢。女:对不起,我想我们不合适,我特别重视饮食口味一致,拜拜。请问,女方为何拒绝男方?A,男的不爱吃西瓜。B,男的没房没车。C,男的不高又不够帅。这是我们生活中最常见的场景。对方说什么,不代表对方真正想表达什么,如果像这个男的一样懊悔自己为啥不爱吃西瓜,那一定要走弯路的。回到正文。首先,我对TikTok的前景感到不太乐观。这回国会质询中,什么数据安全,什么价值观,什么青少年安全什么禁毒需求,都绝非根本因素。青少年安全、禁毒需求等,就像西瓜一样可笑,是用来给双方、尤其是给自己体面的装潢。而数据安全呢,就像房车一样,很重要,但也是可以谈的。唯独有一样,不行就是不行,而且难以放在明面上说,那就是对面对面之人的相貌身材的要求。这玩意看一眼就能明了,甚至它让房车之问都变得和西瓜一样,不过都是体面的废话。TikTok的根本问题在于,它触犯了美国政治的最核心利益,选举。这玩意对于人的认知影响能力太强大了。海外抖音TikTok崛起太快了,太新了,在美三年就揽了1.5亿月活,却和任何一个美国党派都未建立深度关联,因此,两党都非常恐惧它会被对手利用,成为对手的选举利器,有合起伙来搞死的共识。两党内年轻派当然会更青睐TikTok,因为这是可以让他们迅速取代老一辈的捷径。而,这又给了老一辈们多了一个携手打压TikTok、维系现有内部秩序的理由。当地时间3月23日,TikTok首席执行官周受资在美国国会接受质询TikTok的血统是个更重要的关键词。它要是个美国本土企业,甚至是个欧洲企业,其成长过程中总可以找到一堆和两党搭上线的钩子,比如重要股东、重要高管、重要资方、重要合作方等,亲友圈、校友圈、社交圈等等重峦叠嶂,足够和政治密密麻麻绑定在一起。这样,即使不偏重于哪一个党派,两党都能和它的实控高层说得上话,能召集得起密室小会,能谈能勾兑。而TikTok呢?实控高层远隔重洋,这就带来极大不便了。这使得TikTok即便能大量献金、大量游说、大量雇佣前美国高官,甚至能和某一党甚至两党形成高度绑定,也会埋下严重不信任的罅漏。为什么?因为你实控高层人在美国,美国的暴力机关才能影响到你,你在威胁威慑下才能是真正的服从规则而不是假装服从规则——后者极容易有失控风险。举个例子,TikTok可能99%的时间都是听话乖巧的,结果在大选的关键那几天突然猛推特朗普,把人家的选票从49.9%推到50.1%,仅是微薄之力就彻底扭转整个美国上层建筑的命运,许多翻云覆雨的大人物及团队可能因此错过人生唯一一次飞升机遇,继而被扫地出门一蹶不振。这样的风险,谁能忍?如果作为TikTok实控高层的你身在美国,人身时刻受到美国暴力机关威胁,身边股东亲友下属合作方投资方也时刻受到美国暴力机关威胁,同时股东亲友下属合作方投资方又因威胁加好处时刻游说你、限制你让你别冲动,那么,这种事情的发生概率就能从1%降到0.01%——别看绝对值似乎不多,那也有百倍的差距。若TikTok是欧洲企业,美国的欧洲驻军加上欧洲各国政府中数不胜数的“朋友”也可以执行此类威胁,亦能一定程度降低风险。同时,同文同种的文化肤色羁绊也能一定程度消除不信任。但是,我依旧不是很看好美国会因为TikTok的欧洲基因而放过它,因为,它触及的利益实在是太核心、太敏感了,同时TikTok又实在太强大了。更何况,TikTok是个根正苗红的中国企业,是抖音的英文版。而如今的中国大概是世界上唯一一个,绝对不可能传递美国暴力机关的威胁的国家了。同样的,作为通信设备商的华为遭到美国围剿,其本质原因大家想必也明了了。有些东西是可以谈的,如美国通信产业国际竞争力,有些东西是绝不能谈的,如美国政客们的隐私泄露风险。相亲时,面对一眼就看不上的男人,女方本可以转身就走,但她还是选择坐下来,问了几个无关痛痒的问题。这份礼貌,主要是为了维护自己的形象,以及不折损介绍人的面子,免得以后自己不好混了。可问题问得再多,晚餐再漫长再可口,结局也已然是注定的了。其他链接……
2023年3月26日