凡是搞计量经济的，都关注这个号了
稿件：econometrics666@126.com
所有计量经济圈方法论丛的code程序, 宏微观数据库和各种软件都放在社群里.欢迎到计量经济圈社群交流访问.
上一日，推荐的"你的内生性解决方式淘汰了，一个程序解决所有内生性问题"，受到非常多的学者关注和使用。今天，推荐"TOP5的QJE主编就顶刊的写作, 投稿, 审稿, 修改和青年学者的顶级期刊成长之道的建议"。
无论是作为作者还是作为审稿人，许多研究人员都经过同行评审的文章发表过程。但是我们并不总是确定如何处理各种决定，尤其是在我们职业生涯早期的时候。因此，我们决定向《Quarterly Journal of Economics》的编辑劳伦斯·卡茨（Lawrence Katz）询问他对很多事情的看法，包括对潜在投稿人和审稿人的建议。当然，他很友善，能够从忙碌的工作中抽出时间来回答我们的问题。
DI：尽管《QJE》每年收到1,000多份稿件；你可以在提交后的六周内为作者提供高质量的审稿人报告。你能告诉我们有关从提交稿件到最后做决定的整个过程吗？拉里·卡兹（Larry Katz）： 2011年，QJE收到了1,430份新提交的论文，而五年前约为1,050，而1990年代初我刚开始担任QJE编辑时约为400份。去年（除了Robert Barro，Elhanan Helpman和我），我们增加了第四位编辑（Jeremy Stein），以跟上这种投稿量快速增长的需求。我相信，我们的周转时间短，稿件的有效处理以及向作者提供高质量报告和反馈的尝试，在我们的大量投稿以及QJE中发表的论文的高影响因子（引用率）中都发挥了一定作用。QJE处理新提交稿件的过程非常简单。这也很无聊，但是既然你问了，那我就说一说。在提交之日，无论哪个QJE编辑登录到我们的Edited Express系统并首次碰到该提交内容，都会将新的提交内容分配给适当的QJE编辑。分配论文后，指定的编辑通常会在1天内阅读论文，并决定将论文发送给审稿人还是“拒绝”。由于我们收到1,400余份论文，并且每年仅发表约40至44篇论文，因此我们在初筛时需要加倍努力，并且只有在很有希望做出重大贡献的情况下，才将论文发送给审稿人。在过去的一年中，我们拒绝了62％的新提交稿件（这仍然意味着有500多个被发送给了审稿人）。我是QJE编辑部中的“温和派”，仅仅拒绝了 47％的新提交稿件，而我的共同编辑则拒绝了70％的新稿件。如果一篇论文被认为是很有可能发表的，我们通常会把它发给2到5个审稿人。对于发送给审稿人的论文，过去几年中，我的平均周转时间为33天。维持合理的周转时间的关键是要在审稿人之间建立规范和预期，即应及时完成评审报告（我们将预期的截止日期定为4周），并由编辑迅速做出决定。QJE编辑会监控评审过程并查看每一个审稿人的评审报告，而不是等待所有报告都完成。我通常每天至少两次登录我们的Editorial Express系统，以监控我的待审稿件并检查是否有新的稿件。因此，如果最初的评审报告收到了拒绝发表建议，并且有说服力，编辑就会做出拒绝的决定，而不需要等待所有的报告。QJE要求修订的门槛很高，因为我们只能发表一小部分发给审稿人去审稿的论文。我会在拒绝信中尽量保持直率，但要尽可能礼貌和有建设性。我们在评审报告中拒绝的大多数论文都是挺棒的，因此这些论文最终被发表在其他顶级期刊上了。我们的修订和重新提交信函向作者提供需要进行哪些更改（以及应遵循哪些审稿人的建议）的路线图方面，力求尽可能精确。我们期望的是认真和成功的修订可能会被接受出版。我们要求修订的绝大多数论文最终都被接受了。我知道对作者而言，没有比让他们在重大修订中完全重做你的论文然后被拒绝更令人沮丧的了。收到修订后，我们通常会将其发回给最相关的那些审稿人，然后对第一轮修订做出决定。在“有条件接受”之后的下一个（或下下一个）回合都会涉及到较小（但必不可少）的修订，以使该文章尽可能对读者友好和简洁，并使其最终成形以供出版。QJE在过去的二十年中证明，人们可以在合理的周转时间下运行一本主要的经济学期刊，并且仍然可以提供高质量的反馈。新的AEJ沿袭了这一传统，一些field期刊（甚至AER）在缩短周转时间方面也取得了进展。DI：我们的读者中有不少是博士生，年轻的教授和世界银行的年轻研究人员，他们正在向QJE提交稿件，并首次成为审稿人。最不能忍受的是什么?有什么东西会被自动拒绝吗?你有什么给考虑提交给顶级期刊的初级教职人员和研究生的建议吗？对于审稿人：你有什么希望他们避免的吗？根据你的经验，年轻的审稿人是否过于热情，通常写得太多？LK：年轻的学者们不应该过匆忙地向顶级期刊提交论文。你只应提交经过多次公开汇报过并结合了同事和/或导师的重要反馈的精心打磨过的作品。如果你在论文准备就绪之前提交论文，那么你只是在关闭掉可能的选项。论文需要写得好并且自成体系。如果存在如下草率的行为和错误：缺少参考文献，无法解密的表格和图形，未定义符号的方程式，拙劣而冗长的文字等，无论你在文章中的想法的质量如何，论文都会被拒绝。审稿人应该在报告开始时提供他们所审阅的论文的简明摘要，然后对论文进行批判性但礼貌的评价。审稿报告本身不应包括明确的编辑建议。这份推荐信应该单独写在给编辑的介绍信中。你越认为这篇文章值得修改，评论就应该越详细。我为潜在审稿人提供的另一项主要建议是，如果你时间有限，最好是马上告诉编辑，你不能做一个及时的审稿报告比答应做报告，但接近提交审稿报告的最后期限可能都完成不了审稿报告要好得多。此外，当你初步读了文章之后觉得需要做出明确的拒绝时，一个简短但及时的报告比延迟但更详细的报告更可取。DI：在发展中国家发表的论文要比在美国发表的论文少得多，尤其是在顶级期刊上。发展经济学家在收到顶尖期刊的反馈后最常感叹之一就是听到这个话题"没有普遍的兴趣”。尽管如此，近年来，QJE幸运地发表了很多有关发展的文章，有关于普遍关心的论文写作技巧或想法么？LK：我认为，所研究的一个或多个国家与论文是否被认为具有普遍兴趣无关。许多美国研究也收到了拒稿信，表明它们并不具有普遍意义。方法学和实质性创新的程度以及思想和研究的质量至关重要。在从自己的研究中提炼出的更广泛(但更直接)的经验教训的介绍和结论中，努力向读者提供一些有意义的内容是合理的。但是做这件事不应该鲁莽。近年来，发展经济学的高质量研究激增了。实际上，与针对美国数据的研究相比，现在在QJE上正在修订的非美国经验研究更多。趋势在转变。DI：对于一些影响评估，特别是来自发展中国家的评估，审稿人和编辑通常会提出一个关于外部有效性的问题，他们担心这些结果只适用于一个国家或样本。但是，复制研究的努力却遭到了抱怨，认为它们不够新颖。对这两种类型的论文的作者有什么建议吗?——你在证明一些外部有效性时寻找什么?同样的实验或研究在不同的国家或环境下被复制，你对这种情况有什么看法？LK：我认为外部有效性的问题需要根据具体情况进行评估。我认为复制研究很重要，但我认为许多纯复制研究不会最终在主要的经济学期刊上发表，除非它们产生了新的教训（例如，哪些政策可以复制，哪些政策不能复制或系统性的东西）关于哪些设置可以产生或不会产生更大的政策效果）。单一复制研究并不那么令人兴奋。我希望顶级期刊将为令人信服的复制研究投入更多的空间，因为它们很有价值并且应该获得专业认可。DI：在过去的一年左右的时间里，关于是否需要为经济学中的随机试验建立试验注册库的讨论很多。只有在期刊编辑鼓励人们使用它的情况下，这才行得通。你想在此类注册表中看到的各种事情有什么想法吗？它应该包括实验室实验还是田野实验？你认为在诸如《QJE》这样的期刊上发表的文章是否会像许多医学领域一样取决于注册，或者一个不同的角色（例如，作为预分析计划的存储库）成为当下的主要角色。LK：我倾向于为随机领域实验和经济学实验室实验创建注册表，以提高透明度并为坚持分析前计划提供机会。我希望QJE将遵循AEA期刊制定的指导方针，以鼓励对已提交论文进行此类注册。在考虑到人类研究对象所关心的问题的情况下，尽可能地向其他研究人员提供一个数据也是很重要的。但我确实认为，尚不清楚什么是随机试验还是自然试验。当一些随机试验成为政府计划的组成部分，而最终的研究人员不是那些设立该计划或试验本身的研究者时，就会遇到困难。我们需要对学者们保持开放态度，事后使用可信的变异来源(甚至来自早期的随机实地试验)来为重要问题提供更好的答案，即使它们不是最初政策或实地试验的动机。我们不能指望有人去登记越南兵役抽签。我们仍然需要注意多种假设检验问题。DI：你最近在《新英格兰医学杂志》上发表了一篇论文。这是经济学家的一种趋势，因为我们有更多关于健康的社会项目的实验性证据。然而，手稿长度，要求，和模板是本质上不同的生物医学领域。你对这些期刊的出版过程有什么看法？经济学家应该在这些期刊上发表更多或更少的文章吗？LK：医学期刊的出版过程是一个艰难的过程。因此，任何试图向主要医学期刊投稿的经济学家，都需要一位在医学期刊上发表文章并对医学期刊上的审稿人作出回应的经验丰富的合作者。我认为，让经济学家和其他社会科学家在健康问题上的创新工作更广泛地提供给医学研究人员和从业人员，对社会是有益的。经济学家更多地在领先的医学期刊上发表文章是实现这一目标的好方法。
Source：https://blogs.worldbank.org/impactevaluations/qa-with-larry-katz-editor-of-qje
0.陆铭教授给搞实证研究学者的经验建议,1.现实·理论·证据──谈如何做研究和写论文,2.陆铭教授以审稿人的身份谈论文写作和审稿,3.把实证研究进行到底，献给学术路上的人,4.评陆铭《如何把实证研究进行到底》,5.姚洋为什么你不能发《经济研究》？,6.姚洋经济学是科学吗？季刊主编如是说,7.姚洋：如何写出一篇高质量的论文,8.陈强: 计量经济学实证论文写作全解析,9.洪永淼教授, 可以为计量经济学代言,10.计量工具让经济学科学化了吗,11.徐淑英:商学院教授们, 别躲在象牙塔里,12.计量经济模型实证分析的正确打开方式,13.美国经济学教育体系和对中国的启示,14.经济学实证研究中的误区，全部是经验,15.计量经济学中的7大误区, 你踩雷了吗？16.邹恒甫教授对年轻学者四句学术箴言,17.你为什么发不了AER和经济研究？18.与AER齐名的期刊主编亲笔信,19.AER, JHR告诉你, 如何在期刊上发论文,20.教授、主编和博士们的文献阅读指南,21.芝大学教授, 自科与社科的真正区别,22.芝大学教授的博士生论文写作指南,23.模型在微观实证研究中到底重不重要,24.萧政:新鲜课题是中国经济学研究的优势,25.好的经济学研究怎么开展,LSE指导文书,26.教授指点计量经济学迷津,27.邹志庄教授计量研究汇结，总结研究经验,28.学术论文写作的碧血剑谱,29.写论文的初期-中期-晚期, 模型-思想权衡,30.顶尖期刊论文的写作策略, 不看后悔终生,31.在顶尖期刊发论文投稿, 拒稿和修改策略,32.经济学论文写作的28条军规,33.如何读英语论文, 怎样读懂英语论文,34."经济研究"规定论文写作规范与编辑标准,35.史上最全博士论文撰写指导手册,36.SSCI论文写作和投稿技巧指南针,37.顶级经济学期刊发表论文计量方法分析,38.你的论文写作一塌糊涂，我想撕了它,39.权威编辑教你怎样写好学术论文,40.如何写好计量经济学实证分析论文,41.优秀论文写作全攻略，熟读一篇,42.全国“百篇优博”论文的分析,43.一个完整的实证分析框架: 从数据, 模型到结果检验,44.搞实证研究的该如何选题? 一些宝贵经验,45.选择实证研究问题的六个维度, 大有可为,46.实证研究的诀窍, 因果识别,因果识别,47.经济学实证研究中的误区，全部是经验,48.把实证研究进行到底，献给学术路上的人,49.如何正确用计量经济模型实证分析？50.实证经济学走过的三十年，数据、模型和工具的力量，51."实证研究13篇"功夫秘笈, 中青年学者研究必备锦囊！
下面这些短链接文章属于合集，可以收藏起来阅读，不然以后都找不到了。