邮箱：econometrics666@126.com所有计量经济圈方法论丛的code程序, 宏微观数据库和各种软件都放在社群里.欢迎到计量经济圈社群交流访问.
2022年诺贝尔经济学奖获得者学术贡献5000字总结。今天，主要推荐2022年诺奖得主Philip Dybvig教授关于“做顶级经济学研究的一些经验想法”。
菲利普·迪布维格（Philip H. Dybvig），男，1955年5月22日出生，美国圣·路易斯华盛顿大学奥林商学院金融学教授（1990-现在）、西南财经大学金融研究院院长（2010-2021）、金融学教授、金融学科建设咨询专家。2022年10月10日，瑞典皇家科学院在斯德哥尔摩宣布，将2022年诺贝尔经济学奖授予经济学家本·伯南克、道格拉斯·戴蒙德和菲利普·迪布维格，以表彰他们在银行与金融危机研究领域的突出贡献。作为国际知名学者，他长期从事金融教学与研究，在银行理论、资产定价、利率理论、公司治理、中央银行货币政策等方面取得了卓越的成就，尤其是关于银行挤兑的开创性研究成为经济和金融领域被引用最多的文献之一，对银行、宏观经济学、微观经济学和金融学方面的研究产生了重要影响，一些研究成果被认为“奠定了现代金融学的基础”。最知名的论文为与其同门师兄弟合作的论文：Diamond, Douglas W & Dybvig, Philip H, 1983. "Bank Runs, Deposit Insurance, and Liquidity," Journal of Political Economy, vol. 91(3), pages 401-419, June.
1 引言
最近，我花了很多时间为即将开始职业生涯的年轻学者提供建议（主要是博士生，也有刚步入职场的青年教师，以及正在考虑攻读博士学位的学生）。由于多次说过同样的话，我认为写下这些想法能更有效地把它传达给目标受众，便将其整理出来以供参考。解决你关心的问题。
保持信心但不时怀疑。
你的论文，你的PPT和面试推销，应该从两句话总结你的主要结果。
知道很多你研究过程中周遭的其他事情。
如果感觉文章没行不通，请将其放在一边。
虽然这些都是对我有用的想法，但可能不一定全都适合你，所以你可能会发现一个完全不同的想法列表对自己有用。在任何情况下，你都不应该过于死板地应用这些或任何其他想法（不能因为我是诺贝尔经济学奖得主就忙碌信任）。2 你关心的问题
如果你对自己的论文或研究主题不感兴趣，其他人也不会感兴趣。也许几年前人们对这个话题很感兴趣，但如果你现在对它不感兴趣，可能其他人也不感兴趣。或许更重要的是，如果你对这篇论文不感兴趣，每周写三个小时会很麻烦，而且你也不会做好。但是，如果你对这个话题非常好奇，并且有强烈欲望想知道到底发生了什么，那么即便每周工作50小时也将是一种享受，而且你会做得很好。你怎么知道自己对什么感兴趣呢？当你阅读一篇论文时，你的工作就是积极地阅读它。这包括考虑替代解释，你是否相信主要论点，对研究工艺质量的评估，简而言之，你喜欢论文中的什么和不喜欢什么的看法。将铅笔放在纸上并在替代假设下检查模型，或者搜索表格（甚至自己查看一些数据），以寻找作者没有讨论的一些东西，这似乎并不过分。如果对很多论文都按照这种思路去做，你就会对自己喜欢和不喜欢的主题有一个很好的了解。此外，这可能是你接下来获得需要解决问题的直接来源。很多好的论文开始是因为读者喜欢论文的主题，但不喜欢这篇论文本身，然后写一篇新论文修复读者认为的问题或缺点，最后铸就了一片片经典文章。积极阅读论文的建议也同样适用于参加研讨会。你应该多参加跨学科的研讨会。关于创造力的一个观点是，从你所知道的事物中寻找新的、有趣的组合，参加研讨会会给你提供大量的原材料，让你的大脑进行思考。就像你读论文一样，你应该积极参加研讨会。事先阅读论文并在研讨会上提问。大多数人在研讨会上提问都很紧张，害怕自己看起来很愚蠢。然而，学会谈论自己的想法是一种很好的练习，通过练习，紧张感就会消失。而且，那些看起来很糟糕的人是那些只是呆呆坐在那里的人。如果你像其他人一样问问题，很多问题都会变得很简单，但偶尔会问一个很棒的问题（哪怕只是偶然），并因此得到很多赞扬。当你开始参加研讨会时，也许你能听懂前五分钟的内容，平均来说你能跟上的时间会随着时间的推移而增加，问问题会加速这个过程，因为它会让你在游戏中呆得更久，毕竟你更加投入其中。博士课程和研讨会教授的东西大不相同。课程为围绕自己的研究所需要的传统智慧、思想和技术打下了良好的基础，而研讨会让你了解前沿以及研究在完全完善之前的样子。研讨会还会给你很多关于如何把研讨会开好和如何把研讨会搞砸的信息。有些研讨会开的非常糟糕，以至于在五分钟后没有人再做任何事情，这种灾难可能是一个难忘的教训。大多数博士生参加研讨会的时间太少，至少在写论文阶段，反而是花在阅读文章上的时间相对过多。阅读文章似乎是安全的，但过了某种程度就是浪费时间。同样重要的是，不要阅读关于你正在着手解决的问题的文章。为你的理论或经验模型做假设是一项艰巨的工作，如果先研究文献，你就会陷入文献中的标准假设，结果是你的工作只成为了文献中的一个脚注。然而，如果先建立自己的模型，然后再看文献，你会发现在这部分更喜欢自己的假设，而在另一部分更喜欢文献的假设，如果把你最喜欢的假设（又是你的偏好）在自己的论文和文献中结合起来，通常可以建立一个非常好的模型。如果找不到感兴趣的东西怎么办？这可能表明搞研究工作并不是很不适合你。这是我的博导Stephen Ross在第一次FARFE会议上以一种稍微不同的方式提出的观点。他说研究是一项艰苦的工作，如果不喜欢做，你可能应该找一份不同的工作。当然，于我而言，研究很适合我，我也知道为什么。当还是个孩子的时候，我喜欢做谜题，现在我的工作是写下并解决有趣的谜题。注意这是关于偏好，而不是能力。我喜欢解决国际象棋难题，即使不是一个出色的解决者。每个被博士项目录取的人都足够聪明才能成功；如果一个学生不止一次预科考试不及格，这是他对研究论文不那么感兴趣的一个强烈症状反映，也不适合把研究作为职业。进入博士项目的人通常很少或根本没有实际的研究经验，而且人们发现他们喜欢做研究的这种想法，比他们实际上喜欢做研究的情况更常见。我希望你不是这种情况，但若真是这样，希望你早日发现这一点并做出改变。当参加预科考试的时候，你应该真的有把握通过考试。要认为学习所有这些材料都很有趣。你希望在未来几年内掌握所有正在研究的工具和想法。把东西学到考完就忘记的地步，真的是一文不值；学到一个概念模糊但每次用都要查的地步，比前前后后学清楚这些东西要浪费很多时间。3 信仰与怀疑
尽管你的部分大脑知道，博士项目可能不适合你的可能性很小，但你需要采取行动和思考，就好像你非常确定它非常适合自己一样。不断去想（自己可能不应该做博士项目的）其他替代方案会浪费太多时间并最终导致博士生涯失败。换句话说，不是 96% 确定你应该用100%的时间成为一名研究人员，而是应该100%确定用96%的时间成为一名研究人员，并且在进行课程作业和研究时忘记你的疑虑并完全相信这一点。同样的原则也适用于处理一个问题。如果在研究理论并试图证明一个结果（这应该是可测试的和/或具有有趣的政策含义），你应该假设并相信结果是正确的（这是信念部分，96%的时间）。如果全身心地在一个证明上努力，而所有可能的证明似乎都受阻了，那么最终你才应该考虑是否自己的信念错了（这是怀疑，4%的时间），然后可能你应该决定并相信结果是错误的，并开始寻找反例（这又是信念部分，96%的时间）。同样地，如果在做实证工作，你应该有一个内心坚信的假设（这应该是真正基于理论的）。你应该努力开发一种检验来验证假设，并且冷静地查看数据是否真的支持你的假设，并且应该尝试找到一个一致的故事，来解释为什么不仅狭隘的假设检验（应该支持你的故事），而且其他程式化的事实和制度都与你的假设一致。在这个阶段，你应该相信事情会成功。但是，如果它不能在合理的时间内解决，那么你应该怀疑并考虑改变或至少修改你的假设。这些例子都是简化的，需要修改一些确实适用于实验或其他类型的研究，但我认为你明白我的意思。4 两句话
学者的工作是开展和交流有趣和有用的研究。对于许多学者来说，尤其是那些更注重数量而不是语言的学者，沟通部分是令人生畏的。好消息是，随着时间的推移，我们大多数人都越来越喜欢写作。写作总是需要投入大量的时间，但有一个简单的方法可以让你更容易写出一篇有重点的论文，并减少你遇到写作障碍的可能性。如果在写作方面有丰富的经验和训练，我的建议可能看起来很幼稚或简单化，此时你也不需要我的建议。一个简单的建议是，首先写下两句话，总结你希望读者从文章中获得的最重要的东西。在那之后，有了这两句话会简化你的工作，这将更容易写摘要，引言，结论，PPT，或论文摘要。为什么是两句话呢？人们都很忙，他们不想知道（也没有耐心去读或听）你所知道的关于你自己话题的一切。你的工作是告诉他们最重要的事情。如果你的论文被引用了，也许有人在写你论文的延伸，你会被一次又一次地引用，但更多的时候，引用会更温和。事实上，最常见的情况是它会是某个领域的论文列表之一。一个典型的好引文会用一两句话概括你的论文是关于什么的研究，然后讨论他们的论文是如何与既有文献相同和不同的。你的目标应该是写下这两个句子并清楚地解释它们。一个原因是，如果你不告诉读者这两句话，读者可能根本不明白论文的内容。假设读者得出结论“本文对资本结构进行了实证分析，这看起来很复杂，但计量经济学做得很好。” 那么，读者就不会记住这篇论文，也永远不会引用它。你的两句话应该包含论文的具体结果，也应该包含最重要的经济思想，但几乎从不包含所有重要的假设。“我们制定并解决了一个理性主体受到流动性冲击的两期银行模型”，就不如“我们表明，银行挤兑可以作为一种理性现象出现在银行创造的流动性使其容易受到挤兑的模型中” 。在这里描述结果是可以的，没有任何限制；读者已经有足够的经验，知道有必要阅读这篇论文，以准确理解这两句话的意思，以及在什么假设下或在什么数据集中得到的结果。如果你的结果与你在两句话中描述的不一样，读者当然会觉得被骗了。你如何使用这两个句子？这两句话是你想在研讨会或工作面试中传达的主要思想。因此，当你为工作面试准备PPT或宣传时，请使用这两个句子来决定要包含的内容。如果一张PPT没有阐明这两个句子，就把它剪掉（如果和大多数人一样，你的PPT太多了，有一些关于剪掉哪些PPT的指导会很有用）。在文献综述中，不要讨论整个领域（如某些学校博士论文中要求的文献综述）：你应该只讨论有助于澄清你两个句子的论文，通常解释在这篇文章中你做了什么和没有做什么。如果论文中的某个部分对这两个句子没有贡献，就把它删掉！或者，如果你认为该部分比你的两个句子更有趣，请修改这两个句子。简言之，摘要是这两个句子加上更多细节。5 你分析过程中周遭的其他事
了解你的结果附近的很多东西是非常重要的，而不仅仅是了解论文中的论点这一狭窄路径。你应该考虑如果更改模型中的假设会发生什么。若加上交易成本会发生什么？你的实证结果会不会是由于管理者高估了自己的能力导致的？你假设风险厌恶大于1，那如果风险厌恶小于1会发生什么？你从这种方法中获得的深刻理解很有趣，并且可能会提出一种更好的方法来构建论文的分析或阐述。它还将帮助你发展直觉并更好地回答问题。如果有人问你，若存在税收，你的分析会发生什么变化呢？也许你没想过税收，但如果你考虑过交易成本，可能会说，我没想过税收，但我想过交易成本与它们是相似的，因为两者都是市场价格和代理人面临的有效价格之间设置的一个楔子。交易成本增加了价格的波动性，因为代理人不太热衷于利用错误定价进行交易。就税收而言，这种影响是不对称的，因为税收阻碍了大规模的交易，鼓励了交易规模的缩小。因此，它可能会增加上行的波动，减少下行的波动，从而提高平均价格。好吧，这些都是我编出来的，我没有一个特定的研究背景，但我的想法是，如果你知道很多与你的分析相关的东西，就可以对出现的任何问题的答案做出有根据的猜测。这个答案可能不正确，但它是合理的，听众理解你在猜测并且可以学到一些东西。6 沉没成本
研究生完全理解沉没成本的概念，即当前的情况，而不是花费了多少，才是决策的关键。然而，根据我的经验，即使是最优秀的学生也很难在现实生活中应用这个想法。我的建议：无论你在一篇论文上花了五分钟还是五年，如果它不起作用或行不通，那么你应该把它放在一边。这类似于我们在金融中研究的放弃选项，只是你实际上不必放弃它，如果对如何使用它有想法，你可以稍后再回来使用它。我怎么看这个？通常情况下，学生和我都同意论文做不出来或行不通。我建议把它放在一边，做些别的事情，而学生会说一些愚蠢的话，比如“我已经花了八个月的时间，是不会把它扔掉的。” 因此，学生花额外的2年时间来写一篇不是很好的论文，而不是花6个月来写一篇全新的优秀论文。真是浪费时间和才华！当我还是一名学生和助理教授的时候，很幸运没有落入这个陷阱，主要是因为我年轻，对自己工作不是很认真。我只是在开心地写下模型并解决它们。如果一个模型不起作用，或者我不知道如何将结果变成一篇完整的论文，那它就不再有趣了，会把它放在一边。我那些非常高产的时间段，也许很大程度上是因为采用了这种策略。我估计在这段时间里，启动的项目中有60%都停留在了抽屉里。但我没有把时间浪费在那些不可行的项目上，这让我有更多的时间去做那些可行的有趣的项目。而且，因为我大部分时间都在做有趣的项目，每周花很多时间做研究并不是一件苦差事。7 为就业市场做准备
我的主观印象是，学术界的就业市场比以前竞争激烈得多。也许，部分原因得归功于我有史以来最好的博导Stephen Ross，当时他的大多数学生都进入了顶尖的高校。无论如何，今天的市场竞争非常激烈，做好准备很重要。更好的准备意味着你可以去更好的学校，这将使你以后的职业生涯更轻松，因为你将有更多的时间进行研究，有更好的同事一起工作并给你评论，更好地支持参加会议，以及更好的研究环境和研讨会。为就业市场做准备的第一步是做大量的研究。好吧，说起来容易做起来难，但这就是目标。这意味着你不应该对论文的初稿感到满意。你需要坐下来，也许是在几周没有看它之后，再用批判的眼光看待这篇论文（就好像它是别人的论文一样）。“作者想在这里说什么——为什么不直接说明发生了什么？” 尽量避免爱上你现在的论文，并在写作和分析中寻找任何可能的改进。尽可能多地展示你的论文（这些实际上是练习工作会谈，并且可以尽早开始），并从老师和朋友那里获得意见，以使论文尽可能好。不要满足于只满足最低标准的论文——记住这是一个竞争激烈的市场。拥有几篇优秀的论文（四篇是一个很好的目标），理想情况下，至少有一篇被顶级期刊接受（例如，AER）或修改并重新提交，这将最大限度地提高你的职场机会。而且，不要花年复一年的时间来整理你的作品集；花5年以上的时间完成学业是一种明显的耻辱，如果花了7年或8年的时间完成学业，你就不太可能找到一份好工作。在这类事情上很容易得到错误的信号，因为学生经常从其他学生身上寻找线索，并且在许多博士课程中都形成了一种自我延续的“平庸文化”。对于实际的求职，第一步是准备发送到学校的文件资料。非常仔细地准备你的简历和研究总结，并让写作专家检查写作（特别是如果求职不是用你的母语）。在这一点上，拥有写得很好的论文（例如遵循上面的两句话想法）尤其重要，因为学院决定邀请谁参加面试的时间有限，如果他们不能很快理解你在做什么，他们会只是拒绝你的申请。此外，请写作专家查看你的论文，要重点关注标题、摘要、引言和结论部分。假设你的文件资料吸引了许多学校的想象力和注意力，下一个障碍通常是专业会议上的工作面试。在求职面试中，你想向面试官发出信号，自己会成为一个好同事，这不仅意味着你很聪明，会做好研究，会做好老师，而且你会很有趣，尊重他们和他们所做的研究，可以和他们一起写论文。重要的是，面试官也会关心你的论文是否主要是你自己的作品，或者你的导师是否指导了你写作的每一步。你如何处理这个复杂的信号问题，尤其是考虑到这种面试可能会让你紧张。为真正的面试做准备的最好方法是做练习面试。15次并不多，也许可以每周安排5次，这样你就有时间更新你的音调。如果是一个小学系的金融专业学生，也许你将不得不与一些经济学或会计学或管理学的人进行实践面试，以提高你的成绩。在练习面试时假装不紧张，当你获得更多的经验时，就会越来越不紧张了（有点紧张其实是有好处的，因为它会让你保持警觉）。面试会提醒你推销自我中可能存在的误解，并告诉你人们认为哪些直觉是有意义的。此外，你会听到很多与实际面试中听到的相同的问题，并练习回答各种不寻常的问题。如前所述，了解你的分析附近的很多事情将有助于回答不寻常的问题。不寻常的问题通常旨在了解你的想法以及你是否有超越博导的自己的想法；准备充分会让你看起来很好。假设面试顺利，大多数学校（至少在美国）都会邀请你进行招聘访问并进行工作谈话。会议面试的准备工作将为你在校园内的办公室访问做好充分的准备，但是从你学校的教职员工那里进行几次练习面试也没有什么坏处。更重要的是，你必须多次练习你的工作谈话，尤其是当你不是用母语演讲的时候。每次都要获得对你的PPT和其他特定评论的评论。很多时候，你会知道哪些部分是有效的，哪些是无效的，但观众会比你看到的更多。当你练习工作谈话时，你会对自己论文的贡献和人们感兴趣的主要结果有越来越清晰的认识。这是回头重新阅读引言的好处：你可能会惊讶于引言离你对论文的新理解有多远，以及根据你在研讨会上的经验来改进引言是多么容易。8 结论
拓展性阅读："实证研究13篇"功夫秘笈, 中青年学者研究必备锦囊！①关于各种因果识别方法的120份经典实证文献汇总”，②哈佛大学新修订完成的因果推断经典大作免费下载！附数据和code，③因果推断的统计方法总结, 177份文献，④政策评估的计量方法综述, 包括最新因果推断方法，⑤在教育领域使用IV, RDD, DID, PSM多吗? 使用具体文献，⑥看完顶级期刊文章后, 整理了内生性处理小册子，⑤工具变量精辟解释, 保证你一辈子都忘不了，⑦DID, 合成控制, 匹配, RDD四种方法比较, 适用范围和特征，⑧关于双重差分法DID的32篇精选Articles专辑！⑨关于(模糊)断点回归设计的100篇精选Articles专辑！⑩匹配方法(matching)操作指南, 值得收藏的16篇文章等，⑪MIT广为流传的政策"处理效应"读本，⑫DID的研究动态和政策评估中应用的文献综述，⑬最新政策效应评估的四种方法，⑭政策效应评估的基本问题。下面这些短链接文章属于合集，可以收藏起来阅读，不然以后都找不到了。