“专家称应该让房价有上涨空间”，赵秀池院长，你拉黑我，为嘛？
文|庄志明律师
今天发现一个匪夷所思的事，先从一则新闻说起：
首都经济贸易大学京津冀房地产研究院院长、北京市房地产法学会副会长兼秘书长赵秀池表示，现在有一个说法：……所以应该让房价有一个小幅的上涨空间。
说实话我没听说过“赵秀池”这个名字，我顺着新闻下的评论看到有网友提到“@赵秀池”，很好奇就打开@赵秀池 ，没想到奇迹发生了，结果是这样的：
我就纳闷了，印象中从来没和赵专家一次互动，她怎么就拉黑我呢？出于律师“口说无凭眼见为实”的一贯意识，我在我的微博里里输入关键词“赵秀池”，发现还是有个一次互动的，准确说是我单向艾特她了：
就这一次，就这一次，就这一次。十年前的一次，这个帖子的阅读量869次，是不是很可怜？——那是2014年。
我打开赵秀池的百科：
非常了得，又是教授，又是院长，又是学者，又是主任，又是秘书长的，又是法律顾问团成员……名头很大，我更是纳闷了，俺是一个小区里都没三个人认识的人，居然入赵院长法眼，拉黑了俺。赵大院长,赵大教授，赵大主任，赵大学者,赵大秘书长的关注，让我找到了自信，这么大的人物居然都知道我，我也是很了得的人。
虽说我的了得和赵教授的了得不是同一层次的了得，不是同一个重量级的了得，但至少也了得了，且在同一个平台上碰撞过，思想碰撞。不错，你是房地产研究院院长、房地产法学会副会长兼秘书长，你谈房；我啥头衔也没有，我也谈房。如果非要说我有一些东西，也算有吧，我有流量，这个流量至少让赵教授拉黑了我。我自豪。
赵教授谈房要“让房价有一个小幅的上涨空间”，我谈房是重复“房住不炒”，房价应该合理回归，目前的价位还有很大的下降空间。房子应该是普通人的消费品，而不是富人的奢侈品。房子的消费应体现在使用上，而不是体现保值增值上。我过去是这个论调，未来还是这个论调。赵教授您提及的“房价上涨才能实现保值增值”，想输出的是什么样的价值导向？请求不吝赐教。
如果是在这些观点上的分歧，您把我拉黑了，我只能说，您实在是没法评价了；如果说因为您在网上看到我心烦，所以拉黑我，我感谢您，您以拉黑的方式肯定了我的影响力，这是我的幸运，毕竟能享受到这个待遇的大V是很少很少的，毕竟在网上没有一定影响力的言论是看不到的。
岁月不居，时节如流，人的一生还是要向前看，向前走。实践是检验真理的唯一标准，希望通过向前走的实践来检验我和你说的到底哪个对。也因此我不觉得您拉黑我是一个正确的选择。。。
取消对我的拉黑，我才有向您学习的机会，赵教授您说呢？
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！
比亚迪重奖见义勇为的律师20万，这个堪称教科书式的拉流量，赢翻了……
齐齐哈尔体育馆坍塌事故调查报告的一个启示，看完此文，让你心惊肉跳
舆情反转，胡锡进是怎样偷偷修改评论的，真相来了，专家学者网红大V不感兴趣……