研究问题：英语的时间性为何如音乐？汉语的空间性缘何似绘画？音乐与时间、绘画与空间怎样相通相连？

研究基础：英语本质上具有时间性，汉语本质上具有空间性（王文斌2013a，2013b）；民族精神与民族语言互通（Humboldt 1999）。

论证过程：

1.简述英汉句子的时空性特质：英语句子以主谓结构为核心，借助丰富的形态变化和关联词，使句子延续不断，紧密勾连；汉语句子以义驭形，对离散和块状的语言单位作直观布局，堆砌铺排，鲜有显性连接词，呈现出流散疏放的特点。

2.对比中西音乐艺术与绘画艺术的主要特征，并从艺术特征的不同类比到思维范式的差异，再用思维差异引出语言差异：民族的语言和民族的音乐/绘画存在内在关联。

3.详述英语的时间性特质与西方音乐的同质性：首先归纳西方音乐具有鲜明的时间特性：西方音乐以主调音乐占优势，表现出对时间的依赖；西方音乐具有富于逻辑性和功能性的和声体系，无法脱离时间存在。其次，结合例句论证英语的句构表征与西方音乐的相似性：二者均具延续性、勾连性和不可逆性，英语句构和西方音乐在表现形式上不谋而合。

4. 详述汉语的空间性特质与中国绘画的同质性：首先简述中国绘画具有空间性特性：中国绘画讲究虚实相生，塑造错落有致的空间层次；中国绘画要求“计白当墨”，给读者以大片想象空间。其次，用例句证明汉语的句构表征与中国绘画具有相似性：二者均具离散性、块状性和可逆性的空间性质，其表现形式并无二致。

离散性用例：

（1）嗖，（2）一皮带，（3）嗡，（4）一链条，（5）喔噢，（6）一声惨叫。……（7）飕和嗡，（8）皮带和链条，（9）火和冰，（10）血和盐，（11）钟亦成失去了知觉。（王蒙《布礼》）

以上例子虚实搭配，独立语块堆砌而成，除了（11）有主谓结构，其他均是松散独立的名词短语，又无显性的关联词语连接，‘链带相加，血肉模糊’的残忍场景跃然。

王文斌教授认为，因为块状性的特征，汉语言才可以拆开、搬运、堆叠。中国绘画的“计白当黑”技巧与此相通。如唐诗《清明》拆开重组：（1）清明时节雨，（2）纷纷路上行人。（3）欲断魂。（4）借问酒家何处？（5）有牧童遥指杏花村

再看可逆性：我写好字了，字我写好了，我字写好了，写好字了我。

5.得出结论：英语的时间性特质与西方音乐的时间性特质一脉相承，其句构表征与西方音乐均具延续性、勾连性和不可逆性; 而汉语的空间性特质与中国绘画的空间性特质一脉相通，其句构表征与中国绘画均具离散性、块状性和可逆性。

启发与思考:语言的结构跟语言的功能密切相关，对语法现象应从语言结构之外去寻找解释（沈家煊1999）。本文从西方音乐和中国绘画中得到启发，采用“精神（思维）——语言”的研究路径，从句构层面出发，考察了英汉语、西方音乐和中国绘画在时空特质上的关联。但本文对于精神和思维的联系还可以一步阐释：民族精神如何影响思维范式？再者，对于“民族的精神即民族的音乐，民族的音乐即民族的精神”这一理论延伸未作详细论证。还有，本文对比了两类艺术和两种语言的时空特质，按照思路，中国的音乐特征和西方的绘画特征是否与英汉语言也具有相似性？这些都是王文斌老师留给我们的一些未完待续的课题。

（广西民族大学 胡晋阳）