查看原文
其他

恭喜10人获“评委直通”!晋级决赛全名单出炉

红星评论 红星评论 2023-12-30
过评审团的专业评选
10篇作品获得了『评委直通』机会
恭喜以下选手直通决赛



评委直通名单


1

直推作品:广州大学 杨若曦《不搞“杀猪饭”倡议引热议:民俗延续需要更多智慧


评委梅红点评:此文贵在观点新颖,既要尊重民俗,同时也希望政府智慧地对待此事。事实的运用比较成功,显示了作者平时的积累,也增强了新闻评论的可读性。可以提升的是,详略上略显不足,在政府“智慧”上可多着力。

2

直推作品:西南交通大学 王晶晶《面子



评委梅红点评:漫评的形式新颖,形象地把政府倡议的缘由展现出来,将“杀猪饭”的负面影响表现得淋漓尽致,诠释了政府倡议的现实意义,有利于消除民众的对抗情绪,引导舆论。文字评论短小精悍,与漫评相得益彰。不足之处是,标题太过简单。

3

直推作品:四川师范大学 万敏《倡议而非禁止:传统习俗应该拥抱现代文明



评委王石川点评:此文从观点到表达都让人眼前一亮。一看到云南丽江部分乡镇发出不搞“杀猪饭”的倡议书,一些作者的“本能”可能就是质疑。无论质疑还是支持,都属于表达自由,只要逻辑自洽,自圆其说即可。但与质疑相比,支持,更能考验作者的思考力。此文作者论证条分缕析,层层递进,让人信服。在论述过程中,既结合“我的老家”情况,又援引中央文件,还谈到该倡议书的发表并非网友批判的禁止“杀猪饭”,能看出作者没有人云亦云,而是独立思考,难能可贵。窃以为,要当好一名有力量的评论员,具备独立思考的能力很重要。

4

直推作品:兰州财经大学 谢嘉亮《什么样的风俗该移易?



评委王石川点评:尽管作者的论述不够有力,但抛出了一个真话题:什么样的风俗该移易?现实生活中,移风易俗具有一定正确性,也具有说一不二的“豪横”气质,但有必要追问:什么样的风俗该移易?有些风该移,有些俗该易,前提是移歪风、易陋俗。如果不顾及现实,不考虑大众情况,不讲究方式方法,强行移风易俗,只会适得其反。故此,移风易俗本身也需要审视,不能一扛起移风易俗的旗号就随意行动。具体到本文,作者还可以思考更深刻一些、论证更深入一些,让“什么样的风俗该移易”这个话题更能激发社会讨论,从而进一步凝聚共识,彰显评论的时代价值。

5

直推作品:南京大学 弛泷《赞许院士穿“掉渣鞋”,但不必拉踩那些“泼天富贵”



评委丁阳点评:“不必拉踩”这个论点很恰当,也比较有价值。论述犀利明快,而且在将赞许院士与拉踩“泼天富贵”进行对比时,很好地引入了“透明合法这个前提格外重要”,把几件新闻很好地进行了串联。

6

直推作品:青岛大学 刘子鸣《这届网友的价值观没那么令人担心



评委张志安点评:篇文章从标题到行文都有一定的新意,尝试将三个相关但又各异的网络事件统一到价值观这个核心问题上,由此跳出了事件本身,对此前放大单个问题的报道提出了不同看法。这其实也是一个拨开互联网传播或舆论迷雾的过程,努力还原价值多元思潮背后的真实面貌,能在评论写作中给读者带来另一面的启发,这种努力是不容易的。文章表达流畅、结构清晰,观点有独特之处,体现了作者一定的写作功底和思考能力。

7

直推作品:暨南大学 张柏林《“院士”形象为何与“老化的鞋子”绑定?



评委张志安点评:新闻评论主要比的就是观点,这篇文章借个别院士老化的鞋子,指出了一定范围内存在的容易被忽视的现象,即职业与一些词组“强行绑定”,进而强化的刻板印象,可能形成“道德绑架”。这种不被原新闻观点所影响、不被群体思维所固定的分析角度,体现出作者另辟蹊径、思考表达的能力。文章用语简炼、层层递进,有表达技巧,有情绪传递,有期待提出,比较容易引发部分网民的共鸣。

8

直推作品:黑龙江大学 张鑫《比社交“高端局”更值得重视的,是年轻人的交友困境



评委王子墨点评:该文的优点是直接跳出了评价“高端局”本身,而指出这个背景是年轻人的交友困境,整篇文章的立意就高了一层,也脱开了对一个话题的直觉判断。而且文中犀利地指出“一面鄙弃快餐式的恋爱,对‘谈笑有鸿儒’的友情和‘车马慢,一生只够爱一人’的爱情抱有期待,一面又为一段关系设置了学历和颜值的条条框框,这不免有些偏离初衷”,点出社交局面貌和内核的矛盾,这种批评是有力的。

9

直推作品:青岛大学 罗瑞杰《对年轻人的“门槛社交”不必太过在意



评委王子墨点评:该文支持“高端社交”的评论。这样的题目本身没有唯一答案,关键是能不能用逻辑和论据来支撑论点。这篇评论的观点并不复杂,认为“高端社交”有助于找到共同的圈子,作者举了正反两个例子,都不复杂,但娓娓道来的风格颇有说服力。尤其是结尾提到“追求高质量的社交一不犯法,二不违背公序良俗”,看似简单的话,但要反驳并不容易,也让整篇文章是能站得住脚的。

10

直推作品:吉林大学 张雨悠《“卡颜值”“卡学历”的“高端局”社交,背后到底隐藏了什么



评委章锦涛评语:在这篇文章中,作者以学生视角切入,深入分析,精辟地阐述了这种现象的问题和影响。作者的观点清晰,论述丝丝入扣,层层递进,整篇评论逻辑严谨。




至此第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛初赛晋级名单已全部出炉



恭喜以上46名选手晋级决赛其作品将以“优质作品”之名获得一定稿费


想看所有选手的初赛参赛作品,请戳

👇👇

#初赛第一周参赛作品展示

#初赛第二周参赛作品展示

#初赛第三周参赛作品展示


很快

将统一发布本季比赛的决赛题目

敬请关注“红星评论”微信公众号


本季赛事未能晋级的同学非常感谢你们积极参与你们通过作品发出的年轻声音已然回荡在舆论场上彰显了当代青年的活力风采和观点火花

也感谢所有高校和指导老师的大力支持
如老师们所言
希望大家从比赛中有所得有所悟择善而从、各取所长
红星评论的大门始终向同学们敞开
期待未来,评论场见!


*第四季比赛介绍:团战来了!第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛报名开启
 专业评审团队:跨界评审团闪耀登场!学界、业界、平台由你pick


( 本次大赛最终解释权归红星评论所有)


继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存