突发|杨惠妍捐掉了所持碧桂园服务大半股权

7月30日，碧桂园服务公告:

实控人杨惠妍女士将手中碧桂园服务20%股权捐赠于国强公益基金会（香港），用于慈善公益事业的发展。

据媒体资料，受让方国强公益基金会创始成员为杨惠妍的妹妹杨子莹，其承诺10年内不会卖出捐赠股权，并反向委托杨惠妍代表基金会，按照杨惠妍及赠与人的意愿行使捐赠股份中的投票权。

捐赠完成后，杨惠妍手中仅剩5.44亿股股份，占公司已发行股份约16.12%。

也就是说，如果单纯从股权持有比例看，碧桂园服务已然易主。不过从投票权看，控制权依然在杨惠妍手中。

捐了好像又没捐。

公告发布后，市场一片疑惑，碧桂园服务为什么会突出此招？

真金白银投身公益事业是好事，能体现物企的社会责任担当，比发ESG报告更有说服力。

但在勿爷看来，碧桂园服务或许不止热衷于公益慈善那么简单。

01

我们都知道，地产和物管一荣俱荣一损俱损。几乎所有上市物企都被关联方拖累了一遍。

除非像金科服务实现真正意义上的独立，要不物企再怎么自证独立性，都会被怀疑可能会输血关联方，上演恒大物业存款消失的戏码。

碧桂园服务也不例外，上市6年来，虽然规模做到了一哥，但实控人、高管减持，业绩滑坡，加上关联方碧桂园时不时被谣传爆雷，每次碧桂园服务都会像穆托姆博一样摇摇手指。

如，世茂服务拟收购关联方商管资产时，市场草木皆兵认为是输血操作，波及到刚配股融资80亿的碧桂园服务。后者立马公告辟谣强调独立性，和碧桂园是兄弟关系等等。

后来，碧桂园低位配股，联系到融创低位配股后爆雷的前车之鉴，碧桂园被质疑将要爆雷。股价跌幅更大碧桂园服务立即公告，鉴于股价异常波动拟大笔回购不超过10%股份。

再后来，大股东杨惠妍公告减持2.37亿股，按照当时股价计算大约套现50.55亿港元。总裁李长江紧随其后，卖出了196.4万股套现了3658.68万港元。

李长江回应是个人资金需求需要，而对杨惠妍减持，官方回应不会借钱给碧桂园。

不过打脸来得很快，20天后，杨惠妍还是借了51亿给碧桂园增加流动性。

而前几天，对公司前景长期看好的总裁李长江清仓式减持了其所持碧桂园服务所有股份，被市场质疑碧桂园摇爆雷，知道底牌的高管要跑路。后来虽然李长江本人辟谣，只是个人偿还债务需求，但并未打消市场疑虑。

综上而言，一切带有负面性质的消息，不论碧桂园服务怎么自证清白，吃瓜群众和韭菜都是一副我信你个鬼的表情。

所以，只有碧桂园服务像金科服务一样股权、收入独立了，可能才没有流言蜚语。

而根据2022年业绩数据，从物管收入来看，独立第三方贡献占比上升至58.2%，首次超越关联方，算是收入独立。但股权还未独立。

随着杨惠妍捐赠20%股权后，实控人变身为国强公益基金会。

虽然杨惠妍拥有捐赠股份投票权，控制权在手，有左手倒右手的嫌疑，但也勉强算是独立。

这意味着，捐赠的股权10年不动，杨惠妍未来即便未来减持也只有手中的16.12%股权，不影响大局。

勿爷觉得，捐赠或许是杨惠妍向市场表态：

一.拥有慈善公益基因的碧桂园服务有一定的社会责任担当，功在千秋；

二.碧桂园服务不会向关联方输送弹药；因为潜在的血库部分用途已经指向了慈善公益。

02

说完了碧桂园服务，再说说碧桂园。

碧桂园到底会不会爆雷？李长江清仓减持再次引起了市场对碧桂园爆雷猜测，一个恒大已经够了，再来一个差不多的掀桌子，肯定不能愉快的玩耍了。

紧接着便是房地产行业政策强心针出炉。业界专业人士猜测，可能是达成了某种协议，碧桂园拿出一部分股权做公益，上面出手帮碧桂园。

勿爷觉得，这种可能不是没有。

以史为鉴。比如在某些领域已经掌握了话语权的南山必胜客腾讯，在一些行为要面对不利自身的监管政策时，以“拥抱”新监管规则的以及为“共同富裕”做贡献的姿态：

捐款500个小目标，启动“共同富裕计划”，在乡村振兴、低收入人群增收、基层医疗体系完善、教育均衡发展等民生领域提供持续助力。

虽然碧桂园和南山必胜客是不同行业，但一个慈善公益，一个共同富裕，都是上面和大众喜闻乐见的，二者有异曲同工的地方。

碧桂园现金不是多充沛，股权也不值钱，那只有现金奶牛碧桂园服务出手。由此有了物业板块捐赠股权的行动。

若传闻和猜测成真，那么碧桂园大概是可以很好的活下去。

所以，在勿爷看来，碧桂园服务捐赠股权投身慈善公益，更多的或许是自证清白和“示好”。