刘军宁|如果真理不再唯一
放弃唯一真理观，不是启蒙与觉醒的进步，而是灾难与祸殃的开始，通向的是法老的为奴之地！
近来，常听到有朋友说，他们刚刚经历了一次思想觉醒，在启蒙的道路实现重大突破。他们终于走出了唯一真理观。这样的突破，听起来似乎还带有一定的现实批判性。
如果真理不是出自一门定于一尊，而是出于多门，这就意味真理对每个人都是开放的，每个人都可以成为真理的主人，都终于可以有自己的真理了，而不用在意别人的真理是什么。
然而，拒绝唯一真理观，坚持真理多元论，这不是一个孤立的看法。它会产生一系列的连带后果。
▐ 实践不是检验真理的标准
如果真理不具有唯一性，如果真理是多元的，实践就成了检验的标准。当各人对真理各持己见时，就会有人主张让实践来检验真理。这些人相信只有实践才是检验真理的唯一标准。
实践能作为检验真理的唯一标准吗？在“实践是检验真理的唯一标准”这个判断中，真理被当作检验的对象了，而实践却是无可挑剔、永远正确的。
实践与真理、黑与白就这样成功地被颠倒了。实践不仅不是检验真理的唯一标准，而且根本就不能检验真理。如果用实践去检验真理，谁有权界定实践，谁的主张就是真理。
这样的结果必然是谁的实权最大，谁就是最高真理的发布者。事实证明，用实践去检验真理，是得不到真理的，只能检验出谁的权力更大，谁更权谋、谁更强横。
▐ 保守主义的真理观
与左派的真理多元论相反，保守主义坚持唯一真理观，主张用真理来检验实践。只有用真理才能检验出伪真理。
保守主义认为，人自身不是真理的制定者，而只是真理的运用者。当人们以实践为检验真理的唯一标准的时候，人们是得不到真理的，当然也得不到符合真理标准的实践。
据此，保守主义相信存在着一套适用于人类自身生活的道德真理（Moral Truth），有一套公认的、颠扑不破的准绳。所谓道德的真理，是对善与恶、是与非、公义与不义的区分。
美国伟大的保守主义者柯克说过，上帝的真理贯穿于古代、现代和未来。
▐ 真理的唯一性
保守主义认为真理是一元的、绝对的、客观的、永恒的。真理也是普遍的、外在的、超验的存在。保守主义与其他一切主义的根本差别之一，就是保守主义相信存在着这样一整套绝对的真理。
真理的形式内容很丰富，但是真理的出处却是唯一的。保守主义相信，雅威，而不是法老或哲学家，才是真理的唯一作者。这套真理来自于一位缔造者，祂就是造物主。
因为雅威之外无真理，圣经之外无道德真理。除非这些真理与雅威与圣经中的真理相一致，不冲突。其它主义，不相信宇宙中只有一套真理，更不相信真理的作者只有一位。
有人也许会说，如果放弃唯一性，坚持真理性，如何？这样做的结果，必然是放弃他人真理的唯一性，坚持自己（所认可）的真理。
其结果还是否定了真理性，把真理的主权交给了法老式暴君这样的个人。
一些法老式的人物甚至常常把自己幻想成他自己版本的宇宙真理的作者。他们认为自己发明的真理是唯一的，但是，只要法老们是复数，代代有传人，他们的真理就不是唯一的。
真理的唯一性是基于雅威的启示的，真理的非唯一性是归于（法兰西）启蒙的。其指向，就是要颠覆基于神的启示的真理的唯一性。
如果真理不是唯一的，每个人就可以各取所需，按照自己的需要为自己定制真理了。众所周知，真理是通过发现与启示得到的，不是通过发明与创造得到的。
凡使由人发明与创造的真理，都不是真理，而是歪理。
▐ 借助真理观识别左与右
左派与保守主义在政治上的冲突是最显眼的，但却不是最深层的。深层的是，坚持真理的唯一性与否是识别左派与右派的深层尺度。拒绝唯一真理观是一切左派的共同立场。
左派们拒绝真理的唯一性与绝对性，就是拒绝真理自身。“真理没有唯一性”，这个观点本身就是自相矛盾不合逻辑的，也是自我否定的。
因为这个结论本身就是绝对判断，就具有唯一性。所以，“真理没有唯一性”在逻辑上是自相矛盾的，因而是站不住脚的。
如果真理不是唯一的，如果道德真理是主观的，世界上就没有假的、错的、恶的了。如果真理可以根据一个人的主观来任意界定，真理也就不存在了。
真理失去唯一性之时，就是真理死亡之日。这一点已经被第三帝国与苏维埃帝国等左翼政权反复验证。
▐ 宪政民主立足于唯一真理观
如果真理不具有唯一性，人们对宪政民主的信心必然动摇，宪政民主政体必然随之风雨飘摇。
相信真理不具有唯一性的人，通常也不再认为无论哪个国家，无论处境如何，都应该采纳基于唯一真理观的宪政民主政体。
他们对民主宪政是不是人类政治制度的最后归宿，也不再那么肯定了。
宪政民主就不是各国的必由之路。这也为采行与宪政民主相敌对的政体，打开了大门。
因为，以美国秩序为代表的宪政民主政体是完全建立在真理的唯一性、绝对性和永恒性的基础之上的。美国的灯塔国比喻，也概出于此。
对此，美国的《独立宣言》写的明白无误：
“我们认为这些真理是不证自明的：所有人在被造成平等的个体，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命、自由和追求幸福的权利。人们建立政府是为了保障这些权利。”
美国的建国者们相信存在着一套绝对的道德真理，内中在圣经之中，是来自上帝的启示，适用于每一个人，从以色列人到美国人以及全人类。
为什么美国的宪法能够持久？因为它基于的是造物主的永恒不变的绝对真理。那些把法老们当作真理化身的宪法，早晚站立不住，其结果是频频换宪。
如果美国背离了造物主永恒不变的绝对真理，背离了唯一真理观，美国就必将倾倒。
▐ 如果你有你的真理我有我的真理
美国著名左翼黑人女主持奥普拉（Oprah Winfrey）曾经放言：“（你有你的真理，我有我的真理。）我无权用我的真理去评判你的真理，请你也不要用你的真理来评判我的真理。”（I have no right to judge your truth and you may not judge mine.）
奥普拉（Oprah Winfrey）
很显然，她也激烈反对唯一真理观。如果真理不具有唯一性，这就意味着是非善恶对错的标准可以由人们自己来任意界定。
她认为，我们生活在一个是与非可以任意界定的社会，所有的主张都有各自的道理，都有同等的价值。
她真的认为别人无权评判她的真理，但是，她一定会用她的“真理”去评判别人。
如果每个人都有权拥有自己的真理，那么希特勒也有权拥有他关于发动战争与灭绝犹太人的真理。然而，这是真理吗？当然不是。
事实是，世界上没有人有权拥有真理。根本不存在你的真理，我的真理和他的真理。世界上只有造物主的真理，舍此无它。
▐ 走出唯一真理观就是走入法老的为奴之地
表面上，否定唯一真理观，为人人成为真理的作者打开大门。但是，其严重的后果是，法老们也就随之获得了对真理的垄断性。
以海德格尔与希特勒为例，当海德格尔说永恒真理不过是基督教思想的残余时，他的真实用意是要把真理的保管箱从上帝那里移交给希特勒。
后来的事实也是如此。利用主张真理非唯一性，海德格尔成全了希特勒，他自己也成了希特勒这位二十世纪法老的哲学与思想保镖。
如果真理不再是唯一的，造物主的存在就被否定了。上帝被赶下神坛，取而代之的，是形形色色的法老高耸在神坛上。
如果真理不具有唯一性，谁的权力大，谁的话语欺骗性强，谁就是真理的作者。造物主不再是唯一真理的唯一作者，而是各色法老不断发布自己随时更新的“真理”。
如果真理不是唯一的，实际上不过是把对真理的主权从一个（弱势的）法老转移到另一个（冉冉升起的）法老手中。
如果人类放弃了造物主赋予他们的那些不可剥夺的权利，摆脱了雅威的统治与建立在雅威真理之上的宪政民主秩序，那么，人类必将陷入法老的统治。
摆脱雅威的真理与主权，必然归于法老的奴役与专制。
如果放弃唯一真理观，那么如奥普拉所说，各人都有权拥有各自的真理。有些人按照自己的真理称之为善，另一些人则按照自己的真理称之为恶，各人坚持自带的真理任意而行。
对这种局面的后果，雅威早已通过先知以赛亚警示过世人：“祸哉！那些称恶为善、称善为恶，以暗为光、以光为暗，以苦为甜、以甜为苦的人。”
放弃唯一真理观，不是启蒙与觉醒的进步，而是灾难与祸殃的开始，通向的是法老的为奴之地！
END
看往期：
......
號主：Eunice