这是精华合集第3期。之前我们推送了：
行政执法避坑指南之“告知”篇｜精华合集第1期｜北京行政裁判观察
行政执法避坑指南之“调查”篇｜精华合集第2期｜北京行政裁判观察
（点击蓝色标题可跳转阅读全文，以下文书也是如此）
感谢读者们对这种梳理的认可。在“告知篇”“调查篇”“送达篇”之后，我们还会为你带来更多由鲜活真实的司法裁判构成的行政执法避坑指南。希望这种“多做一步”的努力对你有用有益。除了裁判文书，这个公众号里还有不少行政法实务的深度佳作，不妨读读看：）
对于直接送达文书有困难的，选择委托送达或邮寄送达，系行政机关裁量范畴，且采取邮寄送达并不以事先征得受送达人同意及寄出后通知提醒受送达人签收为法定要件。《民事诉讼法》对邮寄送达的规定与《行政复议法实施条例》的规定并不冲突，《行政复议法实施条例》对同时存在邮件签收单和送达回执的情况时，以何为准来认定送达时间进行了规定，“邮寄送达的自受送达人在邮件签收单上签收之日起计算；没有邮件签收单的，自受送达人在送达回执上签名之日起计算”，以保证适用的准确性。区人民政府是依法履行行政复议职责的行政复议机关，其负责法制工作的机构只是具体办理行政复议事项的部门，申请人以“区政府负责人”为收件人邮寄信件，应视为向区人民政府邮寄信件。区人民政府有关代收快件及文件分类管理的事项属于其内部管理事项，信件没有流转到具体办理行政复议事项的部门所可能产生的不利后果，不应由申请人承担，故信件内容是否是行政复议申请，应该由区人民政府举证证明。当事人提起要求行政机关履行法定职责的诉讼，应当证明其向行政机关提出申请的事实。当事人主张已通过第三方快递公司向行政机关邮寄了履行法定职责的申请, 且第三方快递公司网上查询结果为“邮件收发章”签收，但在行政机关否认收到当事人履行法定职责的申请并提交其收发室快件登记表予以证明的情况下，当事人应当进一步提供邮件回执联原件。在当事人无法提供邮件回执联原件的情形下，仅以第三方快递公司网上查询结果显示该邮件由行政机关“邮件收发章”签收，尚不足以证明行政机关收到了当事人的履行法定职责的申请。根据《工伤认定办法》第二十二条第二款之规定，《认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行，故社会保险行政部门可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条第一款之规定采用留置送达的方式进行送达。有些行政行为因涉及面广，影响人数众多，不便直接送达，故采用公告送达的方式，此系基于行政效率之考量，兼顾公众私益保护之目的，并非是针对受送达人下落不明的送达方式,与《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的公告送达有实质差别。而公告送达作为一种特殊的送达方式，具有推定知悉的法律效力，即其生效并不受行政行为相对人是否实际知晓行政行为内容的影响。有些行政行为因涉及面广，影响人数众多，不便直接送达，故采用公告送达的方式，此系基于行政效率之考量，兼顾公众私益保护之目的，并非是针对受送达人下落不明的送达方式。而公告送达作为一种特殊的送达方式，具有推定知悉的法律效力，即其生效并不受行政行为相对人是否实际知晓行政行为内容的影响。政府信息公开答复告知书是正式的国家公文，应当以权威、规范的方式依法送达。行政机关在政府信息公开工作中，要求政府信息公开申请人明确送达地址，确定以邮寄和当面领取的方式送达政府信息公开答复告知书，并不违反法律规定，人民法院应予以尊重并给予支持。行政机关作出延长答复期告知书后没有通知当事人领取，而是与其后作出的政府信息公开答复一并送达，且作出政府信息公开答复后也没有及时通知当事人领取，构成程序违法。