Moderna、辉瑞新冠疫苗专利纠纷又起风波！
本周二，总部位于纽约的Promosome分别对Moderna和辉瑞提起诉讼，因两家公司违反了与其mRNA技术相关的专利保护。在提交给加利福尼亚州南区法院的文件中，Promosome声称，2009年，公司科学家“发现了一种通过对mRNA进行微小改变来增加蛋白质表达的方法，这种改变可能会影响蛋白质的产量，而不会改变mRNA编码的氨基酸序列。”
该方法受到US8853179专利（CN102428174）的保护，该专利也被称为“179”专利。包括诺贝尔奖获得者Gerald Edelman在内的知名科学家授予该公司179专利的独家许可。
Promosome最终向Moderna和Katalin Karikó披露了这项受保护的技术，Moderna最终拒绝许可该技术，Katalin Carrikó在披露时担任BioNTech的高级副总裁和mRNA首席科学家。Promoseme表示，与Moderna的诉讼一样，BioNTech和辉瑞都没有寻求许可该技术。然而，多年后根据备案文件，Moderna和辉瑞均使用Promosme的专利方法生产其新冠肺炎疫苗。
Promosome在其对辉瑞公司和BioNTech公司的诉讼中声称：“被告的新冠肺炎疫苗的序列告诉了一个浅显的事：被告在其新冠肺炎疫苗中使用了“179”专利的方法。”。作为补偿，Promosme要求从使用该技术开发的新冠肺炎疫苗的收入中“支付一笔尚未确定的金额”，但“无论如何不得低于合理的特许权使用费”。在2021年疫情期间，辉瑞的新冠肺炎疫苗给公司盈利近370亿美元，占辉瑞当年收入的一半以上。同年，Moderna公司的Spikevax赚了177亿美元。
新冠肺炎专利纠纷史
2023年4月，Arbutus Biopharma起诉辉瑞和BioNTech，称他们的新冠疫苗使用了受五项专利保护的专有脂质纳米颗粒（LNP）技术。诉讼称，如果没有Arbutus的技术，Comirnaty使用的输送系统就不可能生产出来。
2022年3月，Alnylam还对辉瑞和莫德纳提起专利侵权诉讼，指控两家公司使用Alnylam的专有LNP给药技术配制疫苗。马萨诸塞州的这家生物制药公司正在为这一侵权行为寻求“公平赔偿”。
Moderna和辉瑞也陷入了纠纷。Moderna首席法律官Shannon Thyme Klinger当时表示，2022年8月，Moderna起诉辉瑞和BioNTech，声称这两家公司“非法复制了Moderna的发明，并在未经许可的情况下继续使用”。
END
注：推文仅供读者学习、借鉴与欣赏，不得用于商业用途，如涉及作品内容或版权问题，请在30日内联系删除。
●2023年ASCO|TCRCure靶向EBV的TCR-T I期临床数据
●Nature！一种新的癌症疫苗策略，规避MHC抗原呈递下调的影响
●间充质干细胞MSCs或可成为增强版DC疫苗大规模生产用于临床
●Biotech市场动荡，赛默飞、罗氏、武田等一批大厂纷纷裁员！
联系小编：Wzz202202
转发，点赞，在看，安排一下？