其他
审稿人: 实证论文必须先提出假说, 再依次进行实证检验么？
凡是搞计量经济的，都关注这个号了
稿件：econometrics666@126.com
所有计量经济圈方法论丛的code程序, 宏微观数据库和各种软件都放在社群里.欢迎到计量经济圈社群交流访问.
针对这一问题，社群群友展开了很多的讨论（此处就不一一展现了）。
大多数群友的意见是，这样的情况在经济学期刊上没啥问题，TOP5刊物上很少看到提出研究假说。
管理、会计、金融等领域的期刊可能需要提炼几个假说供实证检验，但经济学期刊论文不需要提炼假说，而是直接说明要研究的问题即可，一篇论文集中回答好一个问题就行。
拓展阅读：审稿人质问: 通篇都基于OLS估计, 却把它放到稳健性检验或进一步讨论中！
4年，计量经济圈近1500篇不重类计量文章，
可直接在公众号菜单栏搜索任何计量相关问题,
Econometrics Circle
数据系列：空间矩阵 | 工企数据 | PM2.5 | 市场化指数 | CO2数据 | 夜间灯光 | 官员方言 | 微观数据 | 内部数据计量系列：匹配方法 | 内生性 | 工具变量 | DID | 面板数据 | 常用TOOL | 中介调节 | 时间序列 | RDD断点 | 合成控制 | 200篇合辑 | 因果识别 | 社会网络 | 空间DID数据处理：Stata | R | Python | 缺失值 | CHIP/ CHNS/CHARLS/CFPS/CGSS等 |干货系列：能源环境 | 效率研究 | 空间计量 | 国际经贸 | 计量软件 | 商科研究 | 机器学习 | SSCI | CSSCI | SSCI查询 | 名家经验计量经济圈组织了一个计量社群，有如下特征：热情互助最多、前沿趋势最多、社科资料最多、社科数据最多、科研牛人最多、海外名校最多。因此，建议积极进取和有强烈研习激情的中青年学者到社群交流探讨，始终坚信优秀是通过感染优秀而互相成就彼此的。