查看原文
其他

【荐读】全国高校高被引论文数量排行榜

对于高校而言,发表论文的数量是其科研能力的重要体现。


但“数量”并不等同于“质量”,论文数量的多少与科研能力的高低之间,并不能简单划等号。


于是,为了能够更加准确地评价高校的科研能力,中国知网·中国科学文献计量评价研究中心将“全国高校高被引论文数量”指标纳入到《高校科研成果统计分析数据库》之中。


高被引论文是国际通行的评价高水平研究成果的重要手段,最著名的当属科睿唯安的ESI数据库发布的高被引论文数,以及在此基础上对各类科研机构和国家地区的科研能力排名。


然而,在我国这种非英语类国家,绝大多数科研成果是以中文撰写、发表在中文期刊上,不宜简单照搬ESI数据库进行科研成果统计,需要其他恰当工具来统计国内期刊高质量成果。


2017年年底,中国知网推出了国内期刊论文的高被引、高下载论文统计表,填补了这一空白。


中国知网将各年各学科国内期刊论文进行分类后,在同一学科类别同一年度发表的论文中,按照被引频次降序排列,遴选出前0.1%、前1%、前10%、前20%的文献为不同级别的高被引论文。


高校高被引论文数量越多,就表示该校在这一学科领域越具有领先性和引领作用。通过对高被引论文的分析,我们可以揭示高校科研成果获得的学术关注和认可程度,对科研选题的方向确立具有重要的参考价值。


接下来,我们将2006年至2018年3月以来中国知网收录的各学科国内期刊论文,按照被引频次降序排列,选取引用频次前10%的文献数量作为高被引论文,带领大家揭开在高被引论文数方面表现最好高校的“庐山真面目”。


结果显示,北京大学高被引论文数量排在全国第1名,清华大学居于次席,浙江大学位居第3名。


武汉大学、中国人民大学、北京师范大学、南京大学、同济大学、华中科技大学、吉林大学则分列第4-10名。


这些高校均为“一流大学”建设高校(A类),一定程度上表明,“一流大学”建设高校拥有的强劲学科实力。前30名高校中,也只有中国科学院大学、西南大学、南京农业大学、南京师范大学等高校并未入围“一流大学”建设高校。


不过,上榜高校的高被引论文数量占比表现参差不齐:


贵州大学、广西大学、郑州大学、福建师范大学等高校近12年在国内期刊发表的高被引论文数量占比不足10%。


而相比之下,南京农业大学、中国农业大学、上海财经大学、清华大学、中国科学院大学、西北农林科技大学等高校的高被引论文数量占比则至少为20%。


从中可以看出,以农学见长的高校相对而言获得了较高的高被引论文数量占比,例如,南京农业大学的高被引论文数量占比高达22%,是前100名高校中最高的。

(来源:一读EDU编辑部制作,数据来源:中国知网评价中心)

注:本文为一读EDU编辑部在“知网评价”微信公众号相关文章基础上改写而成。

点击标题阅读往期文章精选

【论文】“厕所革命”在中国的缘起、现状与言说

【注意】“黄河文明研究”夏令营招募开始了!

【论文】在历史地理研究中如何正确对待历史文献资料

【论文】谈石泉教授研究历史地理的方法

【论文】城市化发展的反思与转型

【荐读】中国历史地理学:反思与突破

【论文】论中国历史地理研究年度综述的科学再现性

【笔谈】历史政治地理常用概念标准化举要

【笔谈】“人地时空学”的理论建构和现实思考

【笔谈】这是一个最好的时代

【笔谈】历史地理研究:如何面对万年世界历史

【笔谈】历史地理研究方法刍议

【论文】历史时期中国疆域伸缩的地理基础

【综论】2014—2015年中国历史地理学研究述评

【原创】周秦汉隋唐之间:都城的选建与超越

【原创】中国历史城市地理学理论建设刍议

【原创】论历史地理学的学科交叉性及其学术价值

【论文】《关学宗传》的内容及其学术价值

【大家】王子今:有劳无功——三十年史学作业的盘点

【大家】辛德勇:研治古代文史的必备入门书籍

【原创】早期丝绸之路跨民族情爱与婚姻

【往事】史念海先生创办《中国历史地理论丛》季刊的经过

【原创】史门问学记

【论文】试析唐五代时期政府的养老政策

【论文】论秦郑国渠的引水方式

【论文】秦始皇直道遗迹的探索

【论文】日本学界“史料论”研究及其背景

【原创】汉长安城对秦都咸阳的继承与创新

【原创】汉唐间北方农业技术的南传及在江南地区的本土化发展


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存