职业伦理｜律师要处理好六种基本关系
第四章 律师职业伦理论
律师执业行为兼具法律技能、政治使命、商业运作与文化品味于一体。职业伦理，是律师处理各种社会关系、保证职业行为理性与安全的底蕴与底限。
律师应该有三种基本交流：一是与自我与灵魂的交流，使人通透不纠结；一是与他人与社会的交流，使人通达有价值；一是与自然与世界的交流，使人健康而阳光。
——吕良彪
一、律师与自我的关系
律师要做得堂堂正正有尊严，首先要明晰自身的职业属性与价值，具备应有的使命感、崇高感、历史感，明晰律师是什么、为何做律师、自己做律师与众不同或不可替代之处何在？从而在执业过程中保持应有的职业品味与社会效果。
人生只有一次，短短几十年，只能往前进而无法从头再来。无论因何选择做律师，都要努力对自己的选择有一种价值认同感：律师是有益于社会、有益于历史的事业；是上对得起先人、中对得起自己和家人、下对得起子孙后代的职业。无论因何选择做律师，都要努力对自己的选择有一种职业尊荣感：既要能从律师职业中找寻到生命的尊严与快乐，又要满怀尊严与荣光地去做自己的事业。在此基础之上，体验生命归属感——温暖，踏实。
生活不易，律师理当尽力既有“面子”有职业尊荣，又有“里子”有职业滋润，还能有“乐子”有职业愉悦。——但凡做律师不讲规矩、没有底线、缺乏职业自信心、没有职业尊荣与自律的，基本上属于跟自己关系整不清楚的。
二是律师与客户的关系
律师既是为客户争取利益的、战友式的“法律雇佣军”，也是需要从客户处获取利益的、存在潜在利益冲突的博弈者。
律师当明晰客户的诉求，理清与客户之间关系。既要处理与客户利益一致时的关系，也要处理好与客户利益冲突时的关系：如律师起诉客户索要律师费问题；如律师利用客户案件恶意炒作的装逼问题；如律师以具体案件推进法治进程可能牺牲客户利益的问题；如律师如何对客户讲他们想听的话与该听的话；等等。
律师与客户相处可能有四种状态：其一，事件结果好，律师与客户相处融洽愉悦；其二，事件处理结果不尽如意，但与客户有同舟共济的战友情；其三，事件处理结果不错，但律师与客户相处别扭；其四，事件处理结果不如意，律师与客户相处不顺。律师无法完全左右相关事务的处理结果，但可尽力将事情做得敬业、专业，赢得客户的尊重与信任。
对外，律师有且只应当有一个理念：如何有利于我的当事人！
对内，律师与客户也需要亲兄弟明算账，必要时也不妨对簿公堂。
三是律师与市场的关系
商业属性是律师职业的基本属性之一，律师必须有效面对市场以保持职业的独立与尊荣，不可避免地需要面对市场进行营销。
作为“法律骑士”，律师的营销有一个有效性、艺术性与尊严感的问题。律师营销当有尊严、当具智慧，律师当努力提升自身的职业素养与职业能量，不断积累“人力资源”（即律师之“才”，包括专业技能、人生智慧、职业平台等）、“人气资源”（即律师之“名”，包括社会各界对律师的认同与信赖）、“人脉资源”（即以人脉关系为载体的各种社会公共资源），切实提升服务客户、影响社会的实际能力。
以所谓“死磕”这一典型为例，至少具备三个方面的市场功能：一是吸引公众眼球对公共权力进行围观、监督，为“案件造势”；二是组成跨区域律师团队“联合作业”，既集思广益，又相互提高安全系数，“抱团取暖”；三为“事件营销”，即通过略显夸张甚至有行为艺术特色的律师执业行为，赢得市场的关注与认同。——营销绝非贬义词，盖因商业性乃律师应有之职业属性，不必刻意回避。
四是律师与公众的关系
移动互联时代，往往具体表现为律师在媒体、自媒体上如何宣传与展示以影响公众。律师是社会的“公共知识分子”，理应对社会公共事件和社会发展方向进行法治化解读与引领；律师是社会的“专业知道分子”，理当以法律的专业技能服务客户、推进社会进步。
在此过程中，可能会面临一些律师与公众关系方面的职业伦理性问题：例如律师可以拿正在审理的案件说事吗？个人认为，律师应当有使客户秘密烂在肚子里的“定力”，原则上不应当拿正在审理的案件甚至做过的案件说事。原则上有三点例外：一是当事人理性授权而且不损害他人合法权益；二是公权程序违法或对方散布不利于当事人信息，包括公权力通过媒体对当事人的抹黑；三是媒体已经充分公开，律师在公众知悉范围内“说事”。——律师披露案件信息宜尽量坚持两条原则：第一，尽可能由公共媒体作为独立第三方报道，而非律师个人作为当事者进行自媒体发布；第二，报道突出的是事理，而绝非突出律师个人。
五是律师与同行的关系
包括与律协、与律所、与同事、与同行之间的关系。律协、律所问题可参见拙文《职业自治论｜律协应该做些什么？》、《职业管理论｜律师事务所十项基本制度及提成制反思》，此处仅原则探讨律师同行如何共容及如何解决冲突。
因代表相互冲突的利益主体，律师职业原本就具备某种天然的“职业分裂性”（参见：《职业属性｜律师十大“职业原罪”》）无论因意气之争或利益冲突，律师间的矛盾冲突不可避免。曾有所谓“知名律师”——所谓“知名”无非有些人知道你名字而已并不代表其他——状告同行名誉侵权，有的还成功地将对方一度送进监狱。对此类事件或许在一定程度上是见仁见智，但这对当事者自身及律师公众形象无疑都是有一定负面影响的。另有一类律师，为塑造自身高大上的英雄形象，胜诉就通过媒体同伴蔑视、轻侮对方律师，败诉则想方设法抹黑对方律师，亦不可取。
张思之先生称：中国律师理当相互辉印。——希望，这能够成为律师应有的职业伦理与本能。——令人欣慰的是，近来因律师被打、被伤害，律师群体所展现出来的团结是一种好的现象。但，太过频繁与轻易的签名声援之类是否理性、妥当，值得思考。
六是律师与权力的关系
律师要懂政治，但不要有“政客”气。
律师必然需要融入社会主流，需要与权力共容共同推进法律正确实施与社会和谐发展。而作为国家在野法曹，律师同时更应该是天然的权力监督制约者。律师不可媚权，不必为讨好权力而放弃律师应有之立场。——既然做了律师，又何必费劲去说些套话、官话或基于国人对权力的本能崇拜与屈从对权力、对官员“莫名地示好”；律师不可过度迎合公众，要在权力的无度与民粹的暴戾间建起理性的“防火墙”。律师的职业属性具备双重尴尬：说皇帝光着屁股需要勇气；说百姓也光着屁股则需要更大的勇气。（参见：《职业属性论｜杀光所有的律师？！》）——当下现实社会环境之下，律师的坚守尤其需要勇气与智慧。但无论如何，在鸡蛋与坚墙之间，律师当永远站在鸡蛋一边。（《参见：政治价值论｜律师的庙堂之高与江湖之远》）
【精气神——云居山暮鼓】
【参考阅读】
第一编 律师职业价值论
第一章 职业属性论
职业属性｜法律人的角色正义及其冲突——公检法与律师为何如此“恶语相向”？
第二章 职业价值论