Research

2023年8月15日上午，由湖南省人民政府学位委员会、湖南省教育厅主办，湖南师范大学法学院与北大法宝承办的2023年“大数据与法律检索”湖南省研究生暑期学校结业典礼暨第二届“法律检索”教学研讨会在湖南师范大学法学院举行，为期15天的暑期学校圆满收官。湖南师范大学法学院党委书记唐建文、湖南师范大学法学院副院长欧福永、湖南师范大学法学院副教授黄文旭及其他受邀嘉宾出席本次结业典礼。湖南师范大学法学院副院长何燕华主持本次结业典礼。据统计，本次暑期学校共1105人报名，报名学员分布在280余所境内外高校。最终录取了来自中国人民大学、复旦大学、武汉大学、英国伦敦大学学院、澳大利亚墨尔本大学等96所境内外高校的128名线下正式学员以及来自山东大学、中国人民警察大学等高校的8名教师和3名实务界人士作为线下观摩学员。本次暑期学校包括1次GPT与智慧法治“麓峰”交叉科学论坛、21次主题讲座、4次讨论课、1次公开结业汇报和1次“法律检索”教学研讨会，40余位业内顶尖专家参与授课，超过10万人次观看同步直播。为了推动我国类案检索制度的实施，以类案同判促进公平正义，本届暑期学校继续开展寻找中国法院类案识别优秀裁判文书的活动。经各组学员的检索汇报以及全体学员与评委的投票，推选出了4篇“中国法院类案识别优秀裁判文书”（第二批）。希望通过“寻找类案识别优秀裁判文书”的活动，对中国法院类案识别优秀裁判文书予以公开宣传，对写出这些优秀裁判文书的法官予以公开表彰，以民间力量推动中国法官在裁判文书中运用类案进行说理。中国法院类案识别优秀裁判文书（第二批）张家界市湘粤教育科技有限公司、慈利县银澧学校与湖南春龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书法院：湖南省张家界市中级人民法院案号：（2022）湘08民终503号法官：刘利利、詹恒清、杨

2023年8月15日上午，由湖南省人民政府学位委员会、湖南省教育厅主办，湖南师范大学法学院与北大法宝承办的2023年“大数据与法律检索”湖南省研究生暑期学校结业典礼暨第二届“法律检索”教学研讨会在湖南师范大学法学院举行，为期15天的暑期学校圆满收官。据统计，本次暑期学校共1105人报名，报名学员分布在280余所境内外高校，其中265人报名线下正式学员。最终录取了来自中国人民大学、复旦大学、武汉大学、英国伦敦大学学院、澳大利亚墨尔本大学等96所境内外高校的128名线下正式学员以及来自山东大学、中国人民警察大学等高校的8名教师和3名实务界人士作为线下观摩学员。本次暑期学校包括1次GPT与智慧法治“麓峰”交叉科学论坛、21次主题讲座、4次讨论课、1次公开结业汇报和1次“法律检索”教学论坛，40余位业内顶尖专家参与授课，超过10万人次观看同步直播。本次暑期学校设置了严格的考核办法与具体的计分规则，学员的考核成绩由小组成绩（50%）和个人成绩（50%）共同组成。考核成绩进入前30%的36名学员被评为优秀学员。同时，根据小组互评（占40%）与十余位评委打分（60%），评选出了10篇优秀法律大数据分析报告。此外，本届暑期学校还开展了寻找中国法院类案识别优秀裁判文书的活动，经各组学员的检索汇报以及全体学员与评委的投票，推选出了4篇“中国法院类案识别优秀裁判文书”（第二批）。以下为本次暑期学校优秀学员名单（36人）、志愿者名单、优秀法律大数据分析报告（10篇）和“中国法院类案识别优秀裁判文书”（第二批，4篇）。优秀学员名单任愿达（复旦大学博士生）鲁扶林（北京师范大学本科生）张灏辰（湘潭大学第二学士学位学生）成沁蓉（华东政法大学准硕士生）刘鑫（中国政法大学准硕士生）冯志强（中国社会科学院大学硕士生）宗婷（甘肃政法大学硕士生）赵彬凯（苏州大学准硕士生）谷伟（中南大学硕士生）沈晴（西南政法大学准硕士生）杨孟泽（西北师范大学本科生）王艺淇（中南林业科技大学硕士生）于振楠（暨南大学硕士生）毕宇润（西北政法大学本科生）孙悦（上海对外经贸大学硕士生）熊海量（香港大学准硕士生）史晶瑜（北方民族大学硕士生）许益奇（湖南师范大学硕士生）陈佳欣（中国海洋大学准硕士生）曾勰（延安大学准硕士生）梁嘉铭（湖南师范大学准博士生）郭梓涵（西南政法大学硕士生）王鑫欣（延安大学本科生）白少雄（伦敦大学准硕士生）王双庆（海南大学准硕士生）郭泳杉（湘潭大学准硕士生）于天伟（东南大学准硕士生）刘昕然（兰州大学准硕士生）黎婷婷（岭南师范学院本科生）杨帅（中国政法大学硕士生）祁华明（北京航空航天大学准硕士生）蒋雨哲（长沙学院本科生）李小兰（湖南工商大学硕士生）徐畅（西南政法大学准硕士生）张钦瑞（天津工业大学硕士生）张湧（湘潭大学硕士生）志愿者名单志愿者A组杨凡、邹烨如、欧阳贝蕾、杜佳钰、邓唐皓、黄雪婷、许益奇（湖南师范大学法学院硕士研究生）志愿者B组李娜、罗依凯、胡惠婷（湖南师范大学法学院博士研究生）郭靖丞、刘虎峻（湖南师范大学法学院硕士研究生）于天伟（东南大学准硕士研究生）金润朗（湖南师范大学第二学士学位学生）优秀结业论文名单一等奖限制加重原则影响因素与适用特点的实证探究——以297份裁判文书为样本第三组组员（排名不分先后）：高甜甜（中山大学准硕士生）；谷伟（中南大学硕士生）；官品霄（墨尔本大学准硕士生）；郭梓涵（西南政法大学硕士生）；刘昕然（兰州大学准硕士生）；谭赛红（大连海洋大学硕士生）；王艺淇（中南林业科技大学硕士生）；文艳琳（湖南师范大学树达学院本科生）；杨钢（南京师范大学博士生）；张钦瑞（天津工业大学硕士生）。指导老师：肖姗姗，法学博士、博士后，湖南师范大学法学院讲师彩礼返还纠纷类型、问题及其应对——基于705份裁判文书的实证分析第七组组员（排名不分先后）：黎婷婷（岭南师范学院本科生）；成沁蓉（华东政法大学准硕士生）；臧子珣（复旦大学准硕士生）；郭泳杉（湘潭大学准硕士生）；孙悦（上海对外经贸大学硕士生）；黄雪婷（湖南师范大学硕士生）；于振楠（暨南大学硕士生）；郑添铷（西北师范大学硕士生）；冯志强（中国社会科学院大学硕士生）；马锦涛（安徽大学准博士生）。指导老师：刘国栋，吉林大学法学院副教授、吉林大学司法数据应用研究中心研究员二等奖招商引资背景下行政允诺的认定与司法救济研究——基于801个行政允诺案例的实证分析第一组组员（排名不分先后）：毕宇润（西北政法大学本科生）；高跳跳（西南财经大学硕士生）；李静（华南师范大学硕士生）；梁嘉铭（湖南师范大学准博士生）；刘慧慧（南京大学准硕士生）；任丹（吉林大学硕士生）；王雅茜（中南财经政法大学准硕士生）；徐畅（西南政法大学准硕士生）；杨海波（湖南工业大学硕士生）；张奕舒（新疆大学硕士生）。指导老师：姚鹤徽，法学博士，湖南师范大学法学院副教授网络侵权责任纠纷精神损害赔偿问题研究——基于468篇裁判文书的实证分析第五组组员（排名不分先后）：王鑫欣（延安大学本科生）；陈佳欣（中国海洋大学准硕士生）；贺琬晴（上海大学准硕士生）；于天伟（东南大学准硕士生）；寿晓明（赣南师范大学硕士生）；程睿（广西师范大学硕士生）；袁思望（华东政法大学硕士生）；李小兰（湖南工商大学硕士生）；欧阳志宇（中南大学硕士生）；李雪倩（重庆大学博士生）。指导老师：赵精武，法学博士，北京航空航天大学法学院副教授私人数字货币财产属性与投资属性的司法校验

2023年8月11日19：00至22：00，由湖南师范大学和北大法宝学堂联合主办的2023年大数据与法律检索”暑期学校第二次讨论课“类案识别优秀裁判文书评选”在线下圆满结束。活动目的是选出中国法院法官对类案识别分析最为透彻的优秀裁判文书。暑期学校的十二个小组按随机抽取顺序依次进行汇报分享，并灵活运用类案识别知识，评选出心目中的优秀裁判文书，将理论与实践相结合，度过了充实而有意义的3个小时。综述框架：（一）各小组汇报情况（二）专家点评及同学互评（三）结语一、各小组汇报情况第十组分享：金润朗（湖南师范大学本科生）代表小组发言，该组推荐的是周小平、代显峰传授犯罪方法、破坏计算机系统二审判决书。该组的推荐理由为：在裁判文书当中，明确指出计算机系统是具备自动处理数据功能的系统，与指导性案例（十三）具有相似的争议焦点和法官分析。虽然推荐文书当中缺乏类案识别内容，但金润朗同学所推荐的两个案件属于类案，并引起了同学们的深刻思考：文科出身的法科生该如何与理科出身的计算机人，能够以何种方式在学科交融的今天实现知识互通与学科共融。

十五、国务院及各部门公职人员要自觉接受国家监察机关的监督。国务院各部门要依照有关法律的规定接受人民法院、人民检察院的司法监督，自觉接受审计等部门的监督。对监督中发现的问题，要认真整改并向国务院报告。

在校内设立法律实务课程中心，选择有责任心、有丰富教学经验和一定实务工作经验的教师担任负责人。课程中心负责课程设计、校外教师的遴选，和校外教师共同确定教学大纲，督促校外教师及时提交课件。8.3

首届“大数据与法律检索”暑期学校全程回顾2022年8月8日至20日，由湖南师范大学法学院与北大法宝学堂联合主办，中国大学MOOC《大数据与法律检索》课程团队承办，湖南省普通高校校企合作创新创业教育基地项目“法律实务技能教育基地”协办的2022年“大数据与法律检索”暑期学校通过北大法宝直播平台成功举办。海内外高校万名师生在这个火热的夏天齐聚云端专题研讨，交流法律检索与大数据分析方法。在为期两周的时间里，来自海内外不同高校的师生发生了怎样的思想碰撞呢？一篇全景回顾带大家重返本次暑期学校！目录一、暑期学校活动概况二、暑期学校开幕式暨法律检索与类案应用主题论坛三、暑期学校15次直播课四、暑期学校4次小班讨论课五、暑期学校结业汇报六、暑期学校闭幕式暨大数据与法律检索教学研讨会一、暑期学校活动概况2022年“大数据与法律检索”暑期学校共有100余所海内外高校的800余人报名，最终录取了80余所高校的120名正式学员。暑期学校为期两周，安排了开幕式暨“法律检索与类案应用”主题论坛、15次公益公开直播课、4次内部小班讨论课（“类案识别模拟辩论”“寻找类案识别优秀裁判文书”“法律检索技巧分享”“法律大数据分析报告小组指导”）、1次公开结业汇报和闭幕式暨法律检索教学研讨会，50余位法学专家、律师、企业法务参与上述教学活动。课程直播累计观看超7万人次，来自全国50余家高校共80余位教师以及20余位公检法人员观摩了所有教学活动，实现了打造法律检索虚拟教研室，建设法律检索教学共同体的目标。二、暑期学校开幕式暨法律检索与类案应用主题论坛8月8日，“大数据与法律检索”暑期学校举行开幕式暨法律检索与类案应用主题论坛。各界法律人士就法律检索与类案应用深入讨论，共同创造了一场学术盛宴。开幕式致辞环节由湖南师范大学法学院副院长、教授欧福永主持，湖南师范大学法学院院长、教授肖北庚代表主办方致辞，他表示《大数据与法律检索》课程已经成为影响全国的品牌课程，此次与北大法宝学堂联合主办“大数据与法律检索”暑期学校是一次新的探索，目的是促进教育公平，让更多高校法学专业的学生能够深度参与《大数据与法律检索》课程，接受系统的法律检索与法律大数据分析训练。本期暑期学校有60余名高校教师报名作为观摩嘉宾，期待各位老师对课程提出宝贵建议，共同打造法律检索虚拟教研室，建设法律检索教学共同体。（欧永福主持开幕式）随后，北京大学法律人工智能实验室副主任、北大法宝创始人、总经理赵晓海代表主办方致辞。赵晓海介绍了北大法宝数据库的建设历程和法律人工智能的发展趋势，赵晓海表示，很高兴能和湖南师范大学合作推广法律检索课程，北大法宝将秉承让法律更智能的理念与湖南师范大学共同推动法律与科技的融合。（赵晓海致辞）在主题报告环节，最高人民法院审判管理办公室副主任刘树德、北京大学法学院张骐教授、中国法学会立法学研究会顾问、北京大学法学院立法诊所主讲导师高绍林、北京大学法学院凌斌教授、北京大学国际法学院客座教授田朗亮、湖南师范大学法学院讲师黄文旭进行了主题报告。最高人民法院审判管理办公室副主任刘树德主任以“从审判管理角度看类案检索”为主题，阐述了类案检索制度和指导性案例制度的关系，介绍了近期最高人民法院在类案检索制度方面开展的工作。（刘树德作主题报告）北京大学法学院张骐教授做了题为“大数据与法律检索——通向法治之路”的主题报告。他表示，各位同学与老师在暑期学校研讨大数据与法律检索就是在践行法治理想，实现法律人的中国梦，大数据有助于我们实现法治理想、但是并不必然与法治相一致，希望法律人在运用大数据与法律检索时有价值关怀，不忘法治。（张骐作主题报告）中国法学会立法学研究会顾问、北京大学法学院立法诊所主讲导师高绍林以“未来立法人工智能发展趋势”为主题，讲述了人工智能在立法程序方面的发展，希望和更多的参与者一起推动机器服务立法，以实现人机融合发展。（高绍林作主题报告）北京大学法学院凌斌教授以“论文写作的文献尽调”为主题，分享了“按图索骥”与“顺藤摸瓜”两种进行文献尽调的方式以及如何通过“五步法”在文献检索与选材的基础上进行论文写作。（凌斌作主题报告）北京大学国际法学院客座教授田朗亮以“类案检索对民商事裁判的影响”为主题，从自身的法律实践工作经历出发，分享了对类案检索的思考，并从基本制度、社情民意、法学以及司法传统等方面分析了类案检索在审判中的作用。（田朗亮作主题报告）湖南师范大学法学院讲师以“《大数据与法律检索》课程的创新实践”为主题，介绍了引入实践教学资源开发法学新文科课程的创新实践。黄文旭表示，《大数据与法律检索》课程的主要创新是以慕课为中心，以自媒体矩阵和微社群为纽带，打造了师生共建、校内校外协同的无边界教学生态圈。本次暑期学校延续了《大数据与法律检索》课程课堂无边界、教学无边界的传统。（黄文旭作主题报告）主题报告环节结束之后，进入主题发言环节，五位主题发言人接续发言。中南大学法学院副院长彭中礼教授以“基于裁判文书的实证研究”为主题，阐述了裁判文书网对学术研究的重要意义，基于裁判文书进行实证研究撰写的学术论文可读性更强。随后，中国社会科学院法学研究所助理研究员胡昌明以“人工智能司法的现状与展望”为主题，从效率和价值角度分析了人工智能司法重要性的同时也指明了其缺陷。东南大学法学院副教授易波以“检索与写作：法律人无法割舍的思维修行”为主题，表示检索与写作紧密相连，二者是我们作为法律人无法割舍的修行，并给学员布置了法律检索的初步任务，为后续的课程讲解预热。北大法宝产品中心总监郭璐以“法律大数据在行政执法场景中的应用”为主题，分享了北大法宝构建数字法治地图方面的发展。最后，华东政法大学博士生刘杰以“检索的理念”为主题，分享了检索方法与检索意识互通的观点，并强调了选择数据库与关键词的重要性。中午12点30分许，黄文旭老师再次向与会人员并表示感谢，并宣布本次开幕式暨法律检索与类案应用主题论坛到此结束。（暑期学校部分学员合影）三、暑期学校15次公开直播课开幕式结束后，暑期学校专题授课正式开始，各位同学在老师的循循陪伴下进入了充实的学习状态。从八月八日到八月二十日，进行了十五次公开直播授课。在课堂上，老师同学积极交流，气氛热烈。开幕式结束后的当天下午，中国大学MOOC（慕课）《大数据与法律检索》（湖南省线上一流课程）主讲人、湖南师范大学讲师黄文旭为全体学员带来了此次暑期学校的第一次课——“法律检索基础导论”。黄文旭老师围绕“（一）大数据检索的初步应用；（二）如何通过检索验证网络消息的真假；（三）人工智能与法律检索；（四）如何检索别人检索不到的文件；（五）如何运用案例检索进行谈判准备”五个方面对大数据法律检索进行了初步介绍并引导学生进行实操。黄文旭老师首先以“如何检索一张照片的准确位置”为例引入，调动课堂氛围并引导学生逐渐培养检索意识。同时，他又以检索船舶位置和朋友圈、网络信息的真实性为例，直观地告诉各位同学，检索固然重要，但在数据传播极快的自媒体时代，网上的消息具有真伪不明的特征，对检索结果进行验证也是检索的重要一部分。此外，黄老师还为同学们介绍了司法部12348中国法律服务网，并围绕中国法律服务网智能法律意见书的优势与不足与同学们展开了热烈讨论。在介绍了百度、必应、谷歌等多个搜索引擎后，黄文旭老师带领大家一起进行了课堂练习，巩固相关知识点。最后，黄文旭通过案例教学，向学生介绍了如何运用案例检索进行谈判，展示了案例检索在谈判准备工作中的重要性。8月9日上午，北京大学法学博士、中国政法大学比较法学研究院博士后研究人员赵英男老师为各位同学带来了暑期学校第二课——“法律检索平台与数据库应用”。“夫欲善其事，必先利其器”，赵英男老师结合自身实践经验和丰富的理论知识，详细地介绍了Westlaw，Bloombeglaw，Google

2022年“大数据与法律检索”暑期学校优秀学员与优秀法律大数据报告点击文后阅读原文即可观看闭幕式直播回放。一场别开生面的法学启蒙之旅——在“大数据与法律检索”暑期学校闭幕式上的发言邹奕暄

作者：庄杏，湖南师范大学法学院2020级本科生。图：优秀学员代表庄杏（湖南师范大学本科生）发言相关链接：名单公布

作者：许林逸，北京师范大学硕士生。优秀学员代表许林逸（北京师范大学硕士生）发言相关链接：名单公布

综述|首届“大数据与法律检索”暑期学校闭幕式暨法律检索教学研讨会本期综述作者：第十二组（重案组家人们）潘镜池（西北政法大学硕士生）、曾明娟（湖南师范大学树达学院本科生）、刘川渝（华北电力大学保定校区本科生）。2022年8月20日晚，由湖南师范大学法学院与北大法宝学堂联合主办，中国大学MOOC《大数据与法律检索》课程团队承办，湖南省普通高校校企合作创新创业教育基地项目“法律实务技能教育基地”协办的的2022年“大数据与法律检索”暑期学校闭幕式暨法律检索教学研讨会线上举行并公开直播，为期两周的暑期学校落下帷幕。会议由暑期学校发起人、湖南师范大学法学院讲师黄文旭主持，授课师资团队成员、全体正式学员、行业实务专家、观摩教师以及其他受邀嘉宾参加。图：闭幕式暨“法律检索”教学研讨会综述框架：一、“大数据与法律检索”暑期学校闭幕式（一）宣布优秀法律大数据分析报告&一等奖获得者代表（刘川渝）发言（二）学生代表（孙益）分享“最佳检索经验”（三）助教代表（李建云）分享为社会提供检索服务的经验（四）发布“中国法院类案识别优秀裁判文书”（第一批）（五）授课教师代表（潘美玉）发言（六）观摩教师代表（贾琳）发言（七）优秀旁听学员代表（毕宇润）发言（八）宣布优秀学员名单（刘川渝等36人）（九）优秀学员代表（卓依然、许林逸、郭思琪、庄杏、邹奕暄）发言（十）主办方北大法宝代表（何远琼）发言二、“法律检索”教学研讨会（一）主题发言（胡雪梅、曹会杰、刘美邦、樊印）（二）自由讨论（李喻瑜、邢奕、屈振辉、李贝贝、游小华、曲妍）1.是否应为法学专业本科生开设法律检索课程？2.法律检索课程应该如何开展？3.成文法国家类案检索的作用于局限？4.首届“大数据与法律检索”暑期学校有何不足？三、暑期学校发起人（黄文旭）发表闭幕感言一、“大数据与法律检索”暑期学校闭幕式（一）宣布优秀法律大数据分析报告&一等奖获得者代表发言1.

编者按：2022年“大数据与法律检索”暑期学校有800余人报名，但由于小班课的限制只录取了120名正式学员。然而，旁听学员群中有很多同学特别认真，坚持旁听了所有课程并且积极参与讨论。其中，西北政法大学2021级法学专业本科生毕宇润同学尤其认真，每次旁听完直播课程后都会在旁听学员群中分享听课笔记，因此获邀作为优秀旁听学开员代表在暑期学校闭幕式上发言。作者：毕宇润，西北政法大学2021级法学专业本科生。优秀旁听学员发言

作者：郭思琪，北京外国语大学本科生。优秀学员代表郭思琪（北京外国语大学本科生）发言相关链接：名单公布

优秀学员代表卓依然（荷兰乌得勒支大学硕士生）发言相关链接：名单公布

2022年8月20日晚，由湖南师范大学法学院与北大法宝学堂联合主办，中国大学MOOC《大数据与法律检索》课程团队承办，湖南省普通高校校企合作创新创业教育基地项目“法律实务技能教育基地”协办的2022年“大数据与法律检索”暑期学校闭幕式暨法律检索教学研讨会线上举行并公开直播，为期两周的暑期学校落下帷幕。2022年“大数据与法律检索”暑期学校共有100余所海内外高校的800余人报名，最终录取了80余所高校的120名正式学员。为了推动我国类案检索制度的实施，以类案同判促进公平正义，本次暑期学校开展了寻找中国法院类案识别优秀裁判文书的活动。经各组学员的检索汇报以及全体学员与评委的投票，推选出了7篇“中国法院类案识别优秀裁判文书”。希望通过“寻找类案识别优秀裁判文书”的活动，对中国法院类案识别优秀裁判文书予以公开宣传，对写出这些优秀裁判文书的法官予以公开表彰，以民间力量推动中国法官在裁判文书中运用类案进行说理。相关链接：综述

2022年8月20日晚，由湖南师范大学法学院与北大法宝学堂联合主办，中国大学MOOC《大数据与法律检索》课程团队承办的2022年“大数据与法律检索”暑期学校闭幕式暨法律检索教学研讨会线上举行并公开直播，为期两周的暑期学校落下帷幕。2022年“大数据与法律检索”暑期学校共有100余所海内外高校的800余人报名，最终录取了80余所高校的120名正式学员。本次暑期学校安排了1次“法律检索与类案应用”主题论坛、15次公益公开直播课、4次内部小班讨论课和1次公开结业汇报。本次暑期学校设置了严格的考核办法与具体的计分规则，学员的考核成绩由小组成绩（50%）和个人成绩（50%）共同组成（具体规则附后）。考核成绩进入前30%的36名学员被评为优秀学员。同时，根据小组互评（占40%）与十余位评委打分（60%），评选出了9篇优秀法律大数据分析报告。此外，本次暑期学校还开展了寻找中国法院类案识别优秀裁判文书的活动，经各组学员的检索汇报以及全体学员与评委的投票，推选出了7篇“中国法院类案识别优秀裁判文书”。以下为本次暑期学校优秀学员名单（36人）、优秀法律大数据分析报告（9篇）和“中国法院类案识别优秀裁判文书”（第一批，7篇）。点击文后阅读原文即可观看闭幕式直播回放。优秀学员名单刘川渝

暑期学校第二次小班讨论课综述寻找类案识别优秀裁判文书本期综述作者：（重案十二组的家人们）张榄月（中南大学

作者：毕宇润，西北政法大学2021级法学专业本科生。2022年“大数据与法律检索”暑期学校第一次小班课综述：类案识别模拟辩论2022年8月12日14：30——18：00，由湖南师范大学法学院与北大法宝学堂联合主办的首届“大数据与法律检索”暑期学校第一次小班课“类案识别模拟辩论”在线上成功举办。同学们在交锋中相互学习、碰撞火花，度过了充实而有意义的三个多小时。本次类案识别模拟辩论方案：本期暑期学校120名正式学员共分为12组。类案识别模拟辩论共有4组案例，分为4场，每场3组，各组分别模拟原告律师（控方）、被告律师（辩方）和审判方，由审判方组织双方围绕在先案例与待决案件是否为类案展开辩论。场次与角色抽签决定。每场辩论不超过30分钟，每一方发言总时长不超过10分钟（建议组织两轮辩论），审判方在双方辩论结束后需对类案相似性进行认定并说理。模拟辩论通过腾讯会议进行，每组发言人需全程打开视频。时间：2022年8月22日14：30，本次小班讨论课不公开直播，但面向高校法学教师、法官、检察官与资深律师开放观摩。点击下方链接，获取本次类案识别模拟辩论的详细案例材料。类案识别模拟辩论方案与案例发布

重磅开启

北京大学法律人工智能实验室副主任、北大法宝创始人、总经理（三）主题报告环节（9:00-11:00）1.主题：从审判管理角度看类案检索报告人：刘树德

本文来源：法宝学堂研习社2022年“大数据与法律检索”暑期学校招生简章法律检索是法律人的基础核心能力，不管是从事法学研究还是法律实务工作，都离不开法律检索。很多律师事务所在招聘法学毕业生时将“法律检索能力强”作为职位要求。中国裁判文书网公开的裁判文书已超过1.3亿篇，法律检索有了海量案例数据。2020年7月，最高人民法院发布《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，该意见宣告了类案检索时代的全面到来。2021年11月，最高人民法院印发《最高人民法院统一法律适用工作实施办法》，进一步明确类案检索的情形和范围，明确了类案检索说明或报告的制作规范，强化了类案检索的制度要求。但传统案例教学一般仅基于个案展开分析研讨，学生大多缺乏对类案和司法大数据进行整体分析的思维和能力。广大司法实务工作者在工作实践中也往往缺乏相应的检索技能指引或参照。2020年教育部新文科建设工作会议指出，“大数据等信息化的科技手段对法学教育提出了新要求。”在这一背景下，《大数据与法律检索》课程成为了法科学生的“必修课”。然而，许多法学院校（系）并没有开设《大数据与法律检索》或类似课程。湖南师范大学法学院于2016年便将《大数据与法律检索》课程纳入了法学专业本科生培养方案，并于2020年将课程开发为在线开放课程，在中国大学MOOC平台上线。为了让更多法学院校（系）学生和关注法律检索、案例应用的律师及对该领域感兴趣的行业同仁能够深度参与《大数据与法律检索》课程，接受更系统的法律检索与法律大数据分析训练，湖南师范大学法学院与北大法宝学堂将于2022年8月8日-8月20日举办2022年“大数据与法律检索”暑期学校，并邀请行业内资深学者和实务专家参与授课。热忱欢迎海内外各法学院校（系）法科学子及相关实务人士踊跃报名，一起学习法律检索方法、交流法律检索心得体会、分享法律检索成果。组织机构项目发起人黄文旭

编者按2022年5月2日，外网曝光美国联邦最高法院拟推翻罗伊诉韦德案的判决，废除妇女堕胎权，与此同时还披露了一份长达98页的判决稿。消息一经传出，迅速引发国内法学界的热议，各类评议文章层出不穷。然而遗憾的是，这份判决稿的全文并没有被翻译为中文，不利于广大读者深入了解该案的细节。有鉴于此，“法理读书”组织翻译团队对这份判决稿进行了全文翻译，以期推动相关讨论的进一步深化，为各界读者的学习研究提供便利。来源：法理读书译者简介翻译组：何

https://www.bilibili.com/video/BV18y4y137xu（点击文后“阅读原文”即可直接观看）

陀思妥耶夫斯基在《罪与罚》中说一百个疑点决不能构成一件证据。确实，疑点不是证据，证据需要法律工作者通过不同的途径收集。那什么样的证据能判断事实？什么样的证据应该提交？不同的案件类型对证据的要求都是什么？我在这本书中找到了答案，找到的比我想要的更多。点击以下链接即可购买《证据法检索一本通》再版，洋洋洒洒近76万字，详细且全面的概括了证据的规范体系，翔实罗列了与证据相关的法律、行政法规、部门规章、司法解释、其他规范性文件以及案列。内容涵盖民事证据、刑事证据，也首次新增了行政证据法篇，实现了证据法编排的完整性，是一部时效性极强的实务操作与法律学习的参考工具。本书作者张卫平教授，清华大学法学院教授、博士生导师、诉讼法学科带头人等。张卫平教授一改往日语言风格，从学究立法转为白话解释。为了避免本书检索法条的枯燥，以提升阅读者的分析运用能力，张教授将最高院案列用老百姓能理解的文字重新描述，去掉了法言法语的生涩难懂，即使公民查阅也是无障碍阅读。本书作为工具书，可以让我们脱离网络，单纯在书中找到关于证据法的相关法条。比如当事人对自己的主张要提供证据，首先要在举证期限内提出，一是提高诉讼效率，二是防止证据突袭，三是可以庭前进行证据交换，四是有利于提前对争议焦点整理归纳，其次会有不同法律的相关法条的支撑。法条对我们来说都是老生常谈了，但就像炒菜师傅考验功底的菜永远是炒土豆丝一样，最简单的事，怎么做才能叫精益求精？《证据法检索一本通》一书中关于民事部分举证期限部分从作者简短导读开始，后列明相关法律条文，不仅包括民事诉讼法、还包括民事诉讼法司法解释、民事诉讼证据的若干规定，基本我们日常用到的就前述几部法律。但是本书更为细致的加入了《适用民诉证据若干规定中有关举证时限规定的通知》、《最高院适用简易程序审理民事案件的若干规定》、《最高院关于依法做好抗震救灾恢复重建期间民事审判和执行工作的通知》、《诉费缴纳办法》。看完这一部分，基本在举证期限部分的“气质”就拿捏很到位了。到此并没有为止，张教授的《证据法检索一本通》还列举了关于举证期限的民事判决书重点内容，针对李某与张某房屋租赁合同纠纷案，审理期间跨越2012民诉法实施后一年至2015年民诉法司法解释实施后一年，导致一审法院和二审法院截然相反的判决结果，一定程度上反映了超出举证期限举证的法律后果在法律规范上的变化。读书是为了站在巨人的肩膀上看问题，他教会我的是全面思维，一个问题，你看到的只是A面，但高人看到的是AB面。认知突围，才能洞察本质。光鲜亮丽的站在主观绝对主义，认为一个行为是对的在于个人认同这个行为，一定会被现实来一顿当头棒喝。为了避免主观绝对主义，什么证据是证明力几乎为零但是当事人很愿意提交的证据？注意三种类型的证据要尽量避免提供。

来源：宛委别语，转载自：骆驼加稻草推荐阅读：中国裁判文书网赫然记载：老婆被拐卖至丰县，因当地公安机关解救未成与老婆离婚；被拐卖两女曾向丰县法院起诉离婚但均被驳回来源：宛委别语，转载自：骆驼加稻草推荐阅读：中国裁判文书网赫然记载：老婆被拐卖至丰县，因当地公安机关解救未成与老婆离婚；被拐卖两女曾向丰县法院起诉离婚但均被驳回重磅福利关注公众号，回复“PPT”即可获得中国大学MOOC《大数据与法律检索》主讲人黄老师在深圳律协授课的PPT（六百多页干货）。深圳律协培训课程《律师法律检索核心技能》B站地址

岳欢欢重磅福利关注公众号，回复“PPT”即可获得中国大学MOOC《大数据与法律检索》主讲人黄老师在深圳律协授课的PPT（六百多页干货）。深圳律协培训课程《律师法律检索核心技能》B站地址

-关注公众号，回复“PPT”即可获得中国大学MOOC《大数据与法律检索》主讲人在深圳律协授课的PPT（六百多页干货）。深圳律协培训课程《律师法律检索核心技能》B站地址

类案不同判现象不再出现，法律适用统一完全实现——《大数据与法律检索》教学团队新年贺词在农历壬寅虎年春节即将到来之际，中国大学MOOC《大数据与法律检索》教学团队向全国法律人特别是学习本课程的校内外同学拜年！向长期关心、支持和帮助课程建设的各级领导及社会各界人士致以衷心的感谢和诚挚的祝福。祝大家新春愉快！

42.【判决生效的认定】人民法院应当根据判决作出国的法律审查该判决、裁定是否已经发生法律效力。有待上诉或者处于上诉过程中的判决、裁定不属于民事诉讼法第二百八十九条规定的“发生法律效力的判决、裁定”。

关注公众号，回复“PPT”即可获得中国大学MOOC《大数据与法律检索》主讲人黄文旭老师在深圳律协授课的PPT（六百多页干货）。

第三、忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议。

作者简介：王锡锌，北京大学法学院教授，博士生导师。文章来源：《中国司法》2021年第8期。

来源

此前，据北京市纪委监委消息，张力涉嫌严重违纪违法，目前正在接受纪律审查和监察调查。刘新泉涉嫌严重违法，正在接受监察调查。