实施十年的裁判文书上网公开制度，或将转向。近日，最高人民法院办公厅发文称，

核反应堆的经营者犯下错误，导致辐射外泄。经仔细计算，这件事将使未来二十年当地的患癌率从每年10件提高为11件。核反应堆经营者要不要赔偿损害？如果要，要对谁赔偿，赔偿多少？大卫

小弗里德曼教授所著的『经济学与法律的对话』作为经典法律经济学入门、畅销读物，成书采以经济学的工具预测法律或判决的后果解释某些法律为何存在，以及为制定有经济效率的法律提供佐证。常销美国法律图书市场20年，此中译本在台湾地区5年内曾加印13次；成书风格迥异、思维发散。作者小弗里德曼教授拥有着化学、物理学双料背景，作为米尔顿·弗里德曼之子，其深受芝加哥经济学派大家的影响，在自己的博客介绍里其自诩不是夏威夷艺术家大卫·弗里德曼，也不是作曲家大卫·弗里德曼，也不是修复政府问题的大卫·弗里德曼，也不是十五岁的大卫·弗里德曼，也不是十八岁的大卫·弗里德曼，也不是传奇电影色情作家大卫·弗里德曼，而是而是无政府主义者、不合时宜的经济学家大卫·弗里德曼。其除开在法律经济学上的建树，获得国内外一众法律学人和经济学家推荐外，更广为人知的是他的科幻小说，如『兄弟』『火蜥蜴』。下述小艾摘读的这版中译本，曾获得了波斯纳法官、熊秉元教授、罗培新教授的诚意推荐；也是唯一入选华东政法大学国际金融法律学院推荐书目的法经济学入门教材。总之，这位小弗里德曼真的太有趣了，算得上是法律经济学里的宝藏级老师。大卫

今天推荐的内容摘录自吕成龙副教授最新付梓上新的《内幕交易规制研究》一书。成书以中国证监会1994年至2021年内幕交易行政处罚为研究对象，刻画出近三十年来证监会内幕交易监管的全景样貌，紧密结合证券法规则体系、处罚案例与诉讼案例，细致分析证监会在规则制定、信息监察、行政调查、行政处罚、信息技术与证券专业能力六大方面所面临的具体挑战与监管难点，由此，证监会内幕交易规制的行为方式与逻辑跃然纸上。在理论建构方面，本书试图剖析影响我国证券市场治理的根本之道，通过建构基于关键变量与治理优势优化组合的多元治理理论，借鉴比较经验，尝试为证监会内幕交易规制的发展完善提供方案参考，兼具理论视野与实务观察。文=吕成龙文源=内幕交易规制研究吕成龙，深圳大学法学院长聘副教授，浙江大学法学博士，美国密歇根大学格劳秀斯研究学者，专注证券法学研究，在《中外法学》《法学评论》《清华法学》《环球法律评论》《证券市场导报》等国内外学术刊物发表论文二十余篇，主持多项国家级和省部级研究项目，兼任深圳市法学会证券法学研究会副秘书长、中国法学会证券法学研究会理事，为深圳市律师协会证券法律专业委员会顾问、深圳市金融科技协会特聘专家。内幕交易规制研究吕成龙副教授•倾力新作吴志攀

随着社会的变迁，“欠债还钱”这一传统社会背景下的“天理”多了一些限制性条件，其中最重要的是日益将借贷看作是投资的一种形式。既然是投资，便有债权无法回收的风险。作为承担此种风险的对价，债权人可以要求债务人支付利息或提供担保。在这种互换“交易”下，破产中的道德因素便日益减弱：债权人不再拥有原来的强势地位，失败的债务人（包括企业债务人与自然人债务人）也从原来被谴责、被贴上不守信的标签下解放出来，不因破产而丧失行走于社会的信用，而是可以重新开始并继续其财富创造的活动。在许德风教授的代表《破产法论：解释与功能比较的视角》一书中，许老师系统讨论了破产法上的理论要点与难点。其中，对于研究美国《破产法》，许老师认为，其可以让我们更好、更直接地把握法官对破产中利益关系的权衡与选择。当然，在比较他国规范时，许老师选取了“功能性比较”的路径，强调制度功能而非其外观的比较，既关注“殊途同归”中的“途”的差异，也努力找寻各国制度的“同归”。文=许德风文源=破产法论：解释与功能比较的视角许德风，北京大学法学院教授，从事公司法、民法与破产法的教学与研究工作。1993年考取北京大学法学院，并在此分别获得法学学士、法学硕士和法学博士学位（民商法专业）。2001年，获得“奔驰”奖学金资助，赴德国慕尼黑大学留学，获得法学硕士和法学博士学位。▣本文由小艾摘录自许德风老师所著《破产法论：解释与功能比较的视角》一书（填补研究德国破产法和美国破产法理论与实务空白的案头佳作），鉴于系摘读版本，本文注释略，未尽完整之处，敬请以许老师所著纸质书为准。00.破产法史概述：破产法在法律研究和应用领域中长期处于边缘位置，只是近三十年才成为讨论的热点。不得不承认，当代破产法无论在目标还是在内容上都与历史上的破产法有很大出入。在这一背景下叙述破产法历史，主要有三个具体目的：其一，希望有助于探寻各国破产文化差异的根源；其二，希望通过对破产法历史沿革的分析，加深对破产法上一些关键制度，如破产管理人制度、破产重整制度、消费者破产制度等的理解；其三，希望对其他国家立法史的分析能使我们对立法过程的性质，尤其是立法过程中利益集团博弈等公共选择（public

Spark,Tayga按：本指南的前身为笔者与同校师姐编写的、目前在网络上流传的「吵架指南」。基于「保卫权利」的共同初衷，经多位法学同侪、律师前辈、公安民警的指正与增删，《防疫强制措施商谈⽅案指北》诞生。如果您和您的朋友、家人遭遇了各种形式的强制、胁迫，被不明来源、不明效力的规则困扰纠缠，您可参考如下条目对措施实施者、责任方进行质询。这一「指北」不一定能应对所有场合，不一定能说服「对方」，但请相信，每一声疑问、每一句反驳、每一次「讲道理」、每一次「讲法治」乃至每一次传播都有可能改变您所面临的危机和处境，每一次的努力都有意义。希望这份指北不仅能作为一份参考条目，更能作为一份激励，为您带来保护，以及冷静、尊严和勇气。图/文源=