隐性债务知多少？

2018年下半年各地方政府组织学习了《中共中央国务院关于防范化解地方政府隐性债务风险的意见》（27号文）和《地方政府隐性债务问责办法》（46号文），全国范围内进行了地方政府隐性债务的统计、上报和审计工作，隐性债务越来越受到投资者的关注。因此，本文将对隐性债务的定义、化解方式、以及哪类平台隐性债务可能较多给出解答。

何谓隐性债务？

地方政府变相举借的债务，严格意义上都属于隐性债务。2014年的新预算法明确规定除发行地方政府债券举借债务外，地方政府及其所属部门不得以任何方式举借债务，且除法律另有规定外，地方政府及其所属部门不得为任何单位和个人的债务以任何方式提供担保。因此，2015年开始地方政府变相举借的债务，严格意义上都属于隐性债务。

根据《财政部地方全口径债务清查统计填报说明》，隐性债务统计主体包括两大类：（1）机关事业单位：包括各级党委、政府所属部门、事业单位和社会团体。（2）国企：实际上以融资平台为主，投资者最关心的也是这部分。

借鉴上一轮地方债置换信息可知，实操中，平台隐性债务的认定标准为公益性项目产生的，且政府负有偿还责任的债务。由于2014年底审计的政府性债务包括了2015年之前发行的城投债，其中部分城投债因地方债置换资金到位，进行了提前兑付。根据我们的统计，提前兑付的城投债中，募集资金用途以棚改项目，道路工程、隧道桥梁工程、综合整治工程、管网改造建设、供水工程等基础设施建设项目为主。本轮隐性债务的认定标准与2014年那一轮基本一致，即仍为公益性项目产生的且政府负有偿还责任的债务，因此上一轮提前兑付债券中涉及到的项目类型，可为我们本轮辨识平台隐性债务的体量做参考。

统计时间上，大部分地区为2015年1月初-2018年8月底新增的债务，小部分地区为2015年1月初-2017年7月14日新增的债务。由于2017年7月14日召开的金融工作会议要求严控地方政府债务增量，终身问责，倒查责任，因此部分保守地区没有统计2017年7月14日之后的债务。

隐性债务如何化解？

本轮隐性债务化解不会采取地方债置换方式。财政部《关于坚决制止地方政府违法违规举债遏制隐性债务增量情况的报告》中提到，坚决遏制隐性债务增量，积极稳妥化解存量隐性债务。要求坚持中央不救助原则，做到“谁家的孩子谁抱”，坚决打消地方政府认为中央政府会“买单”的“幻觉”，坚决打消金融机构认为政府会兜底的“幻觉”。由此可见，本轮隐性债务化解与2014年底那轮政府性债务不同，不会采取地方债置换的方式进行。

10年内，采取6大途径化解隐性债务，需要财政、平台和金融机构三方面共同努力。根据《财政部地方全口径债务清查统计填报说明》，隐性债务的化解主要有6大途径：（1）安排财政资金偿还：安排年度预算资金、超收收入、盘活财政存量资金等偿还。（2）出让政府股权以及经营性国有资产权益偿还：通过出让相关股权取得的收益偿还。（3）利用项目结转资金、经营收入偿还：由企事业单位利用项目结转资金、经营收入偿还（不含财政补助资金）。（4）合规转化为企业经营性债务：将具有稳定现金流的债务合规转化为企业经营性债务。（5）借新还旧或展期：由企事业单位协商金融机构通过借新还旧、展期等方式偿还。（6）破产重整或清算：对债务单位进行破产重整，并按照公司法等法律法规进行清算，相应化解。

短期来看，借新还旧或展期可能成为化债主要途径。6大化债途径中，第（3）（4）条都需要对应项目具有现金流，但大多数公益性项目本身并不具有现金流，实行难度较大。第（1）条由于地方政府财力有限，一般预算收入对应很多刚性支出，用于化债的部分体量有限，更多还是需要依靠政府性基金收入中的土地出让收入。因此，财政可以拿出来化债的金额受土地出让规模和价格影响较大。第（2）条由于政府可出让股权和资产有限，可获得的化债资金规模也不大。第（6）条是走投无路的最差选择，为了避免影响当地平台再融资，产生系统性风险，短期内不会选择这种方式化债。

综上所述，第（5）条借新还旧或展期更容易推广，并且今年6月份的40号文及相关新闻中均提到，在不新增隐性债务的情况下，允许金融机构对隐性债务进行借新还旧或展期（以下简称“置换”）。因此，短期内商业银行对隐性债务进行置换可能成为化解债务风险的主要途径，目前已有多个地区落地。

商业银行隐性债务置换如何操作？

纳入隐性债务系统是首要条件，并要求对应具体项目。目前商业银行隐性债务置换落地的一般方案为，银行首先要确认，这笔债务纳入了财政的隐性债务系统。银行新发放的贷款期限一般为3-5年、5-10年，不超过2028年，原则上贷款成本不高于原有债务成本，具体利率采取市场化方式协商，置换后的债务仍然属于隐性债务。

每家银行根据风控严格程度不同，具体置换细节有所差异。有的只能置换银行贷款，有的银行贷款、非标和债券都可以置换。有的只能对本行贷款进行展期，有的可以置换他行贷款。愿意做隐性债务置换的商业银行不仅包括国有行、股份行，部分城商行和农商行也在积极争取。

哪类平台隐性债务可能较多？

业务公益性较强、与政府关系紧密的平台隐性债务可能较多。平台的业务类型一般可以划分为基础设施建设、棚改、交通建设运营、土地开发整理、公用事业和国有资本运营6大类，具体特点见图表4。其中，基础设施建设、棚改、土地开发整理和交通建设运营类业务公益性较强，营业收入及应收类款项（应收账款+其他应收款+长期应收款）来自政府占比相对较高，因此产生的隐性债务可能较多。

不过在实操中，并不是所有的棚改类项目都会被纳入隐性债务。部分平台称签了政府购买服务合同的项目，因为已经有财政预算安排，没有被纳入隐性债务的统计范围。长期以来，政府购买服务一直是平台做棚改的主要模式，其核心是城投平台以政府购买服务合同向银行进行质押融资。2017年5月财政部发布的《关于坚决制止地方以政府购买服务名义违法违规融资的通知》（87号文），虽严禁将建设工程与服务打包作为政府购买服务项目，但棚改被豁免在外，政府购买棚改服务模式得以延续。

然而2018年11月，住房城乡建设部等联合下发的《关于申报2019年棚户区改造计划任务的通知》（55号文）明确了对于新开工棚改项目，不得以政府购买服务名义实施建设工程或变相举债，确需政府融资的，应当依法通过发行地方政府债券方式融资，87号文留下的“后门”自此堵上，棚改专项债成为棚改的主要资金来源。因此，对于平台棚改项目涉及的债务，是否被纳入了政府隐性债务，可能需要个案分析。

综上所述，商业银行开展隐性债务置换对平台构成利好，以时间换空间，缓解平台短期偿债压力。因此，平台的分析框架应在原有基础上加入隐性债务因素。短期来看，隐性债务占比较高的平台可能受益更为明显。

风险提示：